Digitale (Spiegelreflex-) Kamera - WELCHE?

Zitat von olnima

...Lieber die mignon-Akkus, den Akku der Panasonic bekommst Du für Appel & Ei.

Kann klappen, muß aber nicht. Zufällig gerade gefunden. (Es gibt dort Erfahrungen in beide Richtungen).

Gruß

akapuma

Zitat von olnima

...und noch ein Update für den preisbewußten "Knippser":

Kodak Easyshare c613 (klassische 6MP Knippse mit opt. 3-fach Zoom) gibt es bei Conrad im LADENGESCHÄFT in HH für satte runde 50€ (Bei Conrad Versand immerhin 59,95€)

Ich habe mich kürzlich ebenfalls auf die Suche gemacht, und zwar nach einer möglichst billigen Kompaktkamera mit möglichst vielen Einstellmöglichkeiten. Eine halbwegs passable Bildqualität sollte sie natürlich auch noch haben. Ein schwieriges Unterfangen also.

Ich habe mich dann für eine Samsung S85 entschieden. Auch wenn sie nicht mehr zu den ganz aktuellen Samsung-Modellen gehört, ist sie teilweise immer noch erhältlich. Mit 119 Euro habe ich dann auch einen Tick mehr ausgegeben, als ursprünglich beabsichtigt.

Die Bildqualität halte ich, im Nachhinein betrachtet, für erstaunlich gut (gemessen am Preis der Kamera). Erst ab ISO 800 muss man über den Einsatz von TNLMeans nachdenken. :lol: Selbst dann (ISO 800) wirken die Bilder nicht "zermatscht". Ich habe da bei teueren Kompaktkameras schon viel Schlechteres gesehen (Verzeichnungen, chromatische Aberrationen, glattgebügelte Bilder usw.). Aber wie heißt es so schön: Unter jedem Dach ein Ach!

Hier mal einige Schnappschüsse aus der Kamera (Originalbilder):

http://www.bildercache.de/anzeige/20081002-135258-620.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20081002-141704-946.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20080921-222754-155.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20081025-160421-566.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20080928-122401-883.jpg

http://www.bildercache.de/anzeige/20081009-115642-340.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20081008-213845-148.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20081008-170553-433.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20081009-120320-569.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20081025-153017-182.jpg

Ich habe meine Samsung S85 jetzt noch einmal umgetauscht. Obwohl die 14-Tage-Frist schon verstrichen war, erhielt ich eine andere Kamera im Austausch.

Stutzig geworden bin ich beim folgenden Bild, welches mit max. Weitwinkel und offener Blende aufgenommen wurde (Programmautomatik).

[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081002-142333-224.jpg]

Die Randunschärfe links oben ist doch nicht normal, dachte ich mir. Die Bäume sind zwar außerhalb des Schärfebereichs, aber so verwischt dürfen diese doch nicht werden. Ich habe dann mehrere Aufnahmen gemacht, wo ich die Kamera zusätzlich um 180 Grad gedreht hatte. So konnte ich auf den Aufnahmen sehen, was da eigentlich in den Randbereichen verbockt wird. Das 1. Bild im Anhang zeigt den linken oberen Teil eines Bildes mit normaler Aufnahmeposition. Das 2. Bild im Anhang entstand durch eine 180-Grad-Drehung der Kamera. Die Kameraeinstellungen waren vollkommen identisch und der Fokus erfasste auch das gleiche Ziel. Wie man sieht, ist die Randunschärfe fast völlig verschwunden. Allerdings zeigt das Originalbild nun eine deutliche Randunschärfe unten rechts.

Aus diesem Grund habe ich dann die Kamera umgetauscht. Die neue Kamera scheint soweit in Ordnung zu sein. Die Randunschärfen bei offener Blende und max. Weitwinkel (worst case) sind an allen vier Ecken einigermaßen gleich verteilt. Siehe hierzu auch die beiden folgenden Bilder. Das lasse ich mir schon eher gefallen.

[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081008-165935-422.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081008-170553-433.jpg]

Der Vergleich mit einer Wundertüte ist da gar nicht so weit hergeholt – man weiß nie, was man bekommt.

Da hier gar so viele geschulte Augen vertreten sind, bräuchte ich mal eure Einschätzung. Ausgehend vom folgenden Bild, hatte ich den Eindruck dass die kamerainterne Schärfung in der Voreinstellung "Normal" einen Tick zu stark ist.

[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081008-165935-422.jpg]

Ich habe jetzt mal eine Probeaufnahme mit unterschiedlichen Schärfestufen gemacht. Die Kameraeinstellungen waren, bis auf die eingestellte Schärfe, immer identisch (manueller Modus). Um Verwackler auszuschließen, habe ich die Kamera aufgestützt und von jeder Schärfeeinstellung immer 2 Aufnahmen gemacht. Die Bilder sind 100-%-Ausschnitte und zeigen ziemlich exakt die Mitte der jeweiligen Aufnahme.

Bei der Begutachtung der Bilder tendiere ich mittlerweile zur Einstellung "Weich". Die Einstellungen "Stark" und "Lebhaft" kommen für mich jedenfalls nicht in Frage.

Weich+:
[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081010-135658-677.jpg]

Weich:
[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081010-140038-956.jpg]

Normal:
[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081010-140225-8.jpg]

Stark:
[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081010-140452-684.jpg]

Lebhaft:
[Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/thumbnail/20081010-140718-402.jpg]

Mittlerweile habe ich das 4. Modell der Kamera in den Händen. :eek: Beim 2. Modell stellte sich ein Pixelfehler ziemlich exakt in der Mitte des Bildes heraus. Die Optik war beinahe perfekt. Im Nachhinein hätte ich die Kamera einschicken und den Pixelfehler ausmappen lassen sollen. Als ich die 3. Tür gewählt habe, habe ich nämlich den "Zonk" gewählt. :motz: Das 3. Modell war das Schlechteste von allen.

Von ein paar Wehwechen abgesehen – ich bin ja durchaus kompromissbereit – bin ich mit dem jetzigen Modell einigermaßen zufrieden. Das Suchen nach Pixelfehlern habe ich mir diesmal erspart. Aber, wie's der Zufall so will, habe ich doch einen entdeckt. :lol: Allerings an einer Stelle, wo er nicht wirklich stört.

Da sich die Randunschärfen wohl nicht ganz vermeiden lassen, habe ich als Schärfe nun die Einstellung "Normal" gewählt. Damit kommen die Ränder etwas besser weg.

Was mich etwas stutzig macht, ist folgender Text zum Thema Schärfe in der Bedienungsanleitung:

Zitat

[WEICH +]/ [WEICH] : Die Bildränder werden weicher gemacht. Dieser Effekt
eignet sich zur Bearbeitung von Bildern am Computer.

[NORMAL] : Die Bildränder sind scharf.
Dies eignet sich zum Drucken.

[SCHARF]/ [LEBHAFT] : Die Bildränder werden betont.
Die Ränder erscheinen scharf, aber es kann zu
Rauschen auf den Aufnahmen kommen.

Kommt hier ein spezieller Schärfealgorithmus zum Tragen, der die Ränder stärker betont als z. B. die Mitte?

Zitat von Archimedes1

Kommt hier ein spezieller Schärfealgorithmus zum Tragen, der die Ränder stärker betont als z. B. die Mitte?

Wenn ich was von Schärfe und Rändern lese vermute ich das es sich um folgenden Filter handelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Unscharf_maskieren

Zitat von olnima

ein Makrobreich ab 1cm !!

Vorsicht mit "ab 1cm" oder vielleicht sogar "ab 0cm"!

Diese Einstellung ist in der Regel im Weitbereich. So richtig groß kriegt man da auch nichts, außer mit Digitalzoom (Und das ist ein Feature!!!). Im Telebereich steigt die Nahbereichsgrenze rapide an, bei vielen Kameras in der Größenordnung von 100cm!

Die R8 liegt da mit 25cm noch recht gut. Alte Ricoh's (z.B. R5) lagen hier mit 14cm allerdings noch etwas besser.

Gruß

akapuma

.

Zitat von duden.de

ma|ri|en|kä|fer, der [→vgl. Herrgottskäfer]: Kleiner käfer mit fast halbkugelig gewölbtem körper u. Oft roten flügeldecken ...

.