GH22NS40 brennt keine Ritek F16

  • Mein LG GH22NS40 brennt meine aktuellen Ritek 16x +R (F16) einfach nicht . Als Fehlermeldung bringt ImgBurn :

    Zitat

    Failed to reserve track! Reason: No more track reservations allowed

    Mit anderen Rohlingen habe ich bisher keine Probleme . Bei den F16 zeigt Cd-Speed nachfolgendes an , egal welche Geschwindigkeit :


  • Mein LG GH22NS40 brennt meine aktuellen Ritek 16x +R (F16) einfach nicht


    Mal schauen ob ich zu Hause noch irgendwo einen solchen Rohling finde, sonst muss ich erst nachkaufen.

    Meine Gegenfrage an Dich ;): Ein LiteOn 165P6S scheint sich ja auch bei Dir rumzutreiben. Kannst Du auch mal GH22NS40-Brände mit dem scannen? Insbesondere bei 8x und mit -R sowie mindestens 16x Brenngeschwindigkeit. Mein Sony/165P6S mag die GH22NS40-Brände nicht so richtig und beurteilt die schlechter als andere Scanlaufwerke, die Frage ist daher, ob er vielleicht einen möglichen Defekt hat oder der LG so "komisch" brennt.

    Legende: im Haupteinsatz / eher inaktiv

    ROM: CD Plextor 20TSi / DVD Toshiba 1712 / HD DVD Toshiba H802A
    CD-RW: LiteOn 12102B / LiteOn 52246S
    DVD±RW: BenQ 1640 / Philips 1648@BenQ 1640 / Philips 1660@BenQ 1650 / BenQ 1655 / LG H42@44N / LG GH22NS40 / ...
    ... Sony G120A@LiteOn 165P6S / LiteOn 18A1@20A1P / Nu Tech 061@082 / NEC Optiarc 7170@73A / Philips 8881 / Plextor 755A

  • Mein Sony/165P6S mag die GH22NS40-Brände nicht so richtig und beurteilt die schlechter als andere Scanlaufwerke, die Frage ist daher, ob er vielleicht einen möglichen Defekt hat oder der LG so "komisch" brennt.

    Hast Du mal meinen Hinweis befolgt und die Scans mit dem 165P6 bei 4x verglichen ob man da einen signifikanten Unterschied zu den 8x Scans sieht, wenn ja hättest Du die Antwort schon.


  • Mal schauen ob ich zu Hause noch irgendwo einen solchen Rohling finde, sonst muss ich erst nachkaufen.


    Hab sogar schon mal einen RITEK F16, der vom GH22NS40 gebrannt wurde, ins Forum gestellt: http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=380105&postcount=4. Man hab ich ein Gedächtnis :ani_lol: ... naja ist eben schon etwas her.

    Legende: im Haupteinsatz / eher inaktiv

    ROM: CD Plextor 20TSi / DVD Toshiba 1712 / HD DVD Toshiba H802A
    CD-RW: LiteOn 12102B / LiteOn 52246S
    DVD±RW: BenQ 1640 / Philips 1648@BenQ 1640 / Philips 1660@BenQ 1650 / BenQ 1655 / LG H42@44N / LG GH22NS40 / ...
    ... Sony G120A@LiteOn 165P6S / LiteOn 18A1@20A1P / Nu Tech 061@082 / NEC Optiarc 7170@73A / Philips 8881 / Plextor 755A

  • Hast Du mal meinen Hinweis befolgt und die Scans mit dem 165P6 bei 4x verglichen ob man da einen signifikanten Unterschied zu den 8x Scans sieht, wenn ja hättest Du die Antwort schon.


    So einfach ist das leider nicht ;). Da braucht man nur mal bei CDFreaks vorbeischauen: über Scangeschwindigkeiten, Scanlaufwerke, Aussagekraft von TRTs usw. findet man da genügend interessante Diskussionen.

    Der Sony/165P6S war mit 8x-Scans im entsprechenden Rahmen recht vergleichbar zu den 4x-Ergebnissen meines A1. Wenn also ein Defekt vorliegen sollte, dann müsste die Vergleichbarkeit doch nicht nur bei Bränden meines LG GH22NS40 abhanden gekommen sein. Wirklich dramatische Unterschiede bei Bränden anderer Laufwerke kann ich aber bisher nicht entdecken. Somit bleibt für mich eher die Frage: Was macht mein GH22NS40 nur, dass dem Sony/165P6S nicht gefällt?

    Legende: im Haupteinsatz / eher inaktiv

    ROM: CD Plextor 20TSi / DVD Toshiba 1712 / HD DVD Toshiba H802A
    CD-RW: LiteOn 12102B / LiteOn 52246S
    DVD±RW: BenQ 1640 / Philips 1648@BenQ 1640 / Philips 1660@BenQ 1650 / BenQ 1655 / LG H42@44N / LG GH22NS40 / ...
    ... Sony G120A@LiteOn 165P6S / LiteOn 18A1@20A1P / Nu Tech 061@082 / NEC Optiarc 7170@73A / Philips 8881 / Plextor 755A

  • Ein LiteOn 165P6S scheint sich ja auch bei Dir rumzutreiben. Kannst Du auch mal GH22NS40-Brände mit dem scannen? Insbesondere bei 8x und mit -R sowie mindestens 16x Brenngeschwindigkeit.

    Werd ich testen .

    Hab sogar schon mal einen RITEK F16, der vom GH22NS40 gebrannt wurde, ins Forum gestellt: http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=380105&postcount=4. Man hab ich ein Gedächtnis :ani_lol: ... naja ist eben schon etwas her.

    Ich weis dann wirklich nicht , warum mein GH22 die Dinger einfach nicht nehmen will . Brände mit meinem ext. GSA-E10N und auch mit dem GH20 klappen ohne Probleme . Bleibt nur noch die Schlußfolgerung , dass die Rohlingsqualität der F16 dem GH22 nicht "schmecken" :D

    Bis dann DD24 ;)

    _____________________________________________
    Liteon DH-20A3L , DX-20A3P , SHM-165P6SU / Benq DW1640 , DW1655 / Sony-NEC Optiarc AD-7240S , AD-7241S , AD-7203S / LG GH20NS10 , GH22NS40 , GSA-E10N / Pioneer DVR-216D

    [Blockierte Grafik: http://sig.sysprofile.de/pcgh/sysp-99004.gif]

    Einmal editiert, zuletzt von Rippraff (17. Februar 2009 um 19:12) aus folgendem Grund: Bitte bei kurzfristigen Ergänzungen den 'Ändern'-Button nehmen und nicht neu posten

  • Ein LiteOn 165P6S scheint sich ja auch bei Dir rumzutreiben. Kannst Du auch mal GH22NS40-Brände mit dem scannen? Insbesondere bei 8x und mit -R sowie mindestens 16x Brenngeschwindigkeit.

    http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=384400&postcount=52

  • Vielen Dank. Es scheint wohl so, dass mein Sony/165P6S mit seiner schwierigen Meinung über GH22NS40-Brände wohl nicht unbedingt allein ist.


    Bleibt nur noch die Schlußfolgerung , dass die Rohlingsqualität der F16 dem GH22 nicht "schmecken" :D


    Scheint wohl so. Bis auf die bösen 16x +R Verbatim von CMC-China hat er bei mir alles ohne zu murren (fertig) gebrannt, die Brennqualität ist ein anderes Thema.

    Legende: im Haupteinsatz / eher inaktiv

    ROM: CD Plextor 20TSi / DVD Toshiba 1712 / HD DVD Toshiba H802A
    CD-RW: LiteOn 12102B / LiteOn 52246S
    DVD±RW: BenQ 1640 / Philips 1648@BenQ 1640 / Philips 1660@BenQ 1650 / BenQ 1655 / LG H42@44N / LG GH22NS40 / ...
    ... Sony G120A@LiteOn 165P6S / LiteOn 18A1@20A1P / Nu Tech 061@082 / NEC Optiarc 7170@73A / Philips 8881 / Plextor 755A

  • Allerdings stimmen bei ihm BenQ und 165P6 gut überein was bei Dir ja nicht der Fall ist, daß der A1 schonmal mehr Fehler wegbügeln kann und nicht wie andere Laufwerke zu zu den PIFs durchreichen muß kommt ja öfter vor, der hat eben mit die beste DVD Fehlerkorrektur überhaupt, das was Du (zu Unrecht :) ) als schönen bezeichnest.

    Ich bleibe dabei mag schon sein, daß etwas an den LG Bränden Deinem 165P6 Probleme macht, aber es ist eher ein individuelles Problem Deines Laufwerks sonst würden die 4x Scans auch nicht komplett anders aussehen bei Dir. Das ist nunmal ein ziemlich eindeutiges Indiz, daß die Probleme bei den 8x Scans laufwerksbedingt und nicht rohlingsbedingt sind. Daß der LG das mit irgendwas verursacht das mag sein.


  • Allerdings stimmen bei ihm BenQ und 165P6 gut überein was bei Dir ja nicht der Fall ist


    Da hast Du aber leider nicht genau hingeschaut ;).

    Wenn man den Testbrand von daydreamer24 mit meinem 22x Taiwan-CMC (jeweils Bild 3 in den Beiträgen #407 bis #412 von "Verbatim DVD-R 16x (MCC 03RG20)") vergleicht, dann ergibt sich für mich schon eine recht deutliche Übereinstimmung. Dieses einzelne "Vergleichsergebnis" ist zwar immer noch kein Beweis, aber es könnte daraufhindeuten, dass sich meine Laufwerke und die von daydreamer24 doch ähnlich verhalten.

    Wenn dem wirklich so wäre, dann glaube ich kaum, dass gleich beide 165P6S (oder GH22NS40) defekt sind. Und somit würde daraus folgen, dass der GH22NS40 irgend ein bauartbedingtes "Problem" hat. Mag es vielleicht nur die Firmware sein, dass könnte man notfalls beheben (bei der Firmwarepolitik von LG aber unwahrscheinlich). Würde es hingegen z.B. an der verwendeten Chipsatzversion liegen, da hätte man ein größeres Problem. Auch wenn A1-Scans immer noch gute Ergebnisse zeigen, würde ich dann vor dem GH22NS40 warnen.


    daß der A1 schonmal mehr Fehler wegbügeln kann und nicht wie andere Laufwerke zu zu den PIFs durchreichen muß kommt ja öfter vor, der hat eben mit die beste DVD Fehlerkorrektur überhaupt, das was Du (zu Unrecht :) ) als schönen bezeichnest.


    Das die A1 schon sehr gute Leseeigenschaften (inkl. Fehlerkorrektur) haben, bestreite ich ja keinesfalls. Dass aber mein Sony/165P6S eher ein schlechter Leser ist, möglicherweise evtl. auch mit einem Defekt, würde ich jetzt nicht so sehen. Da arbeitet er für mich immer noch zu gut (siehe TRTs bei http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=382054&postcount=630 ).


    Ich bleibe dabei mag schon sein, daß etwas an den LG Bränden Deinem 165P6 Probleme macht, aber es ist eher ein individuelles Problem Deines Laufwerks sonst würden die 4x Scans auch nicht komplett anders aussehen bei Dir. Das ist nunmal ein ziemlich eindeutiges Indiz, daß die Probleme bei den 8x Scans laufwerksbedingt und nicht rohlingsbedingt sind. Daß der LG das mit irgendwas verursacht das mag sein.


    Als Einzelfall meines "bösen" Sony/165P6S würde ich das nicht unbedingt betrachten. Es ist zwar schade, dass es bisher noch nicht viel mehr Scans von GH22NS40-Bränden gibt, doch auch bei den wenigen Beispielen auf CDFreaks (hauptsächlich von 2601) kann man schon manches erahnen, dass mein Sony/165P6S eher überdeutlich darlegt.

    Ja ... ich bin auch der Meinung, die Ursache ist laufwerksbedingt. Nur sehe ich im Gegensatz zu Dir nicht unbedingt meinen Sony/165P6S als Schuldigen ... ich tendiere (bisher) eher zum GH22NS40 ("bauartbedingtes" Problem).

    Legende: im Haupteinsatz / eher inaktiv

    ROM: CD Plextor 20TSi / DVD Toshiba 1712 / HD DVD Toshiba H802A
    CD-RW: LiteOn 12102B / LiteOn 52246S
    DVD±RW: BenQ 1640 / Philips 1648@BenQ 1640 / Philips 1660@BenQ 1650 / BenQ 1655 / LG H42@44N / LG GH22NS40 / ...
    ... Sony G120A@LiteOn 165P6S / LiteOn 18A1@20A1P / Nu Tech 061@082 / NEC Optiarc 7170@73A / Philips 8881 / Plextor 755A

  • Da hast Du aber leider nicht genau hingeschaut ;).

    Nicht?, wir reden doch von dem http://forum.gleitz.info/attachment.php…12&d=1234860418 und dem http://forum.gleitz.info/attachment.php…13&d=1234860426 Scan, stimmen für mich gut überein, und sein A1 hat die gleiche PIE Kurve korrigiert dem gelingt es halt ne Menge direkt zu korrigieren und dann nicht diesen fetten PIF Cluster am Ende zu haben.

    Wenn man den Testbrand von daydreamer24 mit meinem 22x Taiwan-CMC

    Da interpretierst Du dann aber was rein was Du sehen willst :), das mag optisch so sein sind ja aber nun mal verschiedene Rohlinge, Du kannst wirklich vergleichen ja nur die Scans von Daydreamer selber und da gibts diese Abweichungen BenQ zu 165P6 eben nicht.

    Ein 22x Brand ist eben oft dann so wie da zu sehen ist und sowohl BenQ als auch die LiteOns zeigen dafür für die jeweiligen laufwerke typische und glaubhafte Scans. Wenn jetzt sein BenQ eher so wie der A1 gescannt hätte, dann hätte man sagen können da ist was wie bei Dir. Er kann ja nochmal einen 16x Brand machen der den Rohling nicht überfährt, jede Wette daß man dann bei ihm auch bei einem 8x 165P6 Scan nichts von dem sehen wird was Dein 165P6 scheinbat dauernd bei den GH22 Bränden zeigt.


    Ja ... ich bin auch der Meinung, die Ursache ist laufwerksbedingt. Nur sehe ich im Gegensatz zu Dir nicht unbedingt meinen Sony/165P6S als Schuldigen ... ich tendiere (bisher) eher zum GH22NS40 ("bauartbedingtes" Problem).

    Hab ich doch am Ende auch gesagt, daß es schon sein mag, daß der LG das Verhalten durch irgendwas auslöst was die anderen Leser nicht stört, wem man die Schuld geben will kann man sich aussuchen. Es sagt aber dann nicht unbedingt was über die eigentliche Brennqualität der LG Brände aus und mir scheint daß etwa daydreamers 165P6 dieses Problem nicht hat beim ihm ist der 22x Brand eben einfach so wie er auf dem Scan zu sehen ist und was sein BenQ ja auch bestätigt und sogar schlechtere und nicht etwa bessere Werte wie bei Dir anzeigt, bei sehr ähnlichen Fehlerkurven.

    Einmal editiert, zuletzt von Samurai (18. Februar 2009 um 17:12)


  • Nicht?


    So leid es mir tut: nein.


    Genau.


    stimmen für mich gut überein


    Richtig, auch für mich. Und jetzt betrachte bitte meine Scans: BenQ (http://forum.gleitz.info/attachment.php…20&d=1233839545) und Sony/165P6S (http://forum.gleitz.info/attachment.php…24&d=1233839657). Die passen eigentlich noch besser zusammen als die von daydreamer24. Bei ihm sind es im BenQ 5.800 PIFs, 700.000 PIEs und PIE max. real bei etwa 300. Mit dem 165P6S hat er nur 1.900 PIFs, 208.000 PIEs und ein PIE max. von 85. Ich habe zwar generell höhere Werte, doch die dürften mit dadurch bedingt sein, dass ich mit 22x und daydreamer24 nur mit 20x brannte. Bei den PIFs und dem PIE max. liegen mein BenQ und Sony/165P6S näher beisammen (BenQ mit 8.200 PIFs und PIE max. von 371, Sony/165P6S mit 7.300 PIFs und PIE max. von 275). Hinsichtlich der Gesamtzahl an PIEs gibt es zwar auch bei mir einen großen Unterschied, nur ist das Verhältnis besser. Mit 1.008.000 PIEs im BenQ habe ich etwa das Doppelte der 454.000 PIEs vom Sony/165P6S, bei daydreamer24 ist 3,5 der Faktor.


    und sein A1 ...


    Die PIF-Ansammlung am Ende "korrigiert" mein A1 (http://forum.gleitz.info/attachment.php…28&d=1233839797) sogar besser als der von daydreamer24. Danach wäre mein Brand sogar ein Traumergebnis für 22x.


    Da interpretierst Du dann aber was rein was Du sehen willst :)


    Nö.


    sind ja aber nun mal verschiedene Rohlinge


    Bitte nicht kleinlich sein. Beides sind "MCC 03RG20". Meine sind die "Normalen" von CMC aus Taiwan. daydreamer24 hat die printable Version, auch wenn er es nicht angegeben hat, sollten die höchstwahrscheinlich ebenfalls von CMC aus Taiwan stammen. Wenn man also selbst das nicht mal für einen gewissen Vergleich nutzen kann ...


    Du kannst wirklich vergleichen ja nur die Scans von Daydreamer selber


    Jein.

    Was ist bei daydreamer24 und mir also übereinstimmend? Da wären "MCC 03RG20", Hersteller vermutlich bei beiden CMC (Taiwan), exakt der gleiche Brenner, fast die selben Scanlaufwerke und gleiche Scangeschwindigkeiten. Wirklich unterschiedlich ist da eigentlich nur, dass einer mit 20x und der andere mit 22x brannte. Wie verschieden die Brennstrategien für diese Geschwindigkeiten sind, kann nur LG darlegen. Erkennbar ist zumindest, dass es bei 22x einen "OPC-Einsatzpunkt" mehr gibt und die anderen sozusagen weiter vorn liegen.

    Es spricht also sehr viel für einen Vergleich zwischen daydreamer24 und mir. Und unter Beachtung der verschiedenen Brenngeschwindigkeiten, entnehme ich den Ergebnisse, dass wahrscheinlich nicht nur mein Sony/165P6S die Brände des LG GH22NS40 irgendwie nicht mag.


    daß es schon sein mag, daß der LG das Verhalten durch irgendwas auslöst was die anderen Leser nicht stört, wem man die Schuld geben will kann man sich aussuchen. Es sagt aber dann nicht unbedingt was über die eigentliche Brennqualität der LG Brände aus


    Wenn man also mal davon ausgeht, dass mein Sony/165P6S nicht defekt ist, dann könnte für mich z.B. folgendes in Betracht kommen: Mein Sony/165P6S bzw. diese Modellreihe haben vielleicht ein bauartbedingtes besonderes Scanverhalten, wie z.B. BenQs mit gewissen LiteOn-Bränden. Und das harmoniert offensichtlich nicht mit "bösen" Parametern im Brennverhalten der GH22NS40.

    Wie man das alles dann in Bezug auf die Beurteilung der "echten" Brennqualität der GH22NS40 "berücksichtigt", ist in gewissem Sinne schon Ansichtssache. Zumindest solange bis das von jemanden mit CATS oder Datarius überprüft wurde, hinzu kommt, dass eine breite Verfügbarkeit von normalen GH22NS40-Scans einfach fehlt.

    Für mich sind die merkwürdigen Scans meines Sony/165P6S jedenfalls nicht ganz unglaubwürdig. Er mag zwar fast maßlos übertreiben, aber dort wo er Probleme sieht, da ist er (bei genauer Betrachtung) meist auch nicht ganz allein. Somit müsste eigentlich erstmal LG erklären, was mit dem GH22NS40 "verschlimmbessert" wurde, denn z.B. mit dem H44N habe ich nicht so einen Ärger. Das wird wahrscheinlich aber nie passieren und bezüglich einer neuen Firmwareversion hab ich sehr wenig Hoffnung. LG dürfte doch auch recht bald 24x Modelle herausbringen, da ist der Support für dieses Laufwerk ja mehr oder weniger hinfällig. Folglich kann ich (zur Zeit) vom Kauf eines GH22NS40 nur abraten.

    Legende: im Haupteinsatz / eher inaktiv

    ROM: CD Plextor 20TSi / DVD Toshiba 1712 / HD DVD Toshiba H802A
    CD-RW: LiteOn 12102B / LiteOn 52246S
    DVD±RW: BenQ 1640 / Philips 1648@BenQ 1640 / Philips 1660@BenQ 1650 / BenQ 1655 / LG H42@44N / LG GH22NS40 / ...
    ... Sony G120A@LiteOn 165P6S / LiteOn 18A1@20A1P / Nu Tech 061@082 / NEC Optiarc 7170@73A / Philips 8881 / Plextor 755A

  • Beides sind "MCC 03RG20". Meine sind die "Normalen" von CMC aus Taiwan. daydreamer24 hat die printable Version, auch wenn er es nicht angegeben hat, sollten die höchstwahrscheinlich ebenfalls von CMC aus Taiwan stammen.

    Habe ich nicht angegeben , die Vermutung ist aber korrekt !

    Bis dann DD24 ;)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!