Diskussion:MPEG
Aus Gleitz DVDWiki
Inhaltsverzeichnis |
Planung (Temporär)
Dieser Entwurf soll nur die vorerst geplante spätere Struktur veranschaulichen.
Diskussion
--Naito 16:41, 8. Dez 2006 (CET)
- Container gehören nun mal auch zum Standard, da müssen wir durch. *g*
- Ich hatte an sowas als Artikelstruktur gedacht: (lassen sich so gut erweitern)
MPEG-1/Audo Layer 2 (= MP2)
MPEG-1/Audo Layer 3 (= MP3)
MPEG-2/Part2 (= Video) (das was wir als MPEG2 kennen?) JA! (H.262) HdW
MPEG-4/Part1 (= Menü)
MPEG-4/Part2 (= ASP)
MPEG-4/Part3 (= AAC)
MPEG-4/Part10 (= AVC, Umleitung von H.264)
MPEG-4/Part14 (= MP4)
MPEG-4/Part17 (= TTXT) - Sticky von Bond, gute Vorlage für Übersetzer
Der Stand
- Tja. Das ganze wird langsam Gigantisch. ``Angst``
- Die Link-Bezeichnungen/Addis zu den Unterseiten sind vorläufig. Muss man sehen ob die passen.
- Dabei gilt es zu überlegen, ob man einige Unterseiten wie z.B. MPEG/MPEG-1, MPEG/MPEG-2 erzeugt um diesen dann Unterseiten mit den entsprechenden Parts zu verpassen oder ob man gleich nur Unterseiten mit den ganzen Parts erzeugt. --Madeddy 18:09, 11. Dez 2006 (CET)
--Naito 18:11, 12. Dez 2006 (CET)
- Persönlich würde ich das Schema "MPEG-X/PartY" nehmen, "MPEG/MPEG-X/PartY" halt ich dann doch für zu viel, und ein interner Link auf MPEG lässt sich leicht schon im ersten Satz umsetzen.
- In der Gesamtübersicht wäre eine Spalte "Umsetzung" hilfreich, da kann man die Codecs eintragen.
- Ich würde "Weitere Bezeichnungen" in "auch standardisiert als" und "allgemeiner Begriff" (oder so ähnlich) splitten, deutlich wird das z.B. bei MP3 (richtig "MPEG-1 Audio Layer 3", bekannt als "MP3" und Codecumsetzung "LAME"). Da sind dann auch ein Großteil der Weiterleitung mit dabei (schließlich wollen wir ja den Artikel nur einmal schreiben ;).
- Willst du wirklich nochmal eine Liste mit "Audio", "Video" und "Container" machen? Ich halte das ein wenig für unnötig (doppelt gemoppelt). Wie wäre es wenn ich einfach passende Kategorien dafür erzeuge (muss mir dazu sowieso noch was einfallen lassen).
MPEG Struktur
Ich fang mal von hinten an:
- Vergiss mal die Kategorien fürn Moment. Die nutzt bei Wikipedia kein Schw... Ich habe dazu kürzlich eine riesen Diskussion(WikiP oder eins der anderen Projekte mit De) gelesen. Mist. Ich finds jetz nich mehr. Jedenfalls kam es auf den Stand, das man die Kategorien mehr als Werkzeug zur Arbeit an den Artikeln und zur Übersicht was ham wir schon usw. nutzt. Für Einsteiger in Wiki System ist das meist ungebräuchlich, da jede Wiki, auch Thema-bedingt, eine andere Kat-Logik nutzt.
- Ich habe das fürs Erste in die 3 Linkseiten geteilt, weil es mir das logischste schien. Wenn der Suchende über die Weiterleitungen auf der Seite landet, will er sich meist nicht durch Fachspezifische Übersichten hangeln müssen und erst lang suchen. Ich such AAC *klick* -> lande auf MPEG, aha, das gehört dazu -> was isses; Audio! -> "MPEG Audio" link *klick* -> Übersicht der Audio Standards mit Kurzerklärung *klick* -> "MPEG 2 AAC/MPEG 4 AAC" Seite -> Das isses.
- Die grosse Tabelle hab ich für die Übersicht des ganzen MPEG Standards angedacht. Für Leute die sich über die Entwicklung, Zusammenhänge, Zugehörigkeit genauer informieren wollen. Die sich für die technischen Aspekte interessieren.
- Die Tabelle mit noch mehr Spalten versehen?? Wenn du mir sagst wie ich das machen soll, ohne das die einzelnen Zellen dann 20 Zeilig werden... Ich rauf mir jetz schon die Haare um das alles unterzubringen un irgendwie die Form zu wahren.
- Nachtrag: Veruch es doch mal in der Tabelle zu veranschaulichen wie dus denkst. Sind zum glück nur 5 Mio. Zellen zu ändern. / Ääht... Kommandoänderung. ;) Wir machen folgendes: Probier dich in der Gleitz_DVDWiki:Intern/Temporär Seite doch mal an nem Teil der Tabelle aus. Das is weniger stressig. So könn wir schön "Zeig her deine Ideen" spielen, ohne das in den Artikeln rumnervt.
- Unterseiten-Links: Gut. Dann werd ich das so machen das wir zusätzlich zu Mpeg nur eine Unterseitenebene haben. Also MPEG/AAC, MPEG/MPEG 4 AVC z.B. Sollten wir MPEG 4 AVC und ASP eigentlich getrennt behandeln oder im selben Artikel. AVC is schliesslich schon sehr umfangreich...
--Madeddy 19:40, 12. Dez 2006 (CET)
p.s. Wenn man zum Antworten den "Plus-Button" neben bearbeiten nutzt, gestaltet sich dat ganze sehr viel übersichtlicher. Find ich zumindest. ;)
Artikelnamen
--Naito 21:18, 14. Dez 2006 (CET)
Bitte, bitte, bitte als Artikelnamen den offiziellen Part-Namen nehmen, sonst kommen wir irgendwann durcheinander. Den Rest würde ich mit Umleitungen lösen. (Können da ja auch nochmal morgen besprechen, in unserer "Freitags-Sitzung")
