MPEG-4 weiterentwickelt?

jetzt mal ganz offtopic....
probiert mal http://dejan.id.au/samorost.swf aus....
dauert etwa 5-10min

also ich denke mal das man hier erst noch rauschforschung betrieben werden müsste

also lasst uns drogen nehmen 8))

also lasst uns mal brüten was es für rauscharten gibt....

wenn ich mir sozusagen alle abzüge einzeln vorhalte
und eine standardabweichung erlaube dann so
entweder in einem kanal ist starke abweichung erlaubt oder
nur eine kleine über alle kanäle gleichzeitig
in einem mathematischem raum beschrieben
hiesse das ein netz aus verbundenen splines
plus erlaubte abweichung grafisch gesehen eine art
schwamm wäre (mit den vielen löchern drin)
alle abweichungen, deren fixpunkte in den löchern
und nicht in der schwammsubstanz befinden ordnen wir dem
rauschen zu und hätten schon mal eine gute ausgangsbasis
für ein erstes bewertungssystem...
nach einem multipassverfahren können wir weitere
detaildaten für unwahrscheinlich erklären
und als zwischenstufe detaildaten in mit und ohne vertrauensbasis
splitten... geben wir den detaildaten mit vertrauensbasis
mehr gewicht in der berechnung als den daten ohne
können so pro pass die daten ohne vertrauensbasis
in rauschen oder details (mit vertrauensbasis) zertrennt werden
grafisch gesehen erhält unser bewertungssystem (die schwammstruktur)
immer komplexere formen an und kann zum schluss in die detaildaten
die unterhalb der auflösung liegen umkonvertiert werden (mehrdimensionale
interpolation).... dieser schwamm sozusagen bildet nun unsere
neue (größte) gaussstufe unserer pyramide....
und ist entrauscher, entwackler, deinterlacer und sharper in einem..

das ist aber nicht das ende....
mit den neuen informationen die wir gewinnen
(rauschart verändert sich ja wohl kaum schlagartig)
(allerhöchstens bei szenenwechsel)
sozusagen die deltadaten (rauschextrakt)
kann mit einer statistik buch geführt werden
an stellen wo punktuell eine störung aufgetreten ist
ist ab den moment wo die störung wieder weg ist
die wahrscheinlichkeit sehr gering das diese störung
schon ein frame danach wieder vorhanden ist
die mittlere rauschverteilung zeigt uns eine weitere
möglichkeit dank wahrscheinlichkeitsberechnung
daten als eher vertrauenswürdig einzustufen
und ihnen mehr gewicht zu geben

so schaukeln sich beide algorithmen gegenseitig
von einem minimalen untrainiertem rauschbewerter
zu einem objektspezifischem erfahrenem bewerter hoch

zu toppen wäre diese methode nur noch durch eine weitere methode
wo bekannte muster wie z.b. haut haar selbstähnlichkeiten (wie büsche
baumwipfel oder nebel und partikelsysteme) als solche erkannt werden
und nach einem synthetischem ersetzen zwar zum original nicht mehr
identisch ist aber überhaupt nicht auffällt...

beispiel:
wenn man kurz einen kirschbaum filmt, wer zählt nach ob wirklich
die gleiche anzahl von kirschen an dem baum hängt und alle an ihrem
richtigem platz sind??!!? das gehirn merkt sich nur dichte regelmässigkeit
und grenzverlauf des behanges.... zusammengefasst...
es fiele nur dann auf wenn das bild unnatürlich wirkt....

Selur
haste den planeten des kleinen männchen retten können?
(also durchgespielt?)

wegen künstliches rauschen....
käme drauf an wie schlau das rauschen verteilt wurde
(also zeitlich, örtlich, amplitude und mit objekten mitbewegend)
ich denke mal das obige methode JEDES WASSERZEICHEN ERKENNT
und deswegen denke ich auch wird die industrie sowas nicht unterstützen

vielleicht gibt es deswegen noch kein kommerzielles produkt
auf dieser basis... ich kann mir nicht vorstellen das keiner
vor mir / uns auf soetwas gekommen ist.....

na der bug ist der das wir nen quantencomputer brauchen kicher....
paar japaner haben auf ner messe schon paar quantenchips vorgestellt
(hab ich aus der ct)...

irgendwie ist der vergleich mit dem schwamm recht praktisch...
zumal es ein filter darstellt der hin und herwischen muss (multipass)

der dreck den es hinterlässt (rauschextrakt) wird analysiert
und man kann dann einen speziellen schwamm dafür nehmen.

aber naja.... klaut mir alle die idee... ich werds als patent einreichen 8)))
wie gesagt... das klappt alles erst wenn der sprite"finder" fertig ist...
auf das volle bild angewendet bzw. etwas was sich nicht bewegt
oder wo ein anderer encoder die daten schon verquantisiert hat
hilft es kaum... der müsste schon schlimmstenfalls dvd-daten
erhalten... noch bessere daten wären angebrachter...MJP2K
oder DV..... oder einen detektor einführen der kompressionsartefakte
erkennt (etwas intelligenter als partialdeblocking) und entsprechende bereiche
als unzuverlässige vertrauensbasis definieren...
wäre ja eigentlich etwas ähnliches wie bei der begrenzung der pixelauflösung..
wäre dann die begrenzung der makroblockauflösung.... obwohl ich hoffe
dass der humbug bald standardmässig abgeschafft wird....

und wenn diese schwammstruktur ausgereift ist kann man
ja kucken ob man da zweck speicheroptimierung mit wavelets statt splines
arbeiten kann.. hier mach ich aber keine prognose da ich derzeit noch keine vorstellung davon machen kann... also gut möglich das es in diesem fall gar kein sinn macht zumal es sich ja um einmal-benutzen-und-wegwerfen-schwämme handelt...
höchstens als presets für den rauschartdetektor noch sinnvoll...

naja.... ich denke mal mit sehr viel speicher und einer strategie eines lernenden netzes
(netzcomputer) ginge das auch.... aber vielleicht finde ich noch tricks um den aufwand zu minimieren... da wäre mir programmierbare (reconfigurable) hardwarechips am liebsten also wo software in hardware umgewandelt wird... vielleicht gibts auch paar TI-DSPs die dafür herhalten können... ich würde mich gerne mit jemanden unterhalten der sich mit tracing beschäftigt... dann würd ich weiterkommen..... selur du meintest doch ich sollte mich mal bei den leuten von XVID einklinken.... kennst du da jemanden der deutsch kann?... sojemand wie den rududu-coder wäre mir auch recht aber er is ja franzose... über einfache sachen kann ich ja englisch.. aber bei solch komplexen sachen fehlt mir echt der wortschatz..

cHRISTOPHER LAMBERT:::::::... tHE hIGHlANDER
.....kopf gefallen.......
ES KANN NUR EINEN GEBEN. mit dem ich mich zuerst unterhalte

was hat den dein kumpel gemeint...
werde ich zum Recall eingeladen, hab ich ne runde weitergeschafft?
oder hat er nen bug gefunden...
hast du telnummer vom kammerjäger?

mal ne andere frage..... weiste irgendwas neues von DIVX 6?
hab gelesen soll "inkompatibel" zu mpeg4 werden?
würd mich interessieren ob die einen zeitplan haben....

Zitat von Selur

Kumepl meinte auch er sehe hier und da Probleme die aber vorallem daran leigen würden ordentliche Bedingungen hier und da zu finden und außerdem CPU Power würde an allen Ecken und Enden fehlen.

Pss.: Zu Divx:
siehe:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/35321

also ich hab mal ein bisschen hochgerechet... fuer encoding
bräuchte man etwa 5GHz und 1-2GB Ram... damit liesse sich was
anfangen... der rest wäre eine optimierungsfrage...

die divx-news ist mir schon bekannt... ist leider ein jahr alt..

===
so denke mal hier kann man nach langer zeit ein fortschritt vermelden....
wer weitere interessante berichte dazu findet kann sich ja hier dazu melden
===

Ein Kinofilm auf 50MB gepackt

Euclid Discoveries kündigt die Revolution im Filmdownload an. Ihre objektbasierte Kompression soll über viermal kleinere Files als MPEG-4 erzeugen können und einen Kinofilm auf 50MB Größe eindampfen können. Auf eine Standard-CD würden so 14 komplette Movies passen, der Filmdownload könnte extrem beschleunigt werden.

Was sich wie ein verspäteter Aprilscherz anhört, ist bereits mit 14 Patenten geschützt und befindet sich im Testverfahren. Die Funktionsweise: Objektbasierte Kompression. Statt der kompletten Bilder packt das Verfahren Objekte aus dem Video separat - Gesichter beispielsweise - und kann sie beim Wiedererscheinen im Film aus bereits vorhandenen Daten abbilden.

Momentan arbeitet Hersteller Euclid Discoveries daran, die einzeln gepackten Objekte zu verkleinern: immer kleinere Bereiche des Videos sollen einzeln erfasst und komprimiert werden. Aktuell erziele man bereits Kompressionsraten von 38.000 zu 1 - Zahlen, die mit Vorsicht zu genießen sind, da Komprimierung sehr stark vom Ausgangsmaterial abhängt.

In einem Testlauf konnte das Verfahren gegenüber MPEG-4 überzeugen: mit EuclidVision konnte beim Übertragen einer Videokonferenz fast viermal so hoch komprimiert werden.

Die Filmwirtschaft gibt sich erstaunlich gelassen: MPAA-Sprecherin Kori Bernards nannte die neue Kompression eine neue Möglichkeit zur Contentverbreitung. Man nehme nicht an, dass die Euclid-Kompression zum Copyrightverstoß ermuntert. Neue, erfreuliche Töne.