.......he he mal wieder ne Endlosdiskussion zwischen Win und Linux Usern.......
Verschoben...
aber was bitte ist "Sinux"???
...total sinnlos die umfrage...wenn man ahnung hat von dem was man da hat und von dem was man da macht, ist jeder computer und jedes os so sicher wie seine umgebung es zulässt.
...in der regel ist es aber so das sich der linux user besser damit auskennt was zu tun und machen ist...das liegt aber nicht daran das der durchschnittliche linux user schlauer ist....sondern ganz allein daran das die meisten linux user schon voher erfahrungen gesammelt haben bevor sie zum linux user wurden.
Zitat von rasta21...total sinnlos die umfrage...
Ah ja, das war's was ich noch vergessen hatte zu schreiben - mir wollte es nicht mehr einfallen 
"Sicheres Betriebssystem"?
Denk z.B. an Fort Knox. Es gilt als eine der sichersten Orte der Welt, aber mit genügend materiellem, personellem und finanziellem Aufwand ist sogar Fort Knox knackbar. Ob dann das Ergebnis im richtigen Verhältnis zum Aufwand dafür steht, ist eine andere Sache.
Genauso ist es mit Betriebssystemen.
BSD ist sicher wenn mans richtig einstellt,...
Das eigentliche Problem sind meiner Ansicht nach nicht die Systeme, sondern die User.
Bugs hat jedes Betriebssystem, es ist nur immer eine Frage wie schnell und gut werden diese gefixt und wie schnell aktualisieren die User ihr System. Vielleicht sollte man die Frage umschreiben nach:
Welche User haben idR ein besseres Sicherheitsgespür?
Cu Selur
Also ich bin mit meinem XP Home zufrieden, was die Sicherheit angeht.
Wenn man weiß, wie man es richtig einstellen muss und immer die Sicherheitsupdates durchführt ist es genauso sicher, wie alle anderen.
Einziges Manko an den Microsoft's ist halt, dass sie weiter verbreitet sind und Angriffe deshalb eher auf die Windows-Versionen stattfinden. Aber das hat ja auch seine Vorteile: Sicherheitslücken werden dadurch recht schnell bekannt und gefixt (zumindest meistens).
Da ich es deshalb für relativ unsinnig halte, Betriebssysteme miteinander zu vergleichen, stimme ich mal einfach für XP Home (schon damit es wenigstens eine Stimme kriegt )
PS: Was ist Sinux?
Zitat von tedgoAber das hat ja auch seine Vorteile: Sicherheitslücken werden dadurch recht schnell bekannt und gefixt (zumindest meistens).
...wir reden aber immernoch von windows oder ? von "wir-brechen-alle-ungepatche-sicherheitslücken-rekorde" windows ? zuletzt waren es nicht mal so eben 3-4 sicherheitslücken im internetexplorer (was ja schon schlimm genug gewesen wäre, NEIN ! es waren lediglich 30 stück
http://www.google.de/search?q=cache…&hl=de&ie=UTF-8
...dort gab es mal die ganze liste...mittlerweile vom netz genommen worden.
...mittlerweile werden ja schon alte und neue lücken kombiniert
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47993
...soviel zum thema "Welche User haben idR ein besseres Sicherheitsgespür?". du scheinst da wohl einiges verpasst zu haben...warst du im urlaub tedgo 
Also wenn´s danach geht ist sicher keines sicher. Linux kommt sicher nur deswegen besser weg, weil es da weniger Hack- und Virenangriffe gibt wie bei den MS-Produkten.
100% sicher wird man wohl ein Produkt nicht machen können, was durch einen Menschen geschaffen worden ist.
Zitat von rasta21...soviel zum thema "Welche User haben idR ein besseres Sicherheitsgespür?". du scheinst da wohl einiges verpasst zu haben...warst du im urlaub tedgo
Nö, war ich nich
Aber ich stehe zu meiner Aussage. Wäre Linux genauso verbreitet wie Windows würden sicher auch hier Sicherheitslücken bekannt werden, von denen jetzt noch keiner ahnt. Weil dann auch auf Linux-Systeme genauso viele Angriffe stattfänden, wie auf Windows-Systeme.
Da ist es als Linux-User momentan natürlich noch leicht, mit einem besonderen "Sicherheitsgespür" zu prahlen...
...tut mir leid das so sagen zu müssen (hört sich auch nicht sonderlich gut an jetzt)...aber sicherheitsmässig sollte ihr euch wirklich ein bischen besser informieren.
...beschäftigt euch mal mit dem sicherheitskonzept von openbsd...dann werdet ihr schnell sehen wo die unterschiede liegen und was nun besser oder schlechter ist. (und nein bsd ist kein linux )
....stack police...stack protection sind da u.a. so die schlüsselworte.
P.S: ich selber benutze windows und unix in verschiedenen varianten...also das soll hier kein windows vs unix(linux) werden.
...wenn du umbedingt mal was sicheres testen willst dann installier doch mal z.b. openbsd. musst du halt entweder die cds besorgen oder übers netz intallieren.
...für was ich das benutze ? na für alles was so irgendwie funktioniert...ist ja nicht so als gäb es da zu wenig programme.
Hallo
Ich benutze WIN 98 SE, abgespeckt wie ein Model. Nur reines DSL, Dialer haben keine Chance. Keine Firewall. Beim MS IE sind die Sicherheitseinstellungen auf hoch. Nur die Cookie und der Dateidownload sind noch aktiviert.
Aber eigentlich offen wie ein Scheunentor und sicher finde ich das auch nicht ganz. Sollte ein Hacker in mein SYSTEM rein gucken findet er dort nicht's. Programme (die man so zum arbeiten braucht) und Dateien (Private Daten, wie auch immer): Fehlanzeige! Und alle anderen Festplattenlaufwerke sind unter diesen Betriebsystem (WIN 98 SE) nicht sichtbar. :zunge:
Ich mach mal nenn Haken bei Andere. :ja:
Jedes System hat seine Fehler, Stärken und Schwächen. Nach Expertenschätzung hat Linux weniger Fehler im Quellcode als Windows.
OpenBSD gilt allgemeinhin als sicher, Debian als besonders stabil, Gentoo als besonders performant.
Letztendlich ist man bei Windows auf die Entwickler von MS angewiesen und unter Linux ist man absolut auf sich alleine gestellt.
Update-Funktionen unter Linux, wie YOU von SuSE bringen Updates nur mit großer Verzögerung. Also muss man sich in Mailing-Listen rein hängen und sich immer die neusten Programmpakete selber kompilen.
Standardmäßig (mit eingeschaltetem Gehirn) ist Windows für Nomal-User sicher und die Updates kommen von einer zentralen Stelle.
Die verschiedensten Linux-Derivate sind in der Regel offen wie ein Scheunentor und müssen erst sauber konfiguriert werden. Das pflegen vom System obliegt dem User, genauso wie die Suche der Updates.
...naja...weiss nicht ob man das so gelten lassen kann. alan cox arbeitet für red hat und sobald der kernel betroffen ist (was ja häufiger vorkommt) dann gibt der mann gas. mit debian sarge/sid und gentoo ist man auch immer so ziemlich up2date. aber es geht ja sowieso nicht darum immer die neuste version zu installieren sondern ein komplett system zu haben das stabil funktioniert.
...aus dem grund werden ja auch die sicherheitsupdates für die programme rausgebracht, sodas man nicht auf aktuellere versionen angewiesen ist. ausserdem kommen die sicherheitspatches und updates auch meistens (und vorallem schnell) von einer "zentralen stelle".
...das mit dem konfiguieren stimmt auf jedenfall...dürfte auch einer der grössten vor oder nachteile (je nachdem wie man es sieht) von erwachseneren distributionen ala gentoo, debian sein. da ist halt nicht einfach installieren und fertig...und man wird auch nicht bei der install gefragt ob man denn z.b. eine firewall möchte. da haben dann wieder die distributionen red hat, suse, mandrake vorteile. eventuell kommt sowas ja auch für debian...der installer wird ja gerade komplett überarbeitet.
Zitat von Filemanaber was bitte ist "Sinux"???
Google hilft
SINUX:A pretty damn cool site,even if it does worship the "Master Of Darkness"! One default feature of Sinux:"The use of send mail is rigioursly enforced, and all email messages promote equality and understanding of the gay community". Funny stuff.There's porn links here too,so if you find porn distasteful or aren't 18 - PLEASE AVOID THIS SITE!Of course Sinux is a hoax,but it's ideas are original.
Wer hat denn diesen Thread erstellt :so-nicht: :ani_lol:
An was hast du denn da bitte gedacht?
cya
Hallo
Na Gott sei dank hat da noch keiner bei Sinux nenn Häkchen gemacht. :ani_lol:
P.S. Ich möchte hier niemanden Beleidigen! Wenn ich das getan habe tut es mir leid und ich entschuldige mich.
Zitat von GleitzStandardmäßig (mit eingeschaltetem Gehirn) ist Windows für Nomal-User sicher
Und da ist es auch schon das eigentliche Sicherheitsproblem, egal welches BS: Das Problem sitzt meist vor dem Bildschirm, da viele "Normal"-User ihr eigenes Betriebssystem (=Gehirn) ausgeschaltet lassen und sich vor ihrer Selbstverantwortung drücken. Wenn dann was in die Hose gegangen ist, sagen sie halt: das BS ist schuld weil unsicher.
Ich plädiere jedenfalls für einen "Computerführerschein" ohne den kein DAU an die Kiste gelassen werden dürfte...
MfG, Lyshalia
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
