Capturing mit Mainconcept Codec 2.4.4

Da gehts wohl mehr um die Einhaltung der Luma Range, wenn ich mich nicht irre.

Deine 720x576 Aufnahmen müsstest du sodann in FitCD mit "ITU...." Checkbox - off! rsizen, sodann wird eine generic PAR verwendet und es müsste richtig im En-Resizing rauskommen.

Hi und Willkommen,

Mit nem DV Codec passt zwar ne ganze Menge auf die Platte und das sieht auch ganz vernünftig aus, aber an Huffyuv oder MJPEG reicht es (zumindest was meine Tests anging) lange nicht ran.

Ich hatte seinerzeit auch mal mit dem Mainconcept DV getestet, kann Dir die Versionsnr. aber leider nicht sagen.

Ich bin mir aber recht sicher, 704 * 576 augenommen zu haben.

Falls das bei Dir nicht gehen sollte, kannst Du das, wie incredible geschrieben hat, ja auch im Nachhinein noch korrigieren.

Anbei mal Ausschnitte aus meinen damaligen Tests, Ganze Bilder kann ich leider nicht bieten, da werde ich von den Offiziellen erschlagen

Die Qualität ist aber auch auf meine Klingeldrahtlösung der Anschlüsse sowie die Quelle zurückzuführen.

Als alternative kann ich dir noch folgenden weg anbieten. Stelle dein Capture programm mal so ein das es mit 704 aufnimmt und dann auf beiden seiten 8 pixel hinzufühgt. dann bekommt der codec seine 720 und der aspect radio haut trotzdem hin.

Moin,

Zitat

2) Mit PicVideo MJPEG (Qualität 19) werden nach dem MPEG2-Encoding (derzeit mit Mainconcept 1.42) Rundungen extrem stufig. (Sieht man vor allem bei Schriften in Werbespots.) Wenn ich mit dem MC 2.4.4. gecaptured habe, habe ich das Problem nicht.

Da hast Du entweder ein Fieldorderproblem, oder irgendein beteiligter "Prozess" erzeugt einen fieldswap bei MJPEG (könnte z.B. Instancopy sein).

Du solltest Deine Resultate auf jeden fall mal auf einem Standalone mit einem richtigen TV überprüfen, sonst stellst Du vielleicht nach Monaten fest, daß das alles verkehrt encodet ist....

Der beschribene Effekt ist definitiv keine Eigenart des Picvideo MJPEG - der wird hier ja von mehreren Leuten benutzt....

Gruß Karl

Zitat von BaronVlad

Mit nem DV Codec passt zwar ne ganze Menge auf die Platte und das sieht auch ganz vernünftig aus, aber an Huffyuv oder MJPEG reicht es (zumindest was meine Tests anging) lange nicht ran.

Würde ich nicht so sagen. Zumindest der Canopus-DV-Codec macht ein sehr anständiges Bild und ist nach meinen Tests nicht schlechter als PicVideo.

Gruß Gunnar

Den Canopus hab ich noch nicht versucht, bei dem mag das anders sein, obwohl ich das ehrlich gesagt ein bissel bezweifel, aber mainconcept siehe oben.

DV I S T schlechter als MJPEG

schon alleine wegen dem bloeden Farbraum, den DV-Video benutzt.
Naemlich das schlechteste, was man einem Video antun kann:
Interlaced YV12!

Weisst Du, wieviel Aerger man sich damit einhandelt, wenn man filtern will, eigentlich progressives material hat, oder einfach vergisst vor dem encoder eine gescheite Farbraumkonvertierung durchzufuehren?...

Zitat von scharfis_brain

Weisst Du, wieviel Aerger man sich damit einhandelt, wenn man filtern will, eigentlich progressives material hat, oder einfach vergisst vor dem encoder eine gescheite Farbraumkonvertierung durchzufuehren?...

Obwohl ich wohl nicht direkt angesprochen war, kann ich sagen:

Ja, ich weiss es und zwar aus eigener bitterer Erfahrung

Zitat von scharfis_brain

DV I S T schlechter als MJPEG

Und ich nehme an die Unterschiede sind deutlich auf dem TV zu sehen ?

Gruß Gunnar

wenn Du eine DIGITALE moeglichkeit kennst, YUY2 an den Fernseher zu leiten, ja.

interlaced YV12 hast Du sogut wie immer bei Cosumer MPEG-2 Sachen (DVB-S/C/T und DVD)

aaaaaber: das processing & capturing von videos darf nicht in yv12 erfolgen, weil man eine zu geringe basisqualitaet ohne reserven hat.

beispiel:

ein tonstudio arbeitet, komme was wolle mit (einer jetzt fiktiv angenommenen) Genauigkeit von
192 kHz Spamlerate 32 Audiospuren, 48bit Quantisierung.
daraus werden dann fuer den Consumer 44.1 kHz 16 Bit Zweikanalig (Stereo)

genauso solltest Du es bei der Videobearbeitung sehen.
YUY2 processing, YV12 ausgabe.

Is ja interessant. Obwohl das Resultat YV12 (DVD) sein wird soll man also mit YUY2 capturen.

bye, C.R.

Zitat von scharfis_brain

DV I S T schlechter als MJPEG[...]

Zu dem Thema gibt's einen guten Artikel hier (allerdings auf Englisch):
http://www.adamwilt.com/DVvsMJPEG.html

Zwei wesentliche Punkte sind in meinen Augen:
- MJPEG unterstützt bessere Farbräume als DV
- DV ist deutlich besser (und komplexer) im Kompressionsalgorithmus, insbes. durch die markoblockbasierte Quantisierung, die ein "Finetuning" von Teilen jedes zu komprimierenden Frames erlaubt. MJPEG verwendet nur einen einzigen Quantisierungswert pro Frame. Bei derselben Datenrate ist die DV-Kompression deutlich besser als MJPEG.

bb

Für mich ist wichtig was hinten rauskommt !!!

Ob nun DV oder MJPEG theoretisch besser ist tangiert mich äußerst peripher. Was letztendlich nach dem Encoding (DVD) auf meinem TV zu sehen ist, ist für mich ausschlaggebend. Und ich klebe auch nicht mit dem Auge am Bildschirm und schau Testbilder an um auch ja jede Auffälligkeit zu erwischen. Das sollen von mir aus die Korintenkaker machen.
Ich sitze, wie warscheinlich auch der Normalsterbliche, ca. 2-2,5m vom TV weg. Und da seh ich keinen Unterschied zwischen DV und MJPEG. Aber ich nehme es zur Kenntnis das MJPEG besser sein soll.

Gruß Gunnar

Zitat von Gunnar

Und ich klebe auch nicht mit dem Auge am Bildschirm und schau Testbilder an um auch ja jede Auffälligkeit zu erwischen. Das sollen von mir aus die Korintenkaker machen. ;)Gruß Gunnar

nungut, aber sobald man bei interlaced YV12-Video
resized oder nicht an MOD-4 margins croppt, werden die, schon sehr schlechten, 2x4 pixel groszen chroma-bloecke noch groeber, sodass man sich dann gaaanz schnell bei VHS heimisch fuehlt.

versuch mit interlaced YV12 mal nen knallroten untertitel zu erstellen, ihn dann zu resizen. viel spass...

neenee, wenn ich filtere und weiteres postprocessing mache nehm ich nur YUY2.
es reicht schon, dass wir uns mit interlace rumschlagen muessen, da muss ich mir das leben nicht noch mit einem bloeden Farbformat zusaetzlich erschweren.

natuerlich kannst Du eine pure YV12 quelle auch in YV12 bearbeiten. ist ja schneller.

aber analog-Video wuerde ich erstmal nur in YUY2 cappen, weil Du im vorherein nicht 100%ig weisst, ob es progressive oder interlaced ist.
und progessive content dann mit interlaced YV12 kapputtzumachen ist nicht schoen, zumal es ja auch progressive YV12 gibt, welches qualitativ noch okay ist...

den Codec kannst Du fuettern mit was Du willst.
intern wandelt er es sowieso in interlaced YV12.
der DV-Standard schreibt YV12 ZWINGEND vor.