Hallo,
um den sticky restore24-Thread nicht unnötig unübersichtlich zu machen, stelle ich meine Frage diesmal lieber in einem Extra-Thread...
restore24(a2,b2,24,50) läuft z.B. für Fahrenheit 9/11 (Danke scharfi!) wenn ich DGdecode wie im Beispielskript verwende.
Nun muß ich allerdings für StarTrek (läuft täglich auf kabel1) Nics MPEG-Decoder nehmen (laaange Begründung, s. http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=18359 - Danke Selur!!!)
weil ansonsten der Ton "davonläuft"...
Dieser unterstützt kein Postprocessing wie im Beispielskript. Damit erhalte ich "Hopser", bzw. die Frame-Reihenfolge gerät durcheinander. Ich hab das in meinem ersten Probelauf für Fahrenheit 9/11 mal ausgezählt:
6-13 Hops 14-23 25 24 26-29 30-39 41 40 42-49 51 50 52-82 84 83 85-91 93 92 94-95 Hops 96-...
Bei Bedarf zähle ich gerne noch mehr. Das Skript war wie letztes Mal schon das Beispielskript mit angepassten Pfaden, eben Nics MPEGDecoder_YV12 und restore24(a2,b2,24,50).
Liegt das am fehlenden Postprocessing? Dieser Film ging jetzt auch mit DGdecode, aber ich würde gerne restore24 auch für TNG verwenden - ist doch der richtige Deinterlacer, oder?
Inwiefern verschlechtert sich die Qualität wenn ich (a2,b1) statt (a2, b2) nehme? Ist davon die Bildqualität betroffen oder werden es dann mehr "Hopser" bzw. Sortierfehler?
Trekkie2
[edit] P.S.: Ich hatte sowas Ähnliches auch schon als ich mit Telecide() rumexperimentiert habe - da war allerdings für mich das Synchronitätsproblem eilig, so daß ich da nicht drangeblieben bin, sondern wieder FieldDeinterlace(blend=false) genommen habe.