Flut in Asien

Wir haben gar nicht genug Fläche um uns auch nur annähernd mit Solarenergie zu versorgen, zumindest nicht mit dem heutigen Stand der Photovoltaik (afaik).

Man müsste riesige "Sonnensegel" im Weltraum bauen, die die Energie über Elektromagnetische Wellen ("Mikrowellen") auf die Erde transportieren, eine andere praktikable Lösung sehe ich zur Zeit nicht. Natürlich würde diese Methode erhebliche Risiken bergen, aber welche Energiequelle tut das nicht... man denke nur an Kernenergie.

billy
da kannst du vielleicht recht haben.
In wie weit die Autobatterie reichen würde,keine Ahnung.
Es gibt sogar ein Modell (Spielzeug von Cosmos) mit einem Wasserstoff-Auto,solar,als Baukasten....funktioniert.
Ich wollte auch nur damit ausdrücken,das es Alternativen gibt,die dringend, die fossilien Brennstoffe ablösen müßten.
Würde Wasserstoff aus Wasser gewonnen,würden Monopolverhältnisse zusammenbrechen....ein Albtraum für die Industrie.
Man schickt Satelitten sonst wo hin und bekommt dieses Problem nicht in den Griff......könnte ja schon fast von den Gebrüdern Grimm sein.
Jedenfalls halte ich es für ausgemachten Blödsinn Wasserstoff aus Erdöl zu gewinnen.Erdöl ist der Kriegsgrund Nummer eins in der nächsten Zeit,bald gefolgt von Trinkwasser.Davon könnte man ableiten das jedes neue Auto,welches immer noch 10 - unötig viele Liter Benzin verbraucht,ein potenzieller Kriegstreiber ist.
Unsere gesammte Energiepolitik ist reiner Wahnsinn.Atom hat mindestens eine Halbwertszeit von 3000 Jahren.Rechnet ich mal folgendes.
Jemand ist mit dem 25 Lebensjahr fertig mit Studium und Co. und arbeitet bis zum 65 Lebensjahr.Das macht 40 Jahre. 40 Jahre = 1 Generation.
Rechnung: 3000 Jahre / Generation = 75
75 Generationen müßen auf den Atommüll aufpassen.
Jetzt müßte man nur noch ausrechnen wie viel das pro Jahr kostet - und schon wird einem übel,von Standortfragen bis Materialfragen will ich erst gar nicht reden....und an Erbeben gar nicht denken.
Egal wie wir im Moment Energie nutzen,es ist ein Tot auf Raten.

fileman
Was ist mit Wüstengebieten ?

@aill,
habe mal ne Anmerkung zu einigen Spenden. Im Grunde finde ich das schon Klasse das diverse Firmen Spenden aber.....................wenn z.B. ein Telekom Vorstandschef 1 Mio spendet und dabei im laufe des letzten Jahres diverse Mitarbeiter entlassen lies und in diesem Jahr nochmehr Personal entlassen will, kann ich das nicht so recht nachvollziehen.
Erzähl das mal einen Familienvater, dass seine Firma ne Mio spendet und er einen Monat später seinen Job verliert, weil keine Kohle da is.
Schon merkwürdig.
by
Chrille

Chrille das könnte man gerade so fortsetzen
z.Bspl. daß ein Manager seine Jahresbezüge um ein paar Millönchen raufsetzt u. gleichzeitig den Arbeitnehmern erkärt, daß sie zu teuer sind und jetzt mehr arbeiten müssen für das gleiche oder weniger Geld oder sogar einige Mitarbeiter entläßt. Manchmal glaube ich wir leben nur noch in einer "Verarsche-Welt", dabei denke ich auch an die letzte Media-Markt Aktion.

Henrik
Ich bin nicht mal so gegen Atomkraft, denn ich bin der Meinung, daß wir schon sehr sichere Atomkraftwerke bauen (ich meine nur die deutschen). Die Entsorgung des in Betonblöcke gegossen Mülls u. mehrere Kilometer tief ins Erdinnere versenkt, halte ich auch für sehr sicher. Aber es nützt nichts wenn unsere lieben Nachbarländer wie z.Bspl. Tschechien, uns russische Atomkraftwerke vor die Nase setzen. Womöglich bezieht Deutschland sogar noch (Atom-) Strom von den Tschechen um deren Haushaltskasse aufzubessern.

Übrigens die Forschung geht weiter. Ich habe vor einiger Zeit gelesen wie sie im Labor strahlendes Material, also so wie Atommüll, mit Elementarteilchen beschossen haben u. das Material in ein weniger oder gar nicht strahlendes Material umgewandelt haben. Wenn man das mal in grossem Stil hinkriegt, dann könnte man den Atommüll in harmloses Material umwandeln.

Grüße

billy

Henrik

Deine Rechnung bezüglich Radioaktivem Zerfall ist viel zu optimistisch. Die Halbwertszeit ist a) viel höher (0,7 Milliarden Jahre [edit: für Uran-235, das, soweit ich weiß, in Atomkraftwerken zum Einsatz kommt], in deiner Rechnung also 17,5 Millionen Generationen) und b) wie der Name schon sagt hat die Radioaktivität dann erst um DIE HÄLFTE abgenommen.

Und bezüglich unserer Wüsten mit Solarzellen vollbauen: Ich vermute dass das negative Auswirkungen auf das Klima haben könnte wenn man in großem Maße die Energie von einem Teil der Erde abführt und in einem anderen Teil in Wärme verwandelt (nichts anderes würden wir im Endeffekt ja machen). Außerdem vermute ich, dass unser Energiebedarf, der derzeit hauptsächlich durch fossile Brennstoffe und Kernenergie gedeckt ist bei weitem die benötigten Photovoltaikflächen übersteigt, die wir in unseren Wüsten zur Verfügung haben. Wir brauchen so unvorstellbar viel Energie, und die Photovoltaik ist im Vergleich dazu hoffnungslos ineffizient.

das Atomkraftwerke (deutsche) nach dem jetzigen Stand der Wahrscheinlichkeiten sicher sind,bezweifel ich auch nicht....das eine Entsorgung nur durch zubetonieren,versenken oder ähnlichem gewärleistet ist,ist bei dem schier unübersehbarem Zeitraum mehr als Verantwortungs-bzw.-Gewissenlos.
Politische Entscheidungen werden doch meist nur auf einen Zeitraum von 4-16(Kohl) Jahre gefällt,wer kann den die Verantwortung für solch einen imensen
Zeitraum übernehmen...wen das nicht fahrläßig ist,was dann...
Noch mal zur Erinnerung,falls die Wahrscheinlichkeit eine andere wird...dagegn wäre dann ein Tsunami ein finazieller Pups

Zitat

Dennoch wurde parallel ein Plan ausgetüftelt, mit dem eine zweite, stabile Sarkophagkonstruktion über die bereits bestehende Schutzhülle gezogen werden soll. Die ambitionierte Vision der Ingenieure: neben der Reaktorruine soll eine bogenförmige Stahlkonstruktion mit einer Breite von 245 Metern, einer Länge von 144 Metern und einer Höhe von 86 Metern entstehen, ein Bauwerk, doppelt so groß wie der Kölner Dom. Auf Schienen soll die Konstruktion dann über den alten Sarkophag geschoben und an den Seiten verschlossen werden. Die Arbeiten an der Infrastruktur haben bereits begonnen, im Jahr 2008 soll der Stahlgigant fertig sein und die Tschernobyl-Ruine endgültig und für alle Zeit begraben. Das Projekt unter Federführung der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung in Osteuropa wird mindestens 800 Millionen US-Dollar kosten.

http://www.reyl.de/tschernobyl/

Bei der unvorstellbar langen Zeit, ruht der Müll evtl. immer noch friedlich in der Erde u. es gibt überhaupt keine Menschen mehr, was ja auch kein Nachteil für die Welt wäre.

Gruß

billy

Zitat von fileman

Außerdem vermute ich, dass unser Energiebedarf, der derzeit hauptsächlich durch fossile Brennstoffe und Kernenergie gedeckt ist bei weitem die benötigten Photovoltaikflächen übersteigt, die wir in unseren Wüsten zur Verfügung haben. Wir brauchen so unvorstellbar viel Energie, und die Photovoltaik ist im Vergleich dazu hoffnungslos ineffizient.

Ich bin mir da nicht so sicher, da heute eine Solaranlage auf einem simplen Hausdach montiert, u. das hier in Europa, doch schon zu einem erheblichen Prozentsatz den Wärmeenergiebedarf eines ganzen Hauses abdecken kann.

Gruß

billy

Dann denk mal an Autos (da geht's um KILOWATT im deutlich zweistelligen Bereich...), ein kleiner Haushalt verbraucht vielleicht im Durchschnitt 2-5 KW konstant (ganz grobe Schätzung), ein Auto sicherlich schon mindestens 30 KW und wenn man nun zur Industrie, Einkaufszentren oder sonst was kommt, ...

fileman
Was Du sagst stimmt schon, man könnte sagen 1-2 Std. Autofahren braucht soviel Energie wie ein sparsames Haus an einem Tag, aber man fährt ja nicht den ganzen Tag u. jeden Tag Auto. Industrie u. sonstige Anlagen verbrauchen schon gewaltige Mengen an Energie. Ich bin trotzdem der Meinung, daß eine optimale Solartechnik (mit hohem Wirkungsgrad), gepaart mit effizienter Energienutzung bei den Verbrauchern, einen Großteil der benötigten Energie auf diesem Planeten abdecken könnte. Ich bin auch nicht der Meinung, daß man dazu die ganze Sahara mit Solartechnik zupflastern müßte. Es wäre interessant zu wissen was die Sonne so an Strahlung auf 1 Quadratkilometer Sahara abgibt.

Gruß

billy

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,335126,00.html
das ist nur ein Irrläufer

Leute, Leute - wo schaut man bei Verdacht auf Kettenbriefe zuerst nach?!

http://hoax-info.de

Vorliegender Brief hat es bereits in die Liste geschafft: Extrablatt "Seebeben"

Zitat von Herr der Dinge

Nanu, liest Schröder hier mit?
Hab gerade auf N24 gehört, dass 20 Millionen Soforthilfe geleistet werden sollen. Da machen doch die Steuern endlich mal Sinn, mit dem Betrag kann man wirklich was bewegen.

Ja stimmt, man könnte den armen deutschen Familien mal unter die Arme greifen!
Ich geb es zu, etwas provokant geschrieben, aber was wahres ist dran.
Hab die Tage gelesen, dass eine alleinerziehende Mutter mit einem Kind nach Hartz IV pro Tag mit 4,44€ auskommen muss. Ein Witz Herr Schröder :((

by
Chrille

@Chrillie
Nunja, die 20 Millionen wären ja OK gewesen, aber was jetzt dabei rausgekommen ist finde auch ich übertrieben. Das viele Geld der wohl gutgemeinten und auch lobenswerten Spenden auch der Privatleute fehlt uns hier in unserer Wirtschaft.

Aber mein Post bezog sich auch darauf, das vorher die Soforthilfe von 1 auf 2 Millionen aufgestockt wurde und mich das ziemlich angekotzt hatte, denn das war ja lächerlich.