XviD Entwicklung ?

Die 1.1 kommt wenn sie kommt.
(alle anderen Aussagen wären nur unsinnge Hypotesen)

Wenn Du wissen willst was die Developer momentan so machen guck mal ins Developer Mailinglistenarchive oder trag Dich in die Mailingliste ein.

folgendes schrieb Koepi die Tage:

Zitat

for fixing some bugs and make the progress to 1.1-beta2 a little faster,
I'll sum up what I read as reports over at doom9's forum until now:

- GMC has a bug. With very much motion, some blocks get totally
displaced. The issue is the same no matter if decoded with libavcodec or
xvid.
- Interlaced decoding got broken. Decoding interlaced streams encoded
with 1.1-beta1 with libavcodec(also with xvid-1.0.3) doesn't show this
problem, so it must be XviD's 1.1-beta1 decoder.
- Some issue with cartoon mode and bvhq (well, cruncher may report it
better ): some white blocks sometimes floating around within high motion.
- Vfw calculator: file sizes >2GB cause a variable overflow somewhere
resulting in wrong results.
- Not a real bug: in colour space conversion we seem to use nearest
neighbour-upsampling when upsampling chroma. This should be, as xvid is
seen as high quality codec out there in the world, interpolated. Maybe
make it switchable for speed reasons. (The mmx code makes me dizzy %) )

I think those are the major problems with beta1 so far.

Maybe we should report into this "thread" if we make any progress, so
people can see that XviD is still alive and kickin'?

Best regards
Koepi

Alles anzeigen

=> momentan ist erstmal Bugfixing angesagt, soweit ich mich entsinne ist syskin aber auch nebenbei an einem HVS-System am Basteln, was aber sicher noch einige Zeit dauern wird und es wohl nicht mehr in die 1.1 schaffen wird.

Cu Selur

Zitat von doom9.baer999

Hi kannst du mir mal erkären was ein HVS-System ist ? Ich habe gereade in Google gesucht aber nichts aussagekräftiges gefunden Danke

Human Visual System-ganz einfach erklaert bekommen Teile des Bildes die fuer das menschliche Auge besser sichtbar sind mehr Bitrate als Teile die irrelevant sind.

eien Suche im Forum hätte z.B. das hier:

Zitat

HVS = Human Visual System
Dabei geht es grob gesagt darum die Einschränkungen der Optischen Wahrnehmung auszunutzen.
z.B.:
- Luminanzunterschiedewerden früher erkannt als hrominanzunterschiede
- Unterschiede im Vordergrund sind sichtbarer als solche im Hintergrund
- Unterschiede in Flächen sind eher erkennbar als solche in hoch frequenten Bildteilen
- Unterschiede in stehenden Bildteilen sind eher erkennbar als solche in bewegten Bildteilen

Alles anzeigen

zu tage geführt

Cu Selur

syskin will wohl eien Art PlugIn System schreiben, wenn ich mich recht entsinne, was es Usern ermöglichen würde eigene "HVS Filter" zu schreiben.
Das Hauptproblem an dem ganzen HVS gebastel, ist dass es nicht viel wirklich belegtes Zeug gibt,..

Cu Selur

Das ist im Grunde genommen das Gleiche was DivX mit den "Psychovisual Enchancements" seit Jahren probiert ...im Grunde das was auch bei MP3 und Co. gemacht wird...es werden Informationen ausgeblendet die vom menschlichen Auge bzw. Ohr nicht wahrgenommen werden...z.B. laute und tiefe Töne überdecken leise und hohe Töne

"aber wieviel macht das denn ungefähr aus ?"
keine Ahnung kommt wahrscheinlich stark darauf an was das HVS im Endeffekt aussagt.
Genauer: Wie die Plugins für das System von syskin im Endeffekt laufen, man sollte abe rnicht zu viel erwarten. (würde so eventuell 1-2% schätzen )

Cu Selur

"Ah schade ich dachte das würde deutlich mehr bringen :-)"
*gig* an was hast Du den so gedacht?

Cu Selur

Man kann das quantitativ sicher nicht mit MP3 vergleichen...ich denke du kannst mit dem Auge mehr sehen als mit dem Ohr hören...man kann einem Klangbild sicher mehr Informationen entziehen als einem optischen Bild ohne, daß es gravierend auffällt...das klingt jetzt vielleicht alles bissl bescheuert aber ich weiss nicht wie ich das sonst sagen sollte

Zitat von hippoth

Man kann das quantitativ sicher nicht mit MP3 vergleichen...ich denke du kannst mit dem Auge mehr sehen als mit dem Ohr hören...man kann einem Klangbild sicher mehr Informationen entziehen als einem optischen Bild ohne, daß es gravierend auffällt...das klingt jetzt vielleicht alles bissl bescheuert aber ich weiss nicht wie ich das sonst sagen sollte

Das würde ich aber so nicht sagen. Das menschliche Gehör läßt sich weitaus besser trainieren als das Sehvermögen. Und bei der der Weiterverarbeitung im Gehirn sind schnell physikalische Grenzen (Geschwindigkeit) erreicht.
Ich bin der Meinung daß sich ein geschulter "Hörer" weniger leicht über's Ohr hauen läßt als ein geschulter "Seher".

Zitat von doom9.baer999

. . . schau e immer aufm PC

Hatte ich bisher auch gemacht, jetzt habe ich mir ein 16:9-Flatscreen-FS (66cm) zugelegt. Ich muß sagen das ist ein ganz anderes FS-Glotzen als auf einer ollen 4:3 Röhren-50-Hz-Flimmrkiste.

Gruß, billy

*gig* wo wir gerade offtopic sind: Beamer rulen! *gig*

Cu Selur

Zitat von Selur

*gig* wo wir gerade offtopic sind: Beamer rulen! *gig*

Cu Selur

Muß ich dir recht geben, daß die gut sind, aber ich wollte aus meinem Arbeits(Hobby-)zimmer kein Kinosaal machen.

Gruß, billy

Wo wir gerade dabei sind...

[URL=http://mf.onthanet.com/forum/index.php/topic,181.0.html]Hier[/URL] ist ein schönes Beispiel dafür was man via HVS plugin machen könnte !!!

Vielleicht könnt ihr mir da helfen..

Ich habe XviD von http://celticdruid.no-ip.com/xvid/ heruntergeladen und weiß jetzt nicht, was der Unterschied zwischen "XviD.cvs.head.exe" und "XviD-1.1.0-beta1-ICL8.1.exe" ist.
Hab mit der Suchfunktion schon im Forum herumgeschnüffelt und zu der einzigen Erkenntnis zu der ich gekommen bin ist, dass der Link zu koepi, den ich benutzen wollte, nicht funktioniert.

Bitte um baldige Hilfe