PCE für Edius kann man nicht einzeln kaufen, der ist bei Edius immer mit dabei. Canopus wird sich freuen, wenn Du versuchst den normalen PCE dahinein zu installieren, denn es würde keine Änderung eintreten, ausser das Du den PCE dann zweimal bezahlt hättest ;D
Wenn Edius schon installiert ist wäre es Unfug den PCE auch noch zu installieren.
Procoder Express
-
-
Und wie würde sich das verhalten wenn ich z.B. den PCE installiert habe und danach irgendwann den Edius installieren möchte?
-
keine Ahnung, das habe ich noch nicht gemacht. Wahrscheinlich wird er überinstalliert und fertig.
-
Ok
Danke dir für deine Bemühungen. -
Hätte jetzt nochmal eine Frage. Gibt es zwischen der Version 1.01.14.0 und der aktuellen 1.1.1 unterschiedliche Einstellungen. In der Beschreibung im Forum lese ich das man die Gop geschlossen halten kann. Ist aber in der von mir erwähnten Version nicht zu finden. In der History steht aber closedGop 0 . Wie könnte ich das beeinflussen oder testen? Ist es überhaupt Sinnvoll bei Bitraten von avg 8000 min.4500 und max.9000 mit offenen Gops zu arbeiten? Wie ist den der Qualiunterschied der beiden Versionen?
-
Hi
zum Thema Edius und PCE for Edius:
Hat man den "normalen" Procoder installiert, und installiert nun Edius incl. PCE, so bleibt der normale Procoder ohne Veränderungen auf dem System bestehen (die Edius Instrallationsroutine verändert nix am vorhandenen Procoder), aus Edius ist aber generell nur der integrierte PCE aufrufbar, nicht der "normale" Procoder, obs dafür PlugIns gibt (ähnlich CCE - Adobe) ist mir nicht bekannt.
Ergo hat man den Procoder installiert, installiert nun Edius, hat man den Procoder 2x , einmal NormalVersion und einmal Express.
Ein Bekannter von mir sagt sogar, hat man den PCE mal gekauft und später Edius installiert, hat man den PCE 2x auf dem System, da der Procoder für Edius in einem ganz anderen Verzeichnis installiert ist.
max -
Danke Max
Mir geht es aber um die verschiedenen Versionen, gibt es da Unterschiede in der Bildquali. Ich kann nämlich bei der von mir erwähnten Version die GOP nicht geschlossen halten in den Einstellungen.
-
Hätte da auch eine Frage zum Procoder Express:
Der soll ja insb. wenn man die Hidden Settings zum fieldbasierten Encoding nutzt bei DV-interlaced hervorragende Ergebnisse (sogar etwas besser als der CCE) liefern.
Mit DV hab ich jetzt nicht soviel zu tun - aber mit interlaced analog captures (tff), z.B. von Hi8-Kameras. Wie sind hier eure Erfahrungen? Ist auch mit derartigen interlaced Quellen der PCE mit fieldbasiertem Encoding gegenüber dem CCE vorzuziehen?
-
Moin,
kann man so grundsätzlich nicht sagen...
Besser ist der PCE (bzw. der PC2) für interlaced Material definitv - ob man das im Endeffekt sieht, hängt vom Material, vom Wiedergabegerät und nicht zuletzt vom Betrachter ab. ;D
Genauer: Durchschnittliches Material mit ausgeschöpfter DVD-Bitrate (z.B. CBR 9000) auf einem normalen TV betrachtet - bin ich nciht sicher, ob man da zwischen CCE und PCE überhaupt einen Unterschied bemerken würde. Seine Stärken spielt der PC dann aus, wenn die Bitrate knapp ist (kann bei extremer source auch bei CBR 9000 durchaus passieren), extrem scharf und detailreich ist (trifft auf DV zu, auf analoges Material eher nicht) und natürlich bei sehr guten Wiedergabegeräten.
Fieldbasiertes Encoding wäre dann nochmal das "Schmankerl" obendrauf, wobei das bzgl. Authoring und Wiedergabe auch nicht ganz Unproblematisch ist.
Denke, daß bei privaten Aufnahmen (Wackelaufnahmen "aus der Hand") das Ergebnis durchaus auch bei analogem Material durch PC(E)-Verwendung zu verbessern ist. Ob man "field" benutzt, wäre dann experimentell zu klären.
Gruß Karl -
Danke Karl! Dann werd ich den PCE mal auch für deshakte interlaced Hi8-Captures testen.
Zwecks Kompatibilität von fieldbasiertem encoding habe ich erst kürzlich hier im Forum gelesen, dass das ja innerhalb der DVD-Spez. sein sollte u. daher bei der Wiedergabe eigentlich kein Problem darstellen sollte.
Problematisch sind in diesem Zusammenhang eher einige Authoring-Programme, wobei DVDLab das unterstützen sollte.Mit DVDLab geauthorte "field"-encodings sollten demnach eigentlich überall abspielbar sein? (habs natürlich noch nicht versuchen können).
-
ich hab letztens mal nen stark gefiltertes & deshakedtes VHS capture mit 1.4 mbps bei 480x576 mit dem ProCoder2 im Fieldmodus encoden lassen.
ich war baff!
ich hatte mich auf eine Klötzchenorgie eingestellt.
Aber nix war.
Das bild war recht sauber, hat nicht gepumpt und war auch nicht stark verklotzt.
Naturlich war es unschärfer und mosquites waren stärker.
Aber sonst: WOW! -
Zitat
Mit DVDLab geauthorte "field"-encodings sollten demnach eigentlich überall abspielbar sein?
so ist es.
@ Scharfis
willkommen im Club
-
2 kleine Anmerkungen:
- Die (noch) offizielle DVD Lab 1.31 kann Field nicht vernünftig authoren.
Daher entweder eine aktuelle Beta nehmen oder DVD Lab Pro.- keine Procoder-Version enkodiert bei 480x576 den Field-Modus korrekt.
Nur die horizontalen Auflösungen 720 und 704 sind in Ordnung. -
Zitat
- keine Procoder-Version enkodiert bei 480x576 den Field-Modus korrekt.
Nur die horizontalen Auflösungen 720 und 704 sind in Ordnung.was ist denn damit nicht i.O.?
es war nur ein Test-Encode, dass ich nicht auf CD gebrannt habe.
-
Zitat von mb1
- Die (noch) offizielle DVD Lab 1.31 kann Field nicht vernünftig authoren. Daher entweder eine aktuelle Beta nehmen oder DVD Lab Pro
Wo krieg ich eine neuere DVDLab Beta als 1.31 her und gibts eine Möglichkeit des Updates? Auf http://www.mediachance.com/download.htm find ich leider nur die DVDLab 1.31.
-
Meine VideoLogic DVD-Player MPEG-Decoderkarte kann "field based" encodierte Videos wohl überhaupt nicht abspielen (zumindest nicht den Clip aus dem Encoder-Vergleichstest). Wird allerdings die große Ausnahme sein, vermute ich...
-
Zitat
was ist denn damit nicht i.O.?
Irgendetwas an der Struktur stimmt nicht hundertprozentig. Mein Player spielt es nur mit vereinzelter Klötzchenbildung ab.
Ist dasselbe Problem, wie es Pre-1.5-Versionen auch noch mit 720/704-Auflösungen hatten. Wurde dann erst im Zuge eines ausführlichen Betatestes bei diesen Auflösungen behoben. Leider haben sie dabei wohl alle anderen Auflösungen außer Acht gelassen. Auch die 352 funktioniert nicht.Mein Player (Grundig GDV130) ist einer der 3-4 Player, die das besonders genau nehmen. Fast alle anderen Player spielen die Streams aber problemlos und fehlerfrei ab.
Dennoch wollte ich halt darauf hinweisen, daß sie grundsätzlich fehlerhaft sind (bevor jemand seine VHS-Sammlung oder anderes komplett so digitalisiert ).
Canopus weiß darüber auch Bescheid.ZitatWo krieg ich eine neuere DVDLab Beta als 1.31 her und gibts eine Möglichkeit des Updates?
Tja, nicht alle Mirror sind gleich
Versuch es mal hier.ZitatMeine VideoLogic DVD-Player MPEG-Decoderkarte kann "field based" encodierte Videos wohl überhaupt nicht abspielen
Immerhin weißt Du somit, daß deine Karte nicht standardkonform dekodiert.
Naja, die normalen DVD-Player können es alle, sogar die reinen Softwareplayer (wie PowerDVD, WinDVD) und wichtig auch die DVD2Avi/DGIndex/VirtualDubMod-Versionen ...
Wirst ja irgendwann auch mal umsteigen -
Danke für den Link, dort findet man auch einen Link auf die DVLab 1.4 Beta 2, aber der ist ebenfalls tot...
-
Irgendwie stimmt das eh nicht. Wäre eine uralte Version gewesen.
Ging doch hoch von 1.4beta1 bis 13 (oder so) und dann wurde daraus DVDlab Pro.
Hol dir gleich DLP, ist vernünftiger.
Die geht auch sauber mit Field-Dateien um.Und der Kaufpreis von DL wird angerechnet.
-
OK - danke für die Tips!
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!