Wie schnell sind eure Platten?

LigH · March 17, 2005 at 6:26 PM

Mich würde mal interessieren, welche Geschwindigkeit eure Festplatten erreichen. Nur, um die Werte meiner eigenen mal in's Verhältnis setzen zu können. Wer dabei Besonderheiten vorweisen kann (z.B. RAID, SATA, SCSI-160, 10000 U/min oder ähnliches), kann das ja gerne mit angeben.

Da manche durchaus verschiedene Platten in einem Rechner haben können, oder mehrere Rechner, habe ich das Angeben mehrerer Werte ermöglicht.

Die Werte sind mit Hilfe des Benchmarks im Programm "AuxSetup.exe" zu ermitteln, die in der Installation von VirtualDub oder VirtualDubMod zu finden ist; es ist möglich, dass es nur in etwas älteren Versionen dabei war - wenn nötig, kann ich es einzeln hier anhängen.

Es interessiert mich der Wert "Peak disk performance" für das Ergebnis "sustained write" bei optimalen Einstellungen (dazu sollte wahrscheinlich "Disable windows buffering" aktiviert werden; meiner Erfahrung nach kann man mit dem leichten Ändern des "Disk buffer" wenig verbessern, aber auch alles verschlechtern). Bitte verwendet eine hinreichend große Datei (z.B. 256 MB) für genauere Werte.
__

Hier mal meine Werte:

WDC WD1200BB-00GUA0 an einem HighPoint HPT 370 UDMA/ATA100 RAID Controller, ohne RAID-Verbund: Maximum bei ~ 55000 KB/s mit abgeschalteter Windows-Pufferung

WDC WD800BB-22JHA0 an einem HighPoint HPT 370 UDMA/ATA100 RAID Controller, ohne RAID-Verbund: Maximum bei ~ 54000 KB/s mit abgeschalteter Windows-Pufferung

Beide Platten scheinen in "inneren" Partitionen etwas schneller zu sein.

katjarella · March 17, 2005 at 8:00 PM

AuxSetup:

Code

HD       read·write           read·write (Disable Buffer)D: 372093KB/s·22851KB/s  31691KB/s·31876KB/sE: 372635KB/s·22945KB/s  18205KB/s·16684KB/sF: 372093KB/s·29952KB/s  54795KB/s·54983KB/sI: 372635KB/s·19007KB/s  24491KB/s·24418KB/sJ: 372635KB/s·34637KB/s  49796KB/s·48762KB/s

Die restlichen Partitionen kann ich nicht machen, kein Platz mehr für 250MB.

Log von: http://www.hdtune.com/

Code

[b]HD1: Maxtor 6Y120L0 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 10.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 37.9 MB/sec
Access Time           : 19.9 ms
Burst Rate            : 51.4 MB/sec
CPU Usage             : 68.1%


[b]HD2: Maxtor 6Y120L0 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 24.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 41.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 35.3 MB/sec
Access Time           : 14.1 ms
Burst Rate            : 80.0 MB/sec
CPU Usage             : 63.6%


[b]HD3: SAMSUNG SP1203N Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 32.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 59.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 48.0 MB/sec
Access Time           : 13.6 ms
Burst Rate            : 72.4 MB/sec
CPU Usage             : 6.7%


[b]HD4: Maxtor 4G120J6 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 18.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 35.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.6 MB/sec
Access Time           : 20.3 ms
Burst Rate            : 74.9 MB/sec
CPU Usage             : 5.9%


[b]HD5: Maxtor 6Y120L0 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 25.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 38.9 MB/sec
Access Time           : 13.1 ms
Burst Rate            : 75.1 MB/sec
CPU Usage             : 8.5%


[b]HD6: Maxtor 6Y120L0 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 28.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 46.5 MB/sec
Access Time           : 19.8 ms
Burst Rate            : 75.2 MB/sec
CPU Usage             : 7.6%


[b]HD7: QUANTUM FIREBALLP AS Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 3.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 4.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 3.9 MB/sec
Access Time           : 14.0 ms
Burst Rate            : 4.0 MB/sec
CPU Usage             : 98.7%


[b]HD8: Maxtor 4D080H4 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 8.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 28.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 25.4 MB/sec
Access Time           : 21.5 ms
Burst Rate            : 27.0 MB/sec
CPU Usage             : 11.2%


[b]HD9: Maxtor 6Y160P0 Benchmark[/b]
Transfer Rate Minimum : 3.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 27.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 27.1 MB/sec
Access Time           : 14.2 ms
Burst Rate            : 27.7 MB/sec
CPU Usage             : 14.9%

Display More

Randbemerkung: ALLE Platten sind verschlüsselt!

illCP · March 17, 2005 at 9:46 PM

Samsung SP0802N (IDE) :

Sustained Write ~48000 KB/s (ungepuffert)

Sustained Write ~30000 KB/s (gepuffert)

Rippraff · March 17, 2005 at 10:23 PM

Hitachi HDS72251 6VLSA80 an Silicon Image 3112 SATARaid (ohne Raid):
Sustained Write 54819 KB/s (ungepuffert)
Sustained Write 33690 KB/s (gepuffert)

Seagate Barracuda IV ST380021A (IDE)
Sustained Write 33488 KB/s (ungepuffert)
Sustained Write 24456 KB/s (gepuffert)

Cu Rippraff

grua · March 17, 2005 at 10:50 PM

Sust. Write Werte:

Betriebssystem-Platte:
IBM DTLA 307030 (30 GB, 5400 U/min)
15453 (ungepuffert)
13850 (gepuffert)

Capture-Platte:
Maxtor 6 Y160P0 (160 GB, 7200 U/min)
18955 (ungepuffert)
16401 (gepuffert)

Mann, eure Werte sind viel höher - da wundert mich nix, dass ich nicht in Huffy capturen kann...

LigH · March 17, 2005 at 10:57 PM

Sind deine älter? Oder nur mit UDMA/ATA33-Controller angebunden?

grua · March 17, 2005 at 11:09 PM

Nö - UDMA5 aktiv und ATA100 Controller.
Ist mir ein Rätsel...

LigH · March 17, 2005 at 11:13 PM

IDE-Kontroller-Treiber mal nach-installieren (vielleicht hat Windows schon wieder 'ne Bremse eingeschaltet)?

grua · March 17, 2005 at 11:22 PM

Hab ein Asus A7V133 mit VIA-Chipsatz. Das Board hat 4 Stk. OnBoard-Controller: 2 Stk. EIDE und 2 Stk. Promise SCSI/EIDE, jeweils ATA100.
1. EIDE-Master: IBM-Windows-Platte
2. EIDE-Master: DVD-Brenner
3. Promise-Master: Maxtor-Capture-Platte
4. Promise-Master: DVD-ROM

Hab erst kürzlich die neuesten VIA 4in1 Treiber installiert und auch den neuesten Promise-IDE-Treiber. Bringt nix

Viperzahn · March 17, 2005 at 11:48 PM

Fuer den VIA Chipsatz gibt es noch diverse andere Treiber, die man installieren muss, um seinen IDE und/oder RAID Controller vernuenftig benutzen zu koennen - die liegen nicht dem VIA Hyperion 4in1 driver package bei.

Schau Dich mal auf https://localhost/www.viaarena.com um.
Und mein Beileid zu dem besch...... Chipsatz.

[EDIT]
Ach so, nur weil man das Hyperion Packet installiert hat, und die Installation gesagt hat, dass alles ordnungsgemaess verlief, heisst das nicht, das man das Hyperion Packet auch installiert hat

Acieed · March 18, 2005 at 12:37 AM

Bei mir:
Intel PE845 "Chipsatz"
Neuster Chipsatztreiber sowie Intel Aplication Accelator installiert

Test:
Western Digital 120GB ATA100
Sustained Write "Buffer Disabled" = 52192KB
Sustained Write "Buffer Enabled" = 37048KB

Western Digital 80GB ATA 100
Sustained Write "Buffer Disabled" = 46503KB
Sustained Write "Buffer Enabled" = 29544KB

Acieed · March 18, 2005 at 12:44 AM

Quote from grua

Nö - UDMA5 aktiv und ATA100 Controller.
Ist mir ein Rätsel...

Hängt die 5400er Platte auch am ATA 100 Controller? denn dann passt sich die schnelle Platte der langamen an.
Ich glaub das ist pauschal auch am 2ten Kontroler genauso, die schnellen Geräte passen sich immer den langamen an.

Webboy · March 18, 2005 at 2:27 AM

Mainboard Elitegroup K7S5A pro AthlonXP1800+ 512MB PC133 DDRAM

System Platte an Primär/Master
Maxtor 6Y120L0 (120 GB, 7200 U/min) Ultra-DMA-Mode5
25463 kB/s (gepuffert)
32039 kB/s (ungepuffert)

Capture Platte an Sekundär/Master
Maxtor 6B160P0 (160 GB, 7200 U/min) Ultra-DMA-Mode5
31538 kB/s (gepuffert)
41959 kB/s (ungepuffert) :cool:

Acieed · March 18, 2005 at 7:02 AM

Irgendwie sieht es so aus das Intel Systeme schneller sind

LigH · March 18, 2005 at 10:46 AM

So? Ich hab einen AMD Duron 800. Und ein altes ABIT KT7-RAID Mainboard.

Schade, dass hier noch keiner Erfahrungen mit Stripesets einbringen konnte - ich hatte gehofft, Profi-Capturer würden so was machen. Aber anscheinend ist das bei halbwegs aktuellen Platten auch gar nicht unbedingt nötig...

Rippraff · March 18, 2005 at 10:55 AM

Mir wär das einfach zu riskant wegen des doppelten Datenverlustrisikos. Macht nur Sinn, wenn man tasächlich vier Platten laufen hat, dazu fehlt mir aber der Platz in meinem Midi-Tower bzw. die Kohle für weitere Platten.

Cu Rippraff

LR1 · March 18, 2005 at 11:03 AM

grua

Du solltest die Platten an einen Controler und die DVD Laufwerke an den anderen Controler hängen. Bei deiner Konstellation werden die Platten von den langsameren DVD Laufwerken ausgebremmst außer die hängen tatsächlich an verschiedenen Anschlüssen.

LigH · March 18, 2005 at 11:07 AM

@ LR1:

Wieso? Er hat doch nicht "HD an Master, DVD an Slave", sondern er hat zwei Controller und dadurch vier Kanäle, und vier Master - kein Slave.

Trekkie2 · March 18, 2005 at 11:20 AM

Hi grua,
das ist ja echt seltsam. Was hast Du für Kabel verwendet?

An alle: Gute Idee mit dem Test! Werde das zu Hause nächste Woche mal testen und mich übernächste Woche auch eintragen

[edit:]
illCP: Ich war schneller :zunge:

illCP · March 18, 2005 at 11:21 AM

Soweit ich weiß muss man für UDMA 100/133 auch die passenden UDMA-IDE-Kabel (die "filigraneren", die haben AFAIK doppelt so viele Kabelstränge ?) benutzen, oder ?

/EDIT:
trekkie: selbe Zeit, selber Gedanke

Wie schnell sind eure Platten?

Die maximale Schreibgeschwindigkeit meiner Festplatte liegt 30

Participate now!