Capturen tust du ganz normal.....was ist schon normal ;D
Besser wäre verlustfrei mit Huffyuv oder PicVideo Mjpeg Q19
in 704x576 ,yuy2
Capturen tust du ganz normal.....was ist schon normal ;D
Besser wäre verlustfrei mit Huffyuv oder PicVideo Mjpeg Q19
in 704x576 ,yuy2
Zitat von SFLWieso nicht 720x576?
Weil das bei vielen Karten den berühmten "PAR-Fehler" (siehe auch Forensuche) bringt, d.h. das Bild ist in der Breite leicht verzogen. In 704 x 576 capturen und eventuell rechts und links jeweils 8 Pixel schwarzen Rand anhängen (was aber nicht sein muss, da auch 704 x 576 DVD-konform ist) ist der sicherste Weg um Fehler zu vermeiden.<!-- / message --><!-- sig -->
Zitat von SFLWieso nicht 720x576?
Mann, wie oft steht das schon hier im Forum - trotzdem nochmals:
Wenn dein Capture in 720x576 immer (!) links und rechts jeweils ca. 8 bis 9 schwarze Pixel hat, dann arbeitet deine Karte in 720 korrekt und du kannst in 720 capturen.
Reicht das Bild hingegen bis zum Rand, dann arbeitet deine Karte in 720 falsch. In diesem Fall ist mit 704x576 zu capturen.
Eine DVD720 ist nämlich nichts anderes als eine DVD704 mit links und rechts jeweils 8 Pixeln schwarzer Rand. 720 mit Bild bis zum Rand bringt falsches Aspect Ratio!
grua, illCP: gebt ihm doch einfach die Links
SFL: klick mal hier im Browserfenster rechts oben auf "Wissensarchiv (im Aufbau)", dann auf "Aspect-Ratio für Dummies". Der Genaue Link: http://www.gleitz.org/index.php?id=36
@alle, vor allem die Admins: der Link ist gut versteckt da oben in der Ecke, ich hab ihn nach Monaten mehr durch Zufall gefunden. Können wir den nicht etwas offensichtlicher anbringen? Da verstecken sich nämlich geballte Infos, ein MUSS für jeden der sich für mehr als nur Filme gucken interessiert! Meine persönliche Meinung.
ZitatSFL: klick mal hier im Browserfenster rechts oben auf "Wissensarchiv (im Aufbau)", dann auf "Aspect-Ratio für Dummies". Der Genaue Link: http://www.gleitz.org/index.php?id=36
Also, den Link hab ich ja noch nie aktiv wahrgenommen. Der ist zu versteckt. Aber danke, ich werds mir natürlich durchlesen!
EDIT: das ist ja immens gut gemacht! Legt den Link raus aus seinem Versteck! :ja:
EDIT2: hahaaaa:
Zitat
Philips SAA7108/7113 (Asus/Nvidia-Karten):Es wird mit 13.5 MHz (ITU-konform 720 Pixel im 53.33 µs-Fenster) digitalisiert. Der Chip (oder Treiber) übergibt davon einen Ausschnitt von 704 Pixeln horizontal. Neuere WDM-Treiber übergeben auch 720.
Das Ergebnis ist o.K. (nachgemessen an meiner Asus V3800 ultra deluxe).
Es ist davon auszugehen, daß die PAR bei den Philips-Chips immer stimmt, da der Chip keinen scaler hat, unsauber programmierte Treiber also nichts verbiegen können.
Wie ist das nun mit meiner Nvidia 6600GT? 720 scheinen doch zu passen... Noch dazu hab ich den neuesten WDM-Treiber.
tach auch !
Hast Du in 720 aufgenommen links und rechts schwarze Ränder ?
Dann richtig.
Wenn nicht , dann falsch.
Es gibt auch Software , die das verhunzt, also testen.
EDIT: hab doch schwarze Ränder bei 720x576
ZitatWie ist das nun mit meiner Nvidia 6600GT? 720 scheinen doch zu passen... Noch dazu hab ich den neuesten WDM-Treiber.
Was ist ihre chip?
Zitat von WilbertWas ist ihre chip?
Gute Frage - sollte der nv43 sein. Tech. Specs gibts auf
http://www.nvidia.com/object/geforce6_techspecs.html
sowie
http://www.nvidia.com/page/pg_20040809619193.html
720x576 scheinen aber zu passen
ZitatGute Frage - sollte der nv43 sein.
Nein, das ist nicht eine chip.
ZitatTech. Specs gibts auf
Du kannst das nicht finden in die specs.
Du kannst das finden ab die videokarte an sich, oder irgendwo in die einstellungen von die karte (saa71xx, cx2388x oder bt8x8).
Wilbert will anscheinend wissen, welcher Aufnahme-Chipsatz drauf ist - nicht, welche GPU.
Lt. einem Posting im MSI-Forum sollte es folgender Chip sein:
SAA7115HL
RA3921.1 01
KS04031
http://my.semiconductors.philips.com/pip/SAA7115HL_V1.html
Hab noch nicht selbst nachgeschaut, werd das nachholen - nachdem sichs aber um dieselbe GraKa handelt, sollte die Info passen.
Danke.
ZitatPhilips SAA7108/7113 (Asus/Nvidia-Karten):
Es wird mit 13.5 MHz (ITU-konform 720 Pixel im 53.33 µs-Fenster) digitalisiert. Der Chip (oder Treiber) übergibt davon einen Ausschnitt von 704 Pixeln horizontal. Neuere WDM-Treiber übergeben auch 720.
Das stimmt tatsachlich (Da ist kaum eine unterschied zwischen 7113 und 7115.)
Na toll - jetzt der nun wieder... :nein:
Die bis zu dreifache Dateigröße (RGB24 im Vergleich zu HuffYUV) ist kein Gegenargument?
rgb24 -> hohe CPU-Last
rgb24 -> TV-Karte macht intern YUY2 -> RGB also farbpixel werden einfach verdoppelt
rgb24 -> droprisiko zu hoch
rgb24 -> wird bei der verarbeitung eh nach yuy2 konvertiert
rgb24 -> zu hohe datenrate von 30 MB/sec, d.h. pro stunde video ca. 102 GB -> schwachsinn!
hmpf, hab aber bisher kein nachteil bei mir entdeckt, nur dass die helligkeit anders wird wenn mans umstellt
@ Ligh
ja tut mir leid wenn ich fragen stelle die für nen experten blödsinnig klingen!
aber unser lehrer sagt immer: dumme fragen gibt es nicht, sondern nur dumme antworten
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!