kann ich Dir spontan auch nich sagen, aber mach's doch einfach mal und vergleich die Dateien (unter Win gibt's dazu die Befehle fc und comp). Oder beobachte einfach was Nero dabei tut.
Halte ich persönlich auch nicht für so wichtig, gibt aber mglw. Spezialfälle bei denen das von Interesse sein könnte.
Zitat von snowbeachHallo.
Mich würde mal interessieren, was Recode eigentlich genau macht, wenn ich den "Hauptfilm zu DVD recodieren" will, und mir eine Videoqualität von 100% angezeigt wird? Wird der Film an dieser Stelle tatsächlich neu codiert, oder werden die VIDEO_TS Dateien mit den ausgewählten Tonspuren und Untertiteln nur zusammengesetzt und es entstehen keine Änderungen am Video durch ein recodieren?
Merci für die Antwort.Grüße
das kann man schon an der Geschwindigkeit sehen. Es wird keine Änderung am Video vorgenommen. Wäre ja auch sinnlos.
was nero wirklich tut, ist im logfile zu sehen.
normal sollte nero bei 100% nicht komprimieren, ich habe aber die erfahrung gemacht, das nach der tiefenanalyse der wert bei 99,7% liegt. glaube da steht im logfile so.
Wenn du dann zurückgehst, den regler von 99,7% wieder auf 100% stellst und nochmals startest, lässt nero die tiefenanalyse aus, und kompremiert mit den richtigen werten.
konnte es auch kaum glauben, aber die logfiles beweisen es.
wobei man einen Unterschied zw. 100% u. 99.7% wohl nur noch als rein akademischer Natur bezeichnen kann...
Und ich würde auch davon ausgehen, dass 99% tatsächlich direkt kopiert werden, und nur 1% hier und da mal etwas stärker quantisiert wird.
danke für die antworten... 
wie ich sehe wird das thema auch zu shrink diskutiert... und wenn ich mich recht entsinne sind doch recode 2 und shrink fast gleich... zumindest soll das eine auf dem anderen basieren...
Zitat von Snowbeachund wenn ich mich recht entsinne sind doch recode 2 und shrink fast gleich... zumindest soll das eine auf dem anderen basieren...
Da gebe ich dir "zu 99,8%" Recht..! :ja:
Das mag aber auch daran liegen, dass der Autor des "DVD-Shrink", DVD-Shrink himself, "die Seiten gewechselt hat".., und von der "kostenlosen" Position zur "Einkommens-verbessernden" Variante hinübergegangen ist..! 
Will heissen..:
DVD-Shrink, (der AUTOR..!), arbeitet jetzt für AHEAD (NERO).., und hat maßgeblichen Anteil an der Entwicklung von "RECODE 2"..! :cool:
Genau DAS ist der Grund, warum beide Programme sich so verteufelt in ihren Eigenschaften ähneln..!
Gruß, Rudi Ratlos
Zitat von Rudi Ratlos
DVD-Shrink, (der AUTOR..!), arbeitet jetzt für AHEAD (NERO).., und hat maßgeblichen Anteil an der Entwicklung von "RECODE 2"..! :cool:
Genau DAS ist der Grund, warum beide Programme sich so verteufelt in ihren Eigenschaften ähneln..!
Fragt sich dann nur, warum er das weiterhin vehement abstreitet (auch in persönlichen Mails).
Zitat von ChetwoodFragt sich dann nur, warum er das weiterhin vehement abstreitet (auch in persönlichen Mails).
Hhmm..! Vielleicht hat AHEAD ihn dazu "verdonnert"..! ;D
Schließlich soll "RECODE 2" ja was völlig Eigenständiges von denen sein..! Und wenn dann noch (öffentlich!) herauskommen würde, dass der "DVD-Shrink" mindestens genau so gut wie "RECODE 2" ist, (aber NIX kostet..!), wäre der Autor "DVD-Shrink" bei denen ziemlich schnell "untendurch".., und könnte dann zusehen, von WEM er seine Brötchen bezahlt bekommt.., gelle..! 
Aber.., so wie es aussieht..: Man/Wir kann/können ja schließlich Beides nutzen.., zumindest, wenn man NERO hat.., (und WER hat das NICHT..?!). Und man kann ja davon ausgehen, dass DVD-Shrink zwar kaum weiterentwickelt wird, (wäre/ist wahrscheinlich auch garnicht SOO nötig.., gelle..?), im Gegesatz dazu "NERO RECODE" schon..! Dafür wird der Junge ja auch bezahlt.., oder..? 
Gruß, Rudi Ratlos
PS: Aber DAS sind (natürlich!) "reine Spekulationen".., gelle..?
Back to topic... ;D
Wenn der Film mit 100% Qualität recodiert wird, wird das Video-Material nicht verändert. Lediglich die Struktur der DVD bzw. die dazugehörigen Dateien werden neu erstellt und ggf. Untertitel/Tonspuren neu zugeordnet.
Das kriegt man vom Nero Technical Support als Antwort. Ich denke, das ist zufriedenstellend. Zumindest für mich.
probiers es aus, und sieh dir das logfile an!
ich habe meine erfahrung oben gepostet. nero korrigiert den wert immer ein wenig. und dann wird aus 100% nur mehr 99,7%. leider bietet nero keine "no compression" funktion an.
Zitat von snowbeachBack to topic... ;D
Das kriegt man vom Nero Technical Support als Antwort. Ich denke, das ist zufriedenstellend. Zumindest für mich.
Dann sollten Sie aber Ihre Routinen dringenst überprüfen!
--- Checksumme --- | --- Größe --- | Datei
A7F630E89EE853080259F8AA1BBF6456 | 10.559.805 | DEMUX_ORIGINAL.ac3
A7F630E89EE853080259F8AA1BBF6456 | 10.559.805 | DEMUX_DVDShrink.ac3
A7F630E89EE853080259F8AA1BBF6456 | 10.559.805 | DEMUX_NERO.ac3
56DBE117981E069470CB9B0152D53373 | 35.758.444 | DEMUX_ORIGINAL.wav
56DBE117981E069470CB9B0152D53373 | 35.758.444 | DEMUX_DVDShrink.wav
56DBE117981E069470CB9B0152D53373 | 35.758.444 | DEMUX_NERO.wav
D1A335E0C9A46BE12112FEA710F3EB3A | 176.898.614 | DEMUX_ORIGINAL.m2v
D1A335E0C9A46BE12112FEA710F3EB3A | 176.898.614 | DEMUX_DVDShrink.m2v
[COLOR=Red]3BDF0BF6946D64D8109AD6E6E9C02197[/COLOR] | 176.863.346 | DEMUX_NERO.m2vsiehe Auch Bitraten Anzeige Nero Anfang!
Zitat von katjarellaDann sollten Sie aber Ihre Routinen dringenst überprüfen!
Hast Du das auch mal mit DVD Shink versucht?
Hat sie doch.
Zitat von ErimanHat sie doch.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! 
Naja, ein weiterer Grund, Nero scheiße zu finden..
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
