Software-Zwangsaktivierung

Zwangsaktivierung? Ääh - war das der Grund, der mich bis heute davon abhält, XP zu installieren?

Moin,

das ist eine Pest! Davon abgesehen, daß meine Videorechner grundsätzlich und absichtlich keinen, ich wiederhole keinen I-Net-Anschluß haben, gefällt mir die Idee, daß irgendein Programm irgendwann, wenns ihm grade paßt, irgendwas an den Soft-Hersteller sendet, gar nicht!
Es gibt ja mittlerweile Soft, die man ohne I-Net-Anschluß gar nicht mehr betreiben kann und das wird vermutlich noch weiter ausufern....

Gruß Karl

Zitat von LigH

Ääh - war das der Grund, der mich bis heute davon abhält, XP zu installieren?

Zitat von Karl

das ist eine Pest!
[...]
gefällt mir die Idee, daß irgendein Programm irgendwann, wenns ihm grade paßt, irgendwas an den Soft-Hersteller sendet, gar nicht!

Dito - absolut.

Wir haben hier auch ein MS Office-Paket, was sich nur auf einem Rechner benutzen/installieren lässt und aktiviert werden muss; ich bin mir bis heute nicht sicher, was man tun muss, um es auf Rechner B zu installieren, wenn man es auf Rechner A runtergeschmissen hat - ganz toll, danke

Und das beste ist, das wir für dieses Programm besch****n viel Geld bezahlt haben....

Ich finde es unglaublich, daß die Anbieter immer davon ausgehen, daß man einen Internetanschluß hat. 'Pest' ist schon sehr passend!

illCP
Ich kenne jemanden, der das Office-Paket schon zum dritten Mal installiert hat.
Die Registrierung ist dann nur noch telephonisch (0800-und nochmals viele Nullen) über Verhandlung mit einem M$-Mitarbeiter möglich.

Ist kostenlos, dennoch lästig.

Zitat von matthiasb

Die Registrierung ist dann nur noch telephonisch (0800-und nochmals viele Nullen) über Verhandlung mit einem M$-Mitarbeiter möglich.

Ist kostenlos, dennoch lästig.

Ja, sowas hatte ich mir auch schon gedacht - hab' ich allerdings auch nicht ansatzweise Bock zu. Wenn ich mir schweineteure Software kaufe, will ich die auch benutzen - und zwar ohne vorher irgendwo anrufen und irgendwelche Daten abgeben zu müssen.
Wobei ich es an sich schon irgendwie völlig daneben finde, dass ich sie nur auf einem einzigen Rechner benutzen darf - auf dem Laptop z.B. dann nicht, bzw. auf dem Laptop, dann aber auf dem Hauptrechner nicht.

Seitdem benutze ich nur noch OpenOffice - es ist beinahe so leistungsfähig wie MS Office, dafür kostenlos und ich kann es wo und soviel ich will installieren und benutzen (auch wenn ich irgendwelche Hardware-Komponenten wechsele) ohne vorher irgendwelche dubiosen Aktivierungs-Zeremonien durchführen zu müssen.

Zitat von illCP

Aktivierungs-Zeremonien

:ani_lol:

Für die ehrlichen Käufer einschließlich mir elativ lästig, für Grautierreiter augenscheinlich nicht so ein Hindernis.

Der durch Raubkopien, Keygens usw. entstehende Schaden für die Software-Industrie ist immens, folglich bemühen sich die Hersteller verzweifelt, etwas dagegen zu unternehmen. Aus deren Sicht verständlich, aber leider immer erfolglos.

Meine Meinung: Jede Art von Zwangsfreischaltung usw. ist eine Zumutung für den ehrlichen Kunden.

Absoluter Blödsin.

Die Illegalen nutzer kommen sowieso drumrum, und die ehrlichen müssen es über sich ergehen lassen. Supper Logik :nein: .

Aus diesem Grund nutze ich schon seit langer Zeit fast nur noch freeware-Sachen: Open Office, Gimp, freeware-games (siehe unseren gemeinsamen Thread zum Thema freeware-games), xvid (neuerdings mal wieder), mozilla, usw. und noch tausend andere.

So, jetzt hab' ich auch endlich die 600 voll.

Zitat von Monk

So, jetzt hab' ich auch endlich die 600 voll.

Herzlichen Glückwunsch.

Jetzt hast Du nur noch vergessen dass diese Freeware-tools hin und wieder sogar besser sind.

RealPlayer <-> FooBar, MPC
MovieJack <-> DVD2SVCD+quenc
IE <-> Firefox
Nero <-> Easyburning, Burn4Free, EAC, VCDImager

Ärgert nur die ehrlichen Kunden, alle anderen können sich auch ne Corp.Edition organisieren die nicht aktiviert werden müssen,...

Cu Selur

Auch ein originales Windows XP Prof SP1 muss nicht aktiviert werden. Es reicht das Ändern eines Registry-Wertes. Bei manchen Installationen ist selbst dies nicht notwendig.

Bei Windows XP Home SP1 ist es nicht so einfach. Und anscheinend schreibt Microsoft nach Ablauf des Aktivierungszeitraums auf die Festplatte. Eine Neuinstallation über die bestehende ist nicht möglich. Eine Formatierung der Festplatte reicht nicht. Die Installation bleibt immer an der selben Stelle stehen. Eine Überprüfung der Festplatte ergab defekte Sektoren. Erst nach einer Reparatur der defekten Sektoren war eine neue Installation möglich.

Wie es mit Windows XP 'HomePro' aussieht, weiß ich nicht. Wäre aber sicher interessant.

Die Zwangsaktivierung ist meiner Meinung nach eine Gängelung der ehrlichen Nutzer. Die unehrlichen können sich - wie Selur schon schrieb - eine CE besorgen.

Zitat von Garf

Es reicht das Ändern eines Registry-Wertes.

Das dürfte schon unter "Cracken" fallen und illegal sein - je nach Auslegung auch eine "Umgehung eines wirksamen Kopierschutzes" im Sinne des revidierten UrhG. Macrovision ist auf DVD's AFAIK auch nur ein Bit, entfernt werden darf das trotzdem nicht.

Zitat von illCP

Das dürfte schon unter "Cracken" fallen und illegal sein ...

Das würde bedeuten, dass jeder Eingriff des Anwenders in die Registry illegal wäre. Auch das HomePro der c't, welches etliche Funktionen, welche nur unter XP Prof zur Verfügung stehen, wäre dann illegal. Zu Beginn des Artikels ist dargestellt, warum es nach ihrer Meinung nicht illegal ist.

Wenn das mit den defekten Sektoren tatsächlich auf die nicht erfolgte Zwangsaktivierung zurück zu führen wäre, dürfte dies Sachbeschädigung sein. Und das wäre tatsächlich illegal.

Zitat von Fr_An

Das würde bedeuten, dass jeder Eingriff des Anwenders in die Registry illegal wäre

Nö - nur solche, die etwas umgehen, was ganz offensichtlich einen Kopierschutz darstellen soll.

Aber wie gesagt - IMHO - je nach Auslegung.

Genauso illegal ist es, in der Registry diverses zu ändern um Trials mancher Software vorzugaukeln, es wäre eine Serial eingegeben worden etc. etc.

Zitat von illCP

Nö - nur solche, die etwas umgehen, was ganz offensichtlich einen Kopierschutz darstellen soll.

Die InstallationsCDs für Windows sind nicht kopiergeschützt. Man kann sie ganz normal kopieren. Zur Installation ist eine Seriennummer erforderlich. Die Zwangsaktivierung stellt keinen Kopierschutz dar, sondern soll nur die Registrierung erzwingen.

Zitat von illCP

Genauso illegal ist es, in der Registry diverses zu ändern um Trials mancher Software vorzugaukeln, es wäre eine Serial eingegeben worden etc. etc.

Das hat mit der Zwangsaktivierung nichts zu tun. Und spätestens beim Update wird die Serial geprüft.

Zitat von nexustheoriginal

Oder ne andere Zeit vorgaukeln.

Das kann man mit der Zwangsaktivierung von Windows ähnlich machen.

[edit]{ist weg}

Einmal wurde meine BIOS-Batterie leer, mein Rechner bootete im Jahre 1987 oder so und als ich die Uhr wieder zurechtstellte wollte meine Testversion von "Poser" nicht mehr starten. "Your test periode has expired"