Gulliver's Travels (1939) - aufbereiten ?

Selur · 7. September 2005

Beschäftige mich gerade mit Gullivers Reisen von http://www.archive.org/details/gullivers_travels1939 und würde gerne die Mpeg2 Source umwandeln und dabei Noise&Co entfernen.

Momentan habe ich als Basis mal das AnimeAVS von Mr. Brown genommen, aber erst wenn ich noch ein LRemoveDust(4,4,4) dazu packe sieht es langsam ordentlich aus, was die Flächen angeht,..

Leider sind immer noch öfters Kitschen zu sehen die von verdrecktem/beschädigtem Bandmaterial wohl herstammt,...

Gab's da nicht mal was zum Aufpeppen von solchem Material?
(Forensuche liefert zwar einiges an Ideen, aber die Vielzahl erschlägt eher, als dass sie hilft. :))

Cu Selur

Ps.: Wäre für Vorschläge offen.
Pss.: Hab auch mal ein kleines Stück der Source auf meinen Webspace gepackt: http://www.selur.info/tmp/sample.mpg (ca. 8MB)
und hier auch noch wie das Sample momentan gefiltert als Xvid aussieht: http://www.selur.info/tmp/sample_xvid_constquant6.avi (ca. 2MB)

Eastermeyer · 7. September 2005

In was willst du es denn umwandeln ?

MPEG4 ist schon da:
http://www.archive.org/downloa…ers_travels1939_256kb.mp4

Ansonsten könntest du FatFaster mal nach seinem Quellcode fragen.
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=189481&postcount=22

Hier ein Ergebniss , was ich damit erzielt habe:
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=197550&postcount=29

Selur · 7. September 2005

Wird am Ende wohl AVC + aac werden, das mp4 Material jedoch mit einer höheren Datenrate als bei denen,...

Hab mal an Xell ne PM geschrieben,...
(FatFaster sein Beitrag war irgendwie nichts sagend,..)

Cu Selur

Eastermeyer · 7. September 2005

FatFaster hatte exakt das gleiche Ergebniss wie Xell erzielt.

Er hatte sein AVS als Screenshot gepostet.
Der Screenshot ist aber offline.

Selur · 7. September 2005

Momentan sieht's bei mri ja auch nicht schlecht aus, nur stören mich momentan halt die temporalen Störungen die ich irgendwie nicht weg bekomme.

Cu Selur

Xell · 7. September 2005

moin,

also ich sag mal so

der zeichentrickfilm hat sowieso eine schlechte source, bzw. schlechte qualität, wie aber auch die zeichenart ist nicht besonders detailiert.

deswegen kannst du getrost max. 4 filter einsetzen.

die wichitgsten 2 filter wären hier: warpsharp und 2dcleaner. diese beiden holst du dir am besten für das Virtual Dub! dort kannst du mit den filtern so rumspielen bis du auf das optimale ergebnis kommst. ruhig mehr 2dcleaner nutzen, dann bekommst du diese pünktchen schnell weg

ja und zuguterletzt noch mit avisynth removedirt und undot wenn du willst

@ Eastermeyer
du kanst nicht behaupten irgendwas hätte die selbe qualität erzielt wie irgendwas... solange du nicht die animation gesehen hast.

die bilder sagen noch nicht alles aus und du weißt gar nicht wieviele zeilen meine scripts haben ein filter alleine, bringts nicht

Didée · 7. September 2005

@ Selur

probier' mal: (nach IVTC)

Code

o = last
cutoff = o.clense()
check = yv12lutxy(cutoff,cutoff.temporalsoften(1,255,255,32,2),"x y - abs 16 * 16 -")
maskedmerge(cutoff,o,check) # nur luma
#maskedmerge(cutoff,o,check.fity2uv(),U=3,V=3) # luma + chroma

Sollte so ziemlich allen Schmutz rausnehmen, der nur einen (!) Frame lang auftaucht (über 2 Frames vorhandener Schmutz bleibt allerdings stehen). Nebenbei wird noch temporal stabilisiert.

Scenechanges könnten vielleicht etwas seltsam werden. Ist sicher noch keine Endlösung, aber für "schnell-mal-etwas-probieren" sieht's schon recht erfolgversprechend aus.

Selur · 7. September 2005

Danke Didée, sieht wirklich schonmal brauchbarer aus
(encode ich gleich mal und uppe das Sample)
=> Ist nur qfps langsamer geworden und hier gehts zum neuen gefilterten Ergebnis:
http://www.selur.info/tmp/sample_xvid_constquant6_2.avi
werde die 2dCleaner von VD auch noch antesten

Cu Selur

Xell · 7. September 2005

hier

Eastermeyer · 7. September 2005

Gibt es für den Film eigendlich irgendwo deutsche (zur Not auch englische) Untertitel ?

Selur · 7. September 2005

Xell: ?
Eastermeyer: Keine Ahnung

Xell · 7. September 2005

aah jetzt

naja ich find mein bild überfiltert;) aber dafür verschwimmen die einheitlichen farben nicht

Selur · 7. September 2005

Yup, bei Dir ist nur alles sehr glatt/einfarbig, was bei Animes ja okay ist, aber bei Zeichentrickfilmen die eher mit Wasserfarben gemacht wird geht da zuviel verloren.

Cu Selur

Xell · 7. September 2005

sample_xvid_constquant6_2.avi <<<< das sieht schnmal akzeptabel aus, das kann man nicht mehr besser machen, aber encode es nicht mit divx oder xvid, siehst du ja wie die farben rumschwimmen. mach da smit einem anständigen mpeg2 encoder wie CCE, du solltest gute ergebnisse mit 2 pass bekommen und imagequality preority 0, antinoise filter 6

aber wi ehast du das video so bläulicher gemacht?

Didée · 7. September 2005

@ Xell

Da weiss man ja gar nicht, wohin man zuerst wegschauen soll.

@ Selur

"Meine Welt" ist das hier ja sowieso nicht, aber trotzdem: Welche Art von IVTC verwendest Du hier? Weil, speziell in Hinsicht auf die Schmutzentfernung sollte das so optimal wie möglich erfolgen ... wie gesagt: 1-Frame-Artefakte sind leicht zu filtern, 2-Frame-Artefakte sehr schwierig. Deswegen ist es wohl wichtig, dass möglichst wenig falsche Dup's entstehen. Auch wenn eigentlich keine Bewegung da ist ... der Schmutz macht's

Wenn nur, oh wenn nur TDecimate eine "clip2"-Option hätte: Ausgewertet wird Clip A, aber dezimiert & ausgegeben wird Clip B. (Geht notfalls auch über 2-pass, aber das ist so unhandlich.)

Selur · 7. September 2005

Ne, ne wird nicht mit Xvid encoded wird AVC
Etweilige farbliche Anpassungen kommen noch.
(dadurch, dass ich Tweak(sat=1.2) im Script drinne habe verändern sich die Farben etwas ;))

Cu Selur

scharfis_brain · 7. September 2005

hmm. ich finde, dass Du viel zu viel plattfilterst. die ganzen texturierungen sind weg.

probiere mal Removedirt in Verbindung mit Depan.

das rechnet v.a. die ganzen Filmkratzer raus.

Didée · 7. September 2005

Bin gerade zu ner ähnlichen Einsicht gekommen - ohne Bewegungskompensation kommt man diesen Artefakten nur mit großen Kompromissen bei.

(Falls' noch keiner gemerkt hat: mein Scriptlet da oben entfernt nicht nur viele Artefakte, sondern u.U. auch viel Detail, wenn dieses in Bewegung ist ... also BITTE NICHT verwenden!)

Selur · 7. September 2005

Yo, schon klar
Warte noch auf DIE Lösung
(momentan keine Zeit um selber zu testen :()

Cu Selur

Xell · 7. September 2005

also wie gesagt, da ist nich tviel zu diskutieren .. bei dieser source lässt sich ncih tviel machen.. du musst halt ein kompromiss finden, in der hinsicht, wieivel du glätten musst, sodass nicht viele details verloren gehen, und nen dreckentferner reinhauen, aber mächtig. ansonsten kann man nicht großartig viel damit machen.

Teilen