Gulliver's Travels (1939) - aufbereiten ?

Selur · September 7, 2005 at 10:51 AM

Beschäftige mich gerade mit Gullivers Reisen von http://www.archive.org/details/gullivers_travels1939 und würde gerne die Mpeg2 Source umwandeln und dabei Noise&Co entfernen.

Momentan habe ich als Basis mal das AnimeAVS von Mr. Brown genommen, aber erst wenn ich noch ein LRemoveDust(4,4,4) dazu packe sieht es langsam ordentlich aus, was die Flächen angeht,..

Leider sind immer noch öfters Kitschen zu sehen die von verdrecktem/beschädigtem Bandmaterial wohl herstammt,...

Gab's da nicht mal was zum Aufpeppen von solchem Material?
(Forensuche liefert zwar einiges an Ideen, aber die Vielzahl erschlägt eher, als dass sie hilft. :))

Cu Selur

Ps.: Wäre für Vorschläge offen.
Pss.: Hab auch mal ein kleines Stück der Source auf meinen Webspace gepackt: http://www.selur.info/tmp/sample.mpg (ca. 8MB)
und hier auch noch wie das Sample momentan gefiltert als Xvid aussieht: http://www.selur.info/tmp/sample_xvid_constquant6.avi (ca. 2MB)

Eastermeyer · September 7, 2005 at 10:57 AM

In was willst du es denn umwandeln ?

MPEG4 ist schon da:
http://www.archive.org/download/gulli…s1939_256kb.mp4

Ansonsten könntest du FatFaster mal nach seinem Quellcode fragen.
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=189481&postcount=22

Hier ein Ergebniss , was ich damit erzielt habe:
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=197550&postcount=29

Selur · September 7, 2005 at 11:10 AM

Wird am Ende wohl AVC + aac werden, das mp4 Material jedoch mit einer höheren Datenrate als bei denen,...

Hab mal an Xell ne PM geschrieben,...
(FatFaster sein Beitrag war irgendwie nichts sagend,..)

Cu Selur

Eastermeyer · September 7, 2005 at 11:15 AM

FatFaster hatte exakt das gleiche Ergebniss wie Xell erzielt.

Er hatte sein AVS als Screenshot gepostet.
Der Screenshot ist aber offline.

Selur · September 7, 2005 at 11:27 AM

Momentan sieht's bei mri ja auch nicht schlecht aus, nur stören mich momentan halt die temporalen Störungen die ich irgendwie nicht weg bekomme.

Cu Selur

Xell · September 7, 2005 at 12:30 PM

moin,

also ich sag mal so

der zeichentrickfilm hat sowieso eine schlechte source, bzw. schlechte qualität, wie aber auch die zeichenart ist nicht besonders detailiert.

deswegen kannst du getrost max. 4 filter einsetzen.

die wichitgsten 2 filter wären hier: warpsharp und 2dcleaner. diese beiden holst du dir am besten für das Virtual Dub! dort kannst du mit den filtern so rumspielen bis du auf das optimale ergebnis kommst. ruhig mehr 2dcleaner nutzen, dann bekommst du diese pünktchen schnell weg

ja und zuguterletzt noch mit avisynth removedirt und undot wenn du willst

@ Eastermeyer
du kanst nicht behaupten irgendwas hätte die selbe qualität erzielt wie irgendwas... solange du nicht die animation gesehen hast.

die bilder sagen noch nicht alles aus und du weißt gar nicht wieviele zeilen meine scripts haben ein filter alleine, bringts nicht

Didée · September 7, 2005 at 12:55 PM

@ Selur

probier' mal: (nach IVTC)

Code

o = last
cutoff  = o.clense()
check = yv12lutxy(cutoff,cutoff.temporalsoften(1,255,255,32,2),"x y - abs 16 * 16 -")
maskedmerge(cutoff,o,check)                     #  nur luma
#maskedmerge(cutoff,o,check.fity2uv(),U=3,V=3)  #  luma + chroma

Sollte so ziemlich allen Schmutz rausnehmen, der nur einen (!) Frame lang auftaucht (über 2 Frames vorhandener Schmutz bleibt allerdings stehen). Nebenbei wird noch temporal stabilisiert.

Scenechanges könnten vielleicht etwas seltsam werden. Ist sicher noch keine Endlösung, aber für "schnell-mal-etwas-probieren" sieht's schon recht erfolgversprechend aus.

Selur · September 7, 2005 at 1:04 PM

Danke Didée, sieht wirklich schonmal brauchbarer aus
(encode ich gleich mal und uppe das Sample)
=> Ist nur qfps langsamer geworden und hier gehts zum neuen gefilterten Ergebnis:
http://www.selur.info/tmp/sample_xvid_constquant6_2.avi
werde die 2dCleaner von VD auch noch antesten

Cu Selur

Xell · September 7, 2005 at 2:57 PM

hier

Eastermeyer · September 7, 2005 at 2:59 PM

Gibt es für den Film eigendlich irgendwo deutsche (zur Not auch englische) Untertitel ?

Selur · September 7, 2005 at 3:02 PM

Xell: ?
Eastermeyer: Keine Ahnung

Xell · September 7, 2005 at 3:18 PM

aah jetzt

naja ich find mein bild überfiltert;) aber dafür verschwimmen die einheitlichen farben nicht

Selur · September 7, 2005 at 3:33 PM

Yup, bei Dir ist nur alles sehr glatt/einfarbig, was bei Animes ja okay ist, aber bei Zeichentrickfilmen die eher mit Wasserfarben gemacht wird geht da zuviel verloren.

Cu Selur

Xell · September 7, 2005 at 3:49 PM

sample_xvid_constquant6_2.avi <<<< das sieht schnmal akzeptabel aus, das kann man nicht mehr besser machen, aber encode es nicht mit divx oder xvid, siehst du ja wie die farben rumschwimmen. mach da smit einem anständigen mpeg2 encoder wie CCE, du solltest gute ergebnisse mit 2 pass bekommen und imagequality preority 0, antinoise filter 6

aber wi ehast du das video so bläulicher gemacht?

Didée · September 7, 2005 at 3:57 PM

@ Xell

Da weiss man ja gar nicht, wohin man zuerst wegschauen soll.

@ Selur

"Meine Welt" ist das hier ja sowieso nicht, aber trotzdem: Welche Art von IVTC verwendest Du hier? Weil, speziell in Hinsicht auf die Schmutzentfernung sollte das so optimal wie möglich erfolgen ... wie gesagt: 1-Frame-Artefakte sind leicht zu filtern, 2-Frame-Artefakte sehr schwierig. Deswegen ist es wohl wichtig, dass möglichst wenig falsche Dup's entstehen. Auch wenn eigentlich keine Bewegung da ist ... der Schmutz macht's

Wenn nur, oh wenn nur TDecimate eine "clip2"-Option hätte: Ausgewertet wird Clip A, aber dezimiert & ausgegeben wird Clip B. (Geht notfalls auch über 2-pass, aber das ist so unhandlich.)

Selur · September 7, 2005 at 3:57 PM

Ne, ne wird nicht mit Xvid encoded wird AVC
Etweilige farbliche Anpassungen kommen noch.
(dadurch, dass ich Tweak(sat=1.2) im Script drinne habe verändern sich die Farben etwas ;))

Cu Selur

scharfis_brain · September 7, 2005 at 5:05 PM

hmm. ich finde, dass Du viel zu viel plattfilterst. die ganzen texturierungen sind weg.

probiere mal Removedirt in Verbindung mit Depan.

das rechnet v.a. die ganzen Filmkratzer raus.

Didée · September 7, 2005 at 5:28 PM

Bin gerade zu ner ähnlichen Einsicht gekommen - ohne Bewegungskompensation kommt man diesen Artefakten nur mit großen Kompromissen bei.

(Falls' noch keiner gemerkt hat: mein Scriptlet da oben entfernt nicht nur viele Artefakte, sondern u.U. auch viel Detail, wenn dieses in Bewegung ist ... also BITTE NICHT verwenden!)

Selur · September 7, 2005 at 6:24 PM

Yo, schon klar
Warte noch auf DIE Lösung
(momentan keine Zeit um selber zu testen :()

Cu Selur

Xell · September 7, 2005 at 6:42 PM

also wie gesagt, da ist nich tviel zu diskutieren .. bei dieser source lässt sich ncih tviel machen.. du musst halt ein kompromiss finden, in der hinsicht, wieivel du glätten musst, sodass nicht viele details verloren gehen, und nen dreckentferner reinhauen, aber mächtig. ansonsten kann man nicht großartig viel damit machen.

Participate now!