Hi, Leute.
Im Zug vom letzten Encodingwissen-Update und (mal wieder) der Lektüre von A Quick Guide to Digital Video Resolution and Aspect Ratio Conversions gehen mir die Seitenverhältnisse nicht aus dem Kopf.
Ich bin mir nicht ganz sicher, obs das richtige Forum ist. Aber da eine DVD ja beim Playback korrekt entzerrt werden muss...
Ich habe inzwischen das Gefühl, einigermaßen durchzusteigen. Nur ein paar Fragen bleiben trotzdem noch. Ok. Erstmal die "Facts" nach meinem Wissensstand - mit den Werten nach ITU-R BT.601.
PAL
Damit das DAR passt, braucht PAL folgende Auflösungen:
4:3 -> 768x576
16:9 -> 1024x576
Der aktive Bereich einer DVD umfasst 702x576 Pixel. In diese 702 Pixel muss ich die ursprünglichen 768 bzw. 1024 Pixel reinquetschen. Und mit dieser Info kann ich den PAR berechnen.
[b]4:3[/b] 768 128PAR = --- = --- = 1,094 702 117[b]16:9[/b] 1024 512PAR = ---- = --- = 1,459 702 351Rechnerisch ergibt sich dann für die volle entzerrte DVD-Auflösung:
4:3 -> 787,69x576
16:9 -> 1050,26x576
NTSC
NTSC hat folgende Auflösungen:
4:3 -> 648x486
16:9 -> 864x486
Der aktive Bereich ist hier 710,85 Pixel breit. In der Praxis funktionieren natürlich nur 711 Pixel. Trotzdem: der rechnerisch exakte PAR:
[b]4:3[/b] 648 4320PAR = ------ = ---- = 0,912 710,85 4739[b]16:9[/b] 864 5760PAR = ------ = ---- = 1,215 710,85 4739Was für die entzerrte DVD folgendes bedeutet:
4:3 -> 656,34x480
16:9 -> 875,12x480
Soweit, so gut. Jetzt könnte man noch
- NTSC mit 711 anstatt 710,85 Pixeln durchrechnen.
- ITU ignorieren und damit die kompletten 720 Pixel als aktiv ansehen -> gleiche Rechnung mit überall 720 anstatt 702/710,85.
Insgesamt komme ich damit auf folgende PAR-Tabellen:
Rechnerischer PAR nach ITU-R BT.601
| PAL | NTSC | NTSC (711)
-----+-----------+-----------+-----------
4:3 | 128/117 | 4320/4739 | 72/79
-----+-----------+-----------+-----------
16:9 | 512/351 | 5760/4739 | 96/79
Üblicher "Praxis"-PAR nach ITU-R BT.601
| PAL | NTSC
-----+-----------+-----------
4:3 | 12/11 | 10/11
-----+-----------+-----------
16:9 | 16/11 | 40/33
"Falscher" PAR ohne ITU-R BT.601
| PAL | NTSC
-----+-----------+-----------
4:3 | 16/15 | 9/10
-----+-----------+-----------
16:9 | 64/45 | 6/5So, und um das Ganze ein bisschen zu diskutieren:
- Habe ich grobe Denkfehler drin? Oder auch weniger grobe?
- Wann ist der "falsche PAR" möglicherweise doch richtig? Verkehrt gemasterte DVDs fallen mir ein. Noch mehr?
- An welche der ITU-Tabellen sollte man sich halten? Die "Praxis" kommt mir wie eine Faustformeltabelle vor, um sich die Werte besser merken zu können.
- Wo kommt die "Praxis"-Tabelle überhaupt her? In diesem Thread (und diesem) klingts nach MPEG-4-Specs. Kann das jemand bestätigen?
- Welche rechnerischen NTSC-Werte sind tatsächlich die richtigen? Immerhin sind 710,85 Pixel in der Realität schlicht und einfach nicht möglich. Der "Quick Guide" rechnet trotzdem damit - hat sogar von anfänglich 711 seine Konvertierungstabelle auf 710,85 geändert.
- Mein Gefühl sagt mir: Ob Computermonitor- oder TV-Wiedergabe ist egal. Für beide gilt ITU, nur dass der TV dank Overscan ein paar Pixel abschneidet. Könnte aus dieser Tatsache die "Falsche" Tabelle entstanden sein, die dann tatsächlich unsinnig wäre?
- Wie kommt man bei NTSC von 486 auf 480 vertikale Pixel? Ich habs so verstanden, dass die 6 Pixel zuviel einfach abgeschnitten werden (was den DAR natürlich leicht verändert). Richtig?
*seufz*
An dem Tag, an dem ich die PAR-DAR-ITU-Anamorphik wirklich 100% verstehe, geb ich ein Fass Bier aus!
Edit: P.S.: Ich habe das Ganze auch im Englischen Forum gepostet.
