Sieht sehr gut aus und das bei einem 4x Rohling mit 8x. [Blockierte Grafik: http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/finger/51.gif]
Memorex DVD+R 4x
-
-
Memorex +R 4x, JC
CMC MAG F01
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7W9) @8x (8min20s)Auch mit Rev. B7W9 hervorragend.
-
Ja wirklich sehr gut. Das bestätigt wieder dass CMC sehr gute Rohlinge herstellen kann. [Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/goldies/2.gif][Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/goldies/2.gif]
-
CMC kann mit Sicherheit sehr gute Rohlinge herstellen, das haben sie ja schon des öfteren bewiesen. Leider wird es aber zunehmend schwieriger diese Rohlinge auch zu finden.
Bei den 4x CMC schien mir die Qualiät sehr viel verlässlicher, stabiler und auch etwas besser als bei den 8x-Medien zu sein. Wenn ich da nur an die Philips DVD+R 4x von CMC denke. Bei den 8fach sind mir die qualitativen Schwankungen doch zu hoch.
-
Memorex +R 4x, JC
CMC MAG F01
mit BenQ 1640 (Rev. BSMB) @ 8x (Overspeed ON, 8min04s)Auch der 1640 mag CMC.
-
-
Memorex +R 4x, JC
CMC MAG F01
mit Plextor 712 (Rev. 1.07) @ 8xWar dem Brenner beim 1. Brand war noch zu kalt ?
-
Memorex +R 4x, JC
CMC MAG F01
mit Plextor 712 (Rev. 1.07) @ 8xSpätestens jetzt war er warm.
Mit ´nem Standardrohling und der 7. Firmware - schwache Leistung, Plextor ! -
Der FE/TE Scan zeigt ein einwandfreies Bild, daran sollte es nicht gelegen haben.
-
In der Tat eine sehr schwache Leistung von Plextor. Der Anspruch auf höchste Qualität schlägt sich bei denen immer mehr nur im Preis wieder nicht in der Leistung. Man könnte schon erwarten, dass zumindest verbreitete Rohlinge gut unterstützt werden.
-
Das sieht aus als wäre der Rohling unsupported
-
Denke nicht. dass diese üble Brennqualität auf den Plextor 712 zurückzuführen sind.
Hatte in letzter Zeit auch einige sehr seltsame Ergebnisse mit alten 4fach-Rohlingen. Teilweise sehr schlecht, obwohl die Rohlinge im Normalfall weitaus besser sind. Was die Ursache dafür sein könnte ist mir rätselhaft. Vielleicht sollte man ungebrannte Rohlinge auch nicht zu lange herumliegen lassen. Dies sollte aber im Normalfall keine Auswirkungen auf die Brennqualität haben oder vielleicht doch?
-
Zitat von Vienna
Vielleicht sollte man ungebrannte Rohlinge auch nicht zu lange herumliegen lassen. Dies sollte aber im Normalfall keine Auswirkungen auf die Brennqualität haben oder vielleicht doch?
Doch.
Verbatim hatte mal nen Datasheet veröffentlicht, wo die max. Lagerung vor dem Brand mit relativ kurzer Dauer angegeben war; zumindest, wenn Verbatim davon ausgeht, das die gebrannten Medien 100 Jahre (!) halten
-
Aber 2 bis 3 Jahre sollten die Rohlinge wohl auch ungebrannt überleben,das hoffe ich schon stark.
Nostalgia.
-
-
Zitat :
"Denke nicht. dass diese üble Brennqualität auf den Plextor 712 zurückzuführen sind."Ich denke doch.
Der BenQ 1620 brennt eben diese CMC MAG F01 astrein (supported), ebenso der BenQ 1640 (unsupported).
-
Dann sei der Plextor 712 hiermit doch schuldig gesprochen
Finde die Plextor-Brenner generell immer weniger überzeugend. Die Tatsache dass es für sehr viel weniger Geld bessere Brenner gibt, spricht auch nicht für die Marke. Der Plextor der bei Benq zugekauft wurde, soll sogar schlechter als der günstigere Benq sein. Vor allem das laute Betriebsgeräusch soll stören.
Bescheidene Vorstellung für eine Marke dieses Kalibers.
-
-
Memorex +R 4x, JC
CMC MAG F01
mit Plextor 712 (1.05) @ 6x -
Niedrige PIF, guter Brand
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!