Ricoh +R 16x, 25er (Taiwan)
RICOHJPN R03
mit Plextor 712 (1.08) @8x (7min45s)
Das Leseverhalten des BenQ ändert sich nicht nach Rückflashen auf Rev. BSOB, daran liegt´s nicht.
Ricoh +R 16x, 25er (Taiwan)
RICOHJPN R03
mit Plextor 712 (1.08) @8x (7min45s)
Das Leseverhalten des BenQ ändert sich nicht nach Rückflashen auf Rev. BSOB, daran liegt´s nicht.
bisher konnte ich hatte ich keine schlechten ricoh-rohlinge dabei. auch die neuen sind noch sehr gut. werde das aber weiter beobachten
Ricoh +R 16x, 25er, Taiwan
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @12xSolidBurn (6min27s)
Auf den ersten Blick ein schlechter Brand. Ich mag daran nicht so recht glauben. Die Verläufe sind gleichmäßig, die Jitterkurve sehr gut.
Wurde die Grundempfindlichkeit des Dyes vom Hersteller (Ritek) gegenüber früheren Ricoh R03 (die hervorragende Scans boten) gravierend geändert ?
Ähnliches war bei Ritek R03 zu beobachten, da waren aber nur die PIE-Werte betroffen, nicht die PIF.
Oder hat der 1640 mit diesen Rohlingen ein Leseproblem ?
Ricoh +R 16x, 25er, Taiwan
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @12xSolidBurn (6min27s)
Der gleiche Rohling mit dem 1620 gescannt - nahezu das gleiche Bild.
Ricoh +R 16x, 25er, Taiwan
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @12xSB (6min27s)
mit dem Plex 712 gescannt ergibt sich ein unauffälliges Bild, weder besonders gut noch schlecht.
Die Verwirrung wird komplett :
Ricoh R02 – Brände des Plex, die der BenQ als hervorragend betrachtet ...
http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?t=31&start=75
, ... betrachtet der Plex selbst deutlich schlechter als die hier.
Ricoh +R 16x, JC, Taiwan
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @12xSB
Hier ein Ricoh R03 einer früheren Charge, die auch auf dem BenQ hervorragend gescannt wurde.
Den mag der Plex.
Alles relativ ?
mit 8x gescannt, ich kanns fast nicht glauben :shock:
sehr interessant das ganze ...
Gruß
Hier ein 2x Scan der aktuellen R03. Kaum ein Unterschied zu 8x. Ein Merkmal für Qualität ?
Die Unterschiede bezogen auf den Scan-Speed bei anderen Rohlingen, etwa MCC 004, sind in der Regel deutlich größer.
Medium : Ricoh DVD+R 16x
MiD : Ricoh JPNR03
Brenner : BenQ 1640 mit BSQB und Nero
Brennspeed : 12x mit SolidBurn on
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSQB mit CD/DVD Speed
Ist einer der letzten der 25 Spindel
Hab also so ca 20 Stk 12x mit SolidBurn on gebrannt.
Ergebnis ist diesmal akzeptabel aber Verbatim DVD+R sind besser.
Gruß
Plattfuß
Ricoh +R 16x, 25er-2 (Taiwan)
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @ 12x (6min27s)
Eine 2. Spindel aus anderer Quelle, aber mit sehr ähnlichen Seriennummern.
Ebenso wie die 1. Spindel mit hervorragenden TE/FE – Werten.
Das Brennergebnis nahezu identisch.
Ricoh +R 16x, 25er-3 (Taiwan)
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @ 12x SolidBurn (6min33s)
Ebenso die 3. Spindel. SolidBurn bringt keine Verbesserung, eher im Gegenteil.
Ricoh +R 16x, 25er-2 (Taiwan)
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @ 16x SolidBurn (5min54s)
Ricoh +R 16x, 25er-3 (Taiwan)
RICOHJPN R03
mit BenQ 1640 (BSQB) @ 16x (5min44s)
Das beste Ergebnis mit 16x und SolidBurn Off.
So schlecht können diese Rohlinge nicht sein.
Die gebrannte Seite sieht absolut gleichmäßig aus, keinerlei Schattierungen oder Schlieren.
Zitat von DietEine 2. Spindel aus anderer Quelle
Zitat von DietEbenso die 3. Spindel
Hoffentlich sind die Spindeln nicht aus dem winner-Angebot. Wenn doch - dann bitte ich um Entschuldigung.
Eigentlich wollte ich mir auch eine solche Spindel holen, hatte wegen des Testen meines neuen DVD-Brenners aber bisher keine Zeit. Ich werde es jetzt wohl sein lassen. Qualitativ ist dies nix für mich und ich will nicht schon wieder unnütz Geld ausgeben (nach dem Brenner).
Das ist ja sehr mies
Und ich fand die R02 richtig gut
Die Ricoh R03 scheinen ein wenig problematisch zu sein. Ich hatte 2Stk. 25er Spindeln und die waren wirklich vom feinsten. Siehe Scans auf vorheriger Seite. Es gibt andererseits aber leider auch sehr viele schlechte Ergebnisse was nicht gerade für die Rohlinge spricht. Von Ricoh ist man doch im Normalfall besseres gewohnt.
Im LG 4167 lassen sich die Ricoh R03 übrigens nicht 16fach brennen. Als max. Brenngeschwindigkeit wird 12fach angeboten. Denke das wird schon einen Grund haben, denn mit früheren Firmwareversionen war 16fach noch möglich.
@ Kehaar : Ja, sie sind von Winner. Ich bin nicht sauer, weil ich die Rohlinge trotz der unschönen Scans für sehr gut halte.
Einen (stark nach Kunststoff riechenden) „Echt – Leder“ Fußball gab es dazu.
Die Mechanik der Rohlinge erscheint abgesehen von etwas grobem Lackfluß (ähnlich wie bei TY) sehr gut.
Die TE/FE Scans (Merkmal für die Preßqualität) aller Spindeln sind ausnahmslos hervorragend.
Die Abspielbarkeit auf allen SAs ist bisher problemlos.
Keiner meiner 16x – Rohlinge ging bisher Fullspeed derart stoisch bis zur letzten Rille, wo sonst Abtouren die Regel ist (etwa bei CMC MAG M01 oder Ritek F1).
Ich glaube, diese Rohlinge sind besser als ihr Scan – Erscheinungsbild.
Was auch dafür spricht, ist die Konstanz beim Scan, da ist einer wie der andere.
hmm, dann wären die Scans, die wir alle machen, aber total unnötig :?
Ich will damit Scans keineswegs generell in Frage stellen.
Aber wie alles, was wir von der Realität wahrnehmen, sind Scans nur ein Abbild bzw. ein Teil davon.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!