Arbeitspeicherpreise fallen

Jo, das Leben ist wieder schön !!
Habe Saturaday Night Fever am Start. Da das Bild mächtig viel Rauschen hat, habe ich mich zum Einsatz eines Spatial-Temporal-Filters entschlossen, namentlich NoMoSmooth. Das hat die Realtime von 1,2 auf 0,2 heruntergezogen.
Da war es an der Zeit meinen alten SD-Ram 256MB herauszuschmeissen und, dank Dual-Unterstützung auf dem guten KS75A, auf 2x 256 MB DDR PC-266 CL2 aufgestockt. Und zack, hat ich doch glatt wenig eine RT von 0,4. Also ein Verdoppelung des Speeds !

Wie gesagt, ein guter Tag.

Das ist schon mal eine gute Nachricht. Dann kann ich in den nächsten Tagen meinen einen Riegel DDR 2100 gegen DDR 2700 tauschen. Jetzt brauche ich nur noch einen Athon mit einem FSB von 166 MHz und ich kann endlich die volle Leistung von meinem KT3-Board geniesen

Hallo,
Michael schreibt:

Zitat

Das ist schon mal eine gute Nachricht. Dann kann ich in den nächsten Tagen meinen einen Riegel DDR 2100 gegen DDR 2700 tauschen. Jetzt brauche ich nur noch einen Athon mit einem FSB von 166 MHz und ich kann endlich die volle Leistung von meinem KT3-Board geniesen

Wie würde mein Sohn sagen. Ich auch haben. Ich auch haben.

Das KT3 ist auf einen FSB von 100, 133 und 166 ausgelegt. Die DDR-Ram PC 2700 sind für einen FSB von 166.
Rechnet sich ganz einfach. Wir haben einen FSB von 166 und beim Athlon wird nicht nur auf der steigenden Signalflanke sondern auch auf der fallenden Signalflanke Daten übertragen. Die Industrie rechnet sich ja gerne schön und so kommen wir auf 2*166= 332. Das hat die Industrie nach oben abgerundet auf 333.

Mein MSI KT3-Ultra hat den KT3-Chipsatz oder besser ausgedrückt den Kt 333, einen alten Riegel mit nur 266 habe ich drin und einen neuen schon mit 333. Wenn ich jetzt noch den alten RAM los werde, brauche ich nur noch den Athlon mit einer FSB von 166. Dann geht die Lutzi ab.

Es wäre auch ein asynchroner Betrieb der Taktraten zwischen CPU und RAM möglich, aber der bringt nicht, beziehungsweise könnte sogar bremsen.

Hallo Hannibal,

4-6 % sind korrekt. Deshalb habe ich mich vor sieben Monaten gegen 333 MHz RAM entschieden und nur 266 MHz RAM genommen. Das war eine Preisersparnis von 25 % für den Speicher.

Moin,

ich habe gestern abend gelesen, dass man einen XP 1700 (1466 MHz) auf über 2000 MHz hochtakten kann. Wenn das stabil läuft, bringt das auch schon eine Menge.

Die prozentuale Leistungssteigerung beim asynchronen Betrieb zwischen CPU mit einer FSB von 133 MHz und einem RAM mit 166MHz sind nur von theoretischer Bedeutung. Im Alltagbetrieb bringt ein DDR-Ram 333 nichts.

Anders siehst es aus, wenn die CPU mit einem FSB von 166 läuft und der RAM mit der selben Taktrate läuft. Dann gibt es einen wirklichen Leistungsschub. Das ganze hatte ich schon mit einem unlocked 1200er und dem einen DDR-333 Riegel gemacht, den ich habe.

Vor ca. einem 1/4-Jahr wollte ich mir einen aktuellen Athlon mit T-bred Kern und einem FSB von 166 MHz holen, aber das kann man bis heute vergessen. Ein solcher Prozessor wird im Moment noch mit zu geringen Stückzahlen produziert und kommt hautsächlich in Komplett-Systemen vor. Einzelne CPU´s sind so gut wie keine auf dem freien Markt und wie hoch die Preise sind, kann sich jeder an seinen 10 Fingern abzählen.

Als Zwischenlösung habe ich mir den kleinsten T-Bred Athlon (1800er) geholt, da ich den aktuellen SSE-Befehlsatz für den CCE brauche.
Jetzt könnte man auf die Idee kommen und diesen mit einem Leitgummi zu unlocken, aber habt ihr mal die neuen CPU´s näher angesehen. Diese Fummelei muss ich mir nicht geben, da ich den 1800er eh nur zur Überbrückung einsetze und wieder verkaufen möchte.

Jetzt wo die neue Generation schon in den Startlöschern sitzt, muss damit gerechnet werden, das meine Wunsch-CPU dann nicht mehr gebaut wird

In diesem Fall wird noch schnell ein 2400er T-Bred geholt und unlocked, damit ich endlich meinen FSB auf 166 MHz bringen kann

PS: Bis jetzt gibt es keine CPU, die meine Wasserkühlung an die thermische Belastungsgrenze bringt.

Nachtrag:
Oh man bin ich schlecht informiert. Der Nachfolger vom T-Bred, der Barton, soll generell mit einer FSB von 166 MHz kommen.
Komm zu Papa

Hallo Michael,

ich habe mich bisher mit derartigen Feinheiten gar nicht beschäftigt. Bei Spacewalker.com steht, dass T-Bred bei 1700 XP los geht. Zur Unterscheidung ist nur die unterschiedliche Form des Core angegeben. Weißt Du, ob man auch mit einer Software eine Unterscheidung vornehmen kann?

Beim Händler, wo ich mir damals den T-Bred geholt hatte, mussten wir beide zwei Mal hinsehen um einen Unterschied zu finden, den die hatten gerade eine erste Lieferung rein bekommen. Die DIE ist um einiges kleiner und darf nur mit einem Kupferkühler oder einem Kühler mit Kupferkern benutzt werden.
Von der Beschriftung her steht nichts auf der DIE um diese zu unterscheiden.
Ob es jetzt eine Software gibt für die Unterscheidung habe ich keinerlei Ahnung. Ich musste aber ein Bios-Update durchführen, das dieser mir überhaupt gestartet ist. Ich nehme an wegen der von dir angesprochenen VCore.

Wie ich damals meinen Donnervogel mit einem FSB von 166 MHz betrieben hatte, war mit einigen Benchmarks und mit dem CCE 2.50 eine Leistungssteigerung von ca. 10-15 Prozent drin.
Hatte für den Test auch gleichzeitig den Multiplikator herunter gesetzt, damit die CPU wieder mit der richtigen Taktrate arbeitet.

hm...

hab mir vor kurzem weitere 512 MB Infineon Original DDR333 CL2,5 geholt (natürlich laufen sie auf CL2).

Damit hab ich jetzt 1 GB DDR333 RAM... damit läuft das System auch nach 8 Stunden noch wie frisch gebootet... =)

Kostenpunkt der Aufrüstung: 75 Euro.

Ich habe nur 256 MB RAM. Das sollten noch irgendwann mal 512 MB werden. Aber mehr geht nicht, es sei ich entscheide mich doch irgendwann für ein anderes Betriebssystem.

Eine Software zur Erkennung der CPU gibt es natürlich:

* WCPUID - http://www.3dcenter.de/downloads/wcpuid.php

* AMD CPU-Identifizierer - http://www.pctip.ch/downloads/dl/16238.asp?action=sendemail