Sehr schönes Ergebnis
Trotzdem bin ich etwas skeptisch, da Samsung/LiteOn-gebrannte Rohlinge auf anderen Scan-Laufwerken manchmal extrem schlechte ERgebnisse erzielen
Sehr schönes Ergebnis
Trotzdem bin ich etwas skeptisch, da Samsung/LiteOn-gebrannte Rohlinge auf anderen Scan-Laufwerken manchmal extrem schlechte ERgebnisse erzielen
Label: Verbatim DVD+R 16X (50er Spindel Made in India)
Media ID: MCC 004
Brenner: Lite-On SHW-16H5S
Firmware: LS0R
Brenngeschwindigkeit: 12 X
Sieht ganz hervorragend aus.
Jo, 12x scheint nach wie vor für gute Qualität zu stehen, wenn man gute 16x-Rohlinge und nen guten Brenner benutzt
MediaID: MCC004 (als Verbatim gelabelt)
Brenner: Liteon SHW 160P6S / PS08
Brenngeschwindigkeit: 12x
Ausleselaufwerk: Obiger Brenner mit 4x / 8ECC
Aussergewöhnlich gute Rohlinge. Den Qualitätstest mit dem NEC spar ich mir, der sollte eigentlich auch ganz brauchbar aussehen.
Ich hoffe deine Meinung von Liteon hat sich dadurch etwas gebessert.
Sieht wirklich gut aus
Zitat von GabeSehr schönes Ergebnis
Trotzdem bin ich etwas skeptisch, da Samsung/LiteOn-gebrannte Rohlinge auf anderen Scan-Laufwerken manchmal extrem schlechte ERgebnisse erzielen
Sieh dir doch die beiden Scans von QuiCo nochmal genauer an!
Gebrannt wurde mit dem Samsung, der erste Scan ist mit dem Samsung, der zweite wurde mit dem NEC bei 16fach (!!!) gemacht. Wenn selbst der NEC dem Rohling solche Werte bescheinigt, kannst du dir sicher sein, dass der ganz hervorragend gebrannt wurde.
Die Verbatims scheinen so ziemlich die besten 16fach-Rohlinge zu sein. Die sollten auf der Einkaufsliste für Rohlinge ganz oben stehen.
Nein, ich zitiere heut net, weil ich mich auf den letzten Beitrag beziehe
Hab leider keinen NEC zum Vergleich, aber es würde mich interessieren, ob der NEC so empfindlich gegenüber Bränden von Brennern mit MTK-Chipset genauso empfindlich ist wie ein Benq. Das der NEC allgemein empfindlich ist, weiß ich ja.
Sehr brav!
Habe einen alten Benq 800A. Weiss nicht, ob der von den Leseeigenschaften mit den aktuellen Benqs in irgendeiner Weise vergleichbar ist.
Der Liteon liest bei den Qualitätstests mit Abstand die niedrigsten Werte aus. Als Beispiel PI-Durchschnitt: 1 beim Liteon sind etwa 3-4 beim Benq und ca. 8-10 beim NEC. War ein Ricoh-Rohling. Von daher glaube ich, der Samsung hat den Verbatim sehr, sehr gut gebrannt.
Zitat von Gabe
Hab leider keinen NEC zum Vergleich, aber es würde mich interessieren, ob der NEC so empfindlich gegenüber Bränden von Brennern mit MTK-Chipset genauso empfindlich ist wie ein Benq. Das der NEC allgemein empfindlich ist, weiß ich ja.
Die NEC sind als Scanner insgesamt recht empfindlich jedoch nicht so wie die BenQ.
Bei den BenQ ist es so, dass die sehr Jitterempfindlich reagieren. Kaum übersteigt der Jitter 11, wie es bei LG oder Liteon vorkommt, zeigt der BenQ schlechtere Werte als z.b ein Plextor oder Liteon. Dieses Phänomen wurde auch schon von mehreren Seiten beobachtet/bestätigt.
Wäre ein sehr guter Brand geworden, wäre nicht der PIF-Cluster bei ca. 3,7GB. Der Asus reagierte nicht auf den Cluster, brannte max. Speed bis zum Ende durch.
Auf einer Stelle der DVD ist ein Punkt zu erkennen, ein Dye-Fehler, der diese PIFs wohl verursacht.
Hab leider keine MCC004 mehr zum Probieren da, aber ich denke, der Asus könnte damit auch bei 16x ein Top-Ergebnis bringen, was mein Benq bisher nicht konnte
Brenner: LG GSA-4163B @ 16x
MID: MCC 004
Brenner: LG GSA-4163B A106
------------------------------------
Verbatim 16x Advanced AZO+
MCC 004
Made in Taiwan
------------------------------------
einen Rohling aus derselben Spindel habe ich bereits vor paar Wochen gescannt, damals mit dem SONY-Laufwerk :x
nun habe ich den Veratim mit 12x beschrieben ... und auch hier scheint 12x der Garant für Quality zu sein
Das Ergebnis stimmt mich glücklich ....wenn nur der PIE-Cluster nicht wäre :?
Brenner: LiteOn 16H5S LSOR
------------------------------------
Verbatim 16x Advanced AZO+
MCC 004
Made in Taiwan
------------------------------------
sowohl 12x als auch 16x enttäuschen .... nur wieso ?! :cry:
wenn ich mir die Ergebnisse anguckt und mit dem LG vergleiche, dann komme ich zum Schluss, dass die Rohlinge fehlerhaft sind .... oder was meint ihr ?! Wenn ich mir den PIE-Berg bei rund 700MB angucke .... anders kann ich es mir nicht erklären :?
habe gerade noch einen anderen Rohling derselben Spindel gebrannt und untersucht, wieder dieser unschöne PIE-Berg an derselben Stelle
und die PIF (gesamt) find ich auch irgendwie hoch :?
Wenn du die anderen Scans der MCC004 betrachtest wird dir auffallen, dass dieser PIE "Berg" bei anderen auch vorkommt.
So wie es aussieht ist der herstellungsbedingt, bei manchen Rohlingen tritt er auf bei anderen nicht. Sieht zwar im Scan nicht schön aus aber es sollte damit keine Probleme geben.
Zitat von QuiCoWenn du die anderen Scans der MCC004 betrachtest wird dir auffallen, dass dieser PIE "Berg" bei anderen auch vorkommt.
So wie es aussieht ist der herstellungsbedingt, bei manchen Rohlingen tritt er auf bei anderen nicht. Sieht zwar im Scan nicht schön aus aber es sollte damit keine Probleme geben.
:? ist mir noch garnicht so aufgefallen.... dann wären nur noch die erhöhten PIF-Zahlen ab der Mitte :?
Beim Lieton Brand sind die PIF sehr gut. Beim ersten LG Brand gefallen die mir die PIF Cluster nicht so, trotzdem kein Grund sich Sorgen zu machen.
hmm, aber beim 12x scheint der LG um einiges besser mit den Verbatims klarzukommen, hat um einiges weniger PIF :?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!