Gebrannt mit 8x (Dauer 8:30 min), gescannt mit 8x.
Schon merkwürdig, daß FUJI seine Rohlinge nicht unter eigenem Namen verkauft.
Offenbar hat man kein Vertrauen in die Qualität - zu Recht.
PHILIPS -R 8x, JC
-
-
Ein 2. Brand ist nicht wesentlich besser.
-
Der 2 Scan sieht wesentlich besser aus. Die max. Werte sind da immerhin noch innerhalb der Grenzen. Diese Rohlinge sind wohl für den BenQ nicht zu empfehlen.
Übrigens: Rohlinge mit der MID:FUJIFILM03 werden von Prodisc hergestellt.
-
Interessant. Deshalb labelt FUJI also keine Eigenproduktion, weil sie vermutlich gar keine herstellen.
-
Hmm, also die Scheiben sehen wirklich nicht besonders überzeugend aus. Beim zweiten Scan halten sich zwar die PIE einigermaßen in Grenzen, aber die PIF werden nicht weniger.
Hatte bisher auch eher Pech mit dem FUJIFILM03 Mid (siehe meinen Test der Intenso)! -
Fujifilm03 werden von Ritek hergestellt.
Zumindest auf dem Benq nicht überzeugend.
-
Die NEC´s scheinen mit diesen Rohlingen deutlich besser zurechtzukommen. Hatte mit den Fuji DVD-R 4x (Fujifilm02) und auch den Fuji DVD-R 8x (Fujifilm03) sehr schöne Ergebnisse mit dem NEC 3540A.
-
Optimal ist das sicher noch nicht.
Ich habe auch noch keine optimale Strategie gefunden, am besten vielleicht diese :
Philips -R 8x
FUJIFILM03
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9 editiert) @ 8x-ProdiscF01 -
MediaID: Fujifilm03
Brenner:LiteOn SOHW-1693S
Firmware:KS0A
Brenngeschwindigkeit:8x -
Die Benq mögen die Fujifilm03 einfach nicht, zumindest mein 1640. Obwohl sich Benq bei -R deutlich gebessert hat, werden seitens Benq wohl nur hochwertigste -R berücksichtigt
Der LiteOn 1693 und die NEC kommen damit deutlich besser klar.
-
Rohling: Philips DVD-R 8X (JC einzeln)
Kennung: Fujifilm03
Brenner u. Firmware: LG GSA 4120b A115 (IEEE 1394)
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk / Firmware: BENQ DW1640 BSLB mit 8x
NeroCD/DVD Speed: 4.01
gekauft im M****markt
Gebrannt am 01.11.2005Der Anfang wurde mit 6x gebrannt, dann ging es durch mit 8x.
-
-
Fujifilm03 von Ritek, Made in Taiwan
Die hohe PIF-Gesamtzahl gefällt mir immer noch nicht, sieht aber immerhin deutlich besser aus als ein Brand mit dem Benq 1640
-
PIF sind in der Tat ein bisschen hoch, aber sonst sind beide Scans in Ordnung.
Richtig gut mir den Fujifilm03 Rohlingen kommen LiteOn klar. Mich würde interessieren was dein 1653 da Zustande bringt. -
So, jetzt mal eine Im 1653S gebrannt.
Während der Scan des 1653 schon wenig gut ist, ist der im 1640 schon sehr schlecht.
Der Transfer-Test sieht dagegen noch recht ordentlich aus, hab schon wesentlich Schlimmeres gesehen bei Rohlingen, die angeblich besser gebrannt waren.
Jetzt weißt du vielleicht, warum ich nur extrem selten mit dem Lite brenne :?
Jetzt bleibt offen, woran es liegt:
1. Der Lite 1693S gilt als der beste Lite DVD-Brenner, der 1653S gilt aber nicht als der schlechteste.
2. Die Fujifilm03 von Ritek sind deutlich schlechter als die von Prodisc, die du verwendest.
-
Zitat von Gabe
Jetzt weißt du vielleicht, warum ich nur extrem selten mit dem Lite brenne :?
Ja kann ich jetzt gut verstehen.ZitatJetzt bleibt offen, woran es liegt:
1. Der Lite 1693S gilt als der beste Lite DVD-Brenner, der 1653S gilt aber nicht als der schlechteste.
Bin mit 1693S wirklich zufrieden. Der 16H5S scheint noch ein bisschen besser zu sein.Zitat2. Die Fujifilm03 von Ritek sind deutlich schlechter als die von Prodisc, die du verwendest.
Genau das ist jetzt eine sehr Interessante Frage. Schade, dass man beim Rohlingskauf das von außen wieder nicht erkennen kann vom welchem Hersteller die Rohlinge sind. Da hat man dann das gleiche Glücksspiel wie bei den TDK 8x +R. -
Ziemlich durchwachsen die Brennerergbnisse mit dem BenQ DW1640.
Ich würd mal sagen wenn Fuijs dann eher im + Format, die Frisst mein BenQ zum Bsp. wie zucker [MID = Ritek R03] -
Die neue 16x5-Serie soll insgesamt bessere Jitter-Werte liefern, aber mW kommen sie in der gesamten Brennqualität, besonders bei DVD RW (noch?) nicht an den 1693S ran.
Schade, das ich Fujifilm03 von Ritek hab, würde auch gern mal die von Prodisc und MBIL testen.
Es scheint so, das meine Fujifilm03 insgesamt keine guten Rohlinge sind. Der Benq kommt bei -R zumindest mit hochwertigen Rohlingen von TY und MCC sehr gut zurecht
-
MediaID: Fujifilm03
Brenner:LiteOn SOHW-1693S
Firmware:KS0B
Brenngeschwindigkeit:8xDiesmal ein Ritek Fujifilm03. Sehr viele PIF. Es gibt hier durchaus Unterschiede bei den Fuji03 die Herstellerbedingt sind. Die Prodisc Fuji03 liefern besser Werte als die von Ritek.
-
Zitat von QuiCo
Diesmal ein Ritek Fujifilm03. Sehr viele PIF. Es gibt hier durchaus Unterschiede bei den Fuji03 die Herstellerbedingt sind. Die Prodisc Fuji03 liefern besser Werte als die von Ritek.
Ich hab auch schon Scans von indischen Fujifilm03 gesehen, die sahen auch recht gut aus.
Sieht aus, als wären die von Ritek deutlich schlöechter als von Prodisc und MBIL
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!