Vielleicht wissen es ja schon alle und ich bin der Letzte, der davon erfahren hat, aber seit 14. Juni gibt es die Version 4.0 von CD-DVD Speed!
http://www.cdspeed2000.com/
CD-DVD Speed 4.0
-
-
Eine kleine Frage an diejenigen, die bereits die neue Version von CD-DVD Speed nutzen: Bekommt Ihr mit der neuen Version auch völlig andere Ergebnisse als mit der "alten" Version 3.8? Ich werde noch ein paar Scans veröffentlichen, aber ich kann schon jetzt sagen, daß die Ergebnisse bei mir völlig unterschiedlich ausfallen! Und zwar im negativen Sinne, sprich ich bekomme mit der neuen Version wesentlich (!) schlechtere Ergebnisse!
-
Ich kann deinen Eindruck bestätigen; ist mir zunächst nicht aufgefallen, da ich nur mt der 4er Version gescannt habe. Jitter und PIF-Werte sind etwa gleich. PIE-Werte sind mit der 3.8 wesentlich geringer.
-
CD/DVD-Speed 4.0 Changes:
# Greatly improved user interface
# Window is resizable
# More customization options for the graphs
# Gradient backgrounds
# Disc Info
* Improved user interface
* More detailed information is shown
* Disc information can be copied to the clipboard as plain text or HTML# ScanDisc
* Improved user interface
* Increased accuracy
* C1/C2 or PI/PO information can be used to check the disc quality which gives much more detailed information than the standard read test
* The quality of each track (AudioCD), chapter (DVD Video) or file (Data disc) is shown which makes it very easy to verify the integrity of the disc contents# Small improvements and bug fixes
-
Also sollte man davon ausgehen, dass die 4er Version genauere Ergebnisse liefert?
-
-
Also bei mir häufen sich mit der neuen Version von CD-DVD-Speed die PIF Werte! Ich habe mal einen Scan meiner neuen Fuji-Riteks (Ritek R03) mit der neuen Version im entsprechenden Forum veröffentlicht.
-
Bin erst durch dieses Forum - was übrigens spitze ist - auf das Nero Tool aufmerksam geworden. Wußte bis dato garnicht, das man damit PIF auslesen kann.
Nun wollte ich das mal testen und habe mir gleich mal die aktuelle Version gezogen und damit die alte ersetzt.
Leider klappt das nun so garnicht Wenn ich aud Start klicke erhalte ich folgende Meldung:
ZitatFehler beim Initialisieren des Tests.
Die Meldung bekomme ich bei beiden Geräten. Getestet habe ich das mit dem LG GSA-4163B und dem Plextor PX-116A3.
Geht das prinzipiel nur mit bestimmten Geräten oder fehlt mir irgendeine System Vorraussetzung oder woran kann das liegen?
MfG Hexmaster
-
Hallo willkommen im Forum,
PI/PIF Scans werden von deinen beiden Laufwerken leider nicht unterstützt.
Hier eine Liste der Laufwerke mit denen PI/PIF Scans mit CD/DVD-Speed möglich sind. -
Danke für die schnelle Antwort, sowas dachte ich mir schon, wußte allerdings nicht, das es eine Kompatibilitätsliste gibt. Man lernt halt nie aus.
Das LG Laufwerk will irgendwie mit keinem Tool zusammen arbeiten. Immerhin kann ich PI/PIF Scans mit DVDInfo und dem Plextor machen.
-
Sollte PI/PIF Scans mit dem Plextor LW nicht auch mit den Plextools funktionieren?
-
-
Wenn mit DVDInfo geht ist ja eh super. Ich hoffe wir sehen in Zukunft ein paar Scans von dir.
-
Zitat von QuiCo
Wenn mit DVDInfo geht ist ja eh super. Ich hoffe wir sehen in Zukunft ein paar Scans von dir.
Habe hier mal den ersten Versuch gestartet. Hoffe das alles wichtige dabei ist!?
Eine kleine Fragen noch:
Für den LG gibt es mitlerweile die FW A104, empfehlt ihr ein Update?
Gruß Hexmaster
-
Grundsätzlich sind neuere Firmwares sinvoll, da neue Medien hinzugefügt werden und/oder Schreibstrategien verbessert wurden.
Wenn aber die Firmware für die Medien, die du benutzt gute Werte liefern ist ein Firmwareupdate nicht zwingend erforderlich. -
Nach meinem Eindruck gibt es keinen Unterschied bei den CDSpeed - Werten zwischen Version 4.00 und Version 3.80.
Wäre wohl auch unlogisch, weil der Brenner sich nicht befehlen läßt, was er zurückgibt.
Und daß Erik Deppe den Maßstab verändert hätte, glaube ich nicht. -
Interessante Hintergründe über CDSpeed und Plextor gibt es hier :
-
Zitat von Diet
Wäre wohl auch unlogisch, weil der Brenner sich nicht befehlen läßt, was er zurückgibt.
Leider bin ich dem Link noch nicht nachgegangen, aber meines Erachtens sind andere Werte durchaus logisch. Jedenfalls wenn man den Angaben des Authors Glauben schenkt (was ich eigentlich tue), daß die neue Version "genauere Werte" liefert! Und "genauere Werte" sind nunmal von Natur aus logischerweise "andere Werte" als "nicht so genaue Werte". Unlogisch wäre demgegenüner, wenn "genauere Werte" den "nicht so genauen Werten" entsprechen würden. Dann wären sie nämlich nicht mehr genauer! Zugegeben, daß war Juristenlogik :lol: !
-
Zitat von Schnawwl
Leider bin ich dem Link noch nicht nachgegangen, aber meines Erachtens sind andere Werte durchaus logisch. Jedenfalls wenn man den Angaben des Authors Glauben schenkt (was ich eigentlich tue), daß die neue Version "genauere Werte" liefert! Und "genauere Werte" sind nunmal von Natur aus logischerweise "andere Werte" als "nicht so genaue Werte". Unlogisch wäre demgegenüner, wenn "genauere Werte" den "nicht so genauen Werten" entsprechen würden. Dann wären sie nämlich nicht mehr genauer! Zugegeben, daß war Juristenlogik :lol: !
Häh? [Blockierte Grafik: http://www.smileymania.at/Crazy/smileymania.at_20845.gif]
In den Changes steht, dass die Genauigkeit erhöht/verbessert wurde, was sich aber meiner Meinung nach nur auf die PIF bezieht.
-
Ups, ich habe wohl schon wieder Verwirrung gestiftet! Aber genau das meine ich. Es ging mir nur um die Aussage, daß die neue Version, ganz allgemein gesehen, keine anderen Werte aussprucken kann, da dies unlogisch sei. Aber wenn die Version doch genauere Werte liefern soll (seien diese auch nur auf die PIF bezogen), so liefert die neue Version im Ergebnis defintiv andere Werte als die alte! Hmm, ich glaube ich kann´s nicht besser erklären, was ich meine! :roll:
Edit: Und es ging mir ja tatsächlich ausschließlich um die unterschiedlichen PIF-Werte :idea:
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!