Brenner: LiteOn 165P6S MV9N
Scanner: LiteOn 165P6S/BenQ 1640
MID: CMC MAG.AE1
Sind nicht toll, aber günstig. 20,50 für 100 Stück bei eBay plus ~8 Euro Versand, jede weitere Spindel 1 Euro.
Das Druckbild ist etwas blass, aber einfach 2 mal hintereinander bedrucken sollte Abhilfe schaffen.
Diesmal handelt es sich um eine neue Charge, die es im Moment recht günstig bei eBay gibt. Also habe ich mal zugeschlagen.
Im Gegensatz zum Aufdruck der Packung sind es 16-fach Rohlinge, wie sich bei den Scans zeigen wird, sollte man sich wohl eher an 8-fach halten 
Dieser Rohling war der Erste der Spindel und hoffentlich eine Ausnahme. Man sieht auch eine starke Unregelmässigkeit im Dye am Aussenrand
MID: MCC 03RG20
Brenner: LG GSA-H30N 1.02
Scanner: BenQ 1640/LiteOn 18A1H
MID: MCC 03RG20
Brenner: LiteOn 18A1H HL06
Scanner: BenQ 1640/LiteOn 18A1H
Vielleicht werden die Ergebnisse noch besser wenn der Brenner die Strategie optimiert hat, werde auch mal andere Geschwindikeiten ausprobieren.
Nachdem ich die OPC-Daten gelöscht habe, brennt der LiteOn die Rohlinge in ziemlich guter Qualität. Hab 2 Stück nacheinander 8x gebrannt.
Sind das brauchbare MCC-Fakes oder B-Qualität?
Das kann ich dir nicht sagen, mit viel gutem Willen und noch mehr Licht kann ich folgenden auf dem Innenring entziffern:
MAP704JJ05093457 A1
Wohl echte MCCs von CMC.
Also sehr brauchbare B-Ware, immer noch viel besser als diverse andere Hersteller
Hier mal ein sehr positives Beispiel. Eine gute Spindel mit guten MCCs.
Gebrannt im LiteOn mit 16-fach.
Hatte bei einem Händler vier Spindeln bestellt, da drin waren 2xMCC, 1xTG und 1x CMC Mag AM3.
Die andere MCC und die TG-Spindel war "brauchbar", die CMC-Spindel bringt nur mit dem LiteOn gebrannt lesbare Ergebnisse, also ohne POF im BenQ.
Man kann also Glück haben, aber auch richtig ins Klo greifen
Auffallend ist auch, dass alle MIDs auf 16-fach hindeuten, sie aber - wohlwissend der Qualität - als 8-fach verkauft werden.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
