seit wann werden mit NEC Laufwerken 7x Speed gescannt ? ist das jetzt auch zu Vergleichszwecken mit schneller alx 5x brauchbar ?
Wenn man sich die Kurve mal anschaut sieht man ja, dass der NEC trotzdem mit 5x ausliest. Somit sollte das Scan-Ergebnis durch diese eigenwillige Sache nicht verfälscht werden.
Sehr gut erkannt 
Habe dieses Phänomen bei zwei Minusrohlingen gehabt. Den Prodisc und glaube Daxon. Trotz falscher Anzeige stimmt die Auslesegeschwindigkeit aber trotzdem. Woran das liegt konnte ich nicht herausfinden...
Ich sag mal, die Quali ist noch ok für diesen Rohling
Vienna
war das der erste ProdiscF01, den du mit dem Lite gebrannt hast?
Bei diesen Rohlingen arbeitete die "Learn Media" Funktion des Lite bei mir sehr gut. Nach 4-5 Bränden sollten die Ergebnisse deutlich besser werden. Beim 1693S wars zumindest so.
War mein letzter Fuji DVD-R mit Prodisc-ID. War der erste der mit dem Liteon gebrannt wurde. Dachte beim NEC auch zuerst, dass das obige, sehr schlechte Ergebnis an der Liggy & Dee Firmware liegt. Heute bin ich mir dessen nicht mehr so sicher. Glaube eher, dass es bei diesen Rohlingen eine gewaltige Schwankungsbreite gibt. Nach den eher bescheidenen Ergebnissen werde ich die wohl auch nicht mehr so schnell kaufen.
Muss man diese "Learn Media" Funktion irgendwie aktivieren oder ist die standardmässig eingeschaltet?
Ist standardmäßig on. Mit dem EEPROM- Utility kann man die Learnt Media auch wieder löschen.
Wo gibts denn all diese schönen Tools? Habe zwar etwas gefunden, aber das meiste davon scheint mit den neuen Geräten/Firmwares nicht mehr zu funktionieren.
Die Adresse die jeder Liteon Besitzer kennen sollte Codeguys HomePage
Weiß aber nicht ob alle Tools schon für die 6S Serien upgedated wurden.
Der LiteOn zeigt keine schönen Werte, der Benq schon äußerst unschöne Scans. Der Transfertest sieht hingegen recht gut aus.
Wundert mich aber etwas, das alle 3 DVDs, die ich jetzt gebrannt hab, solch schlechte Werte haben
So mein erster Versuch mit dem Overspeed Tool von Lite-On.
Brenner: Lite-On SHM 165P6S
Brenngeschwindigkeit: 12x (mit Overspeed on)
Label: FujiFilm DVD-R 8x
Firmware: MSOM
Für Overspeed ganz ordentlich.
MediaID: Prodisc F01 (als Fuji gelabelt)
Brenner: LG 4167B / DL13
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: Benq DW800A / B5N7
Auch nicht so sehr der Hammer. Die Zeiten als man noch die guten Ricohs und die TY labelte scheinen bei Fuji leider endgültig vorbei zu sein. Hatte mir besseres erwartet. Nach den bescheidenen Ergebnissen des NEC und des Liteon reisst nun auch der LG mit diesen Rohlingen keine Bäume aus. Wirklich überzeugend gute und in der Qualität beständige Rohlinge sind heute nicht gerade einfach zu finden.
Zumindest die Prodisc in den aktuellen 16fach-Rohlingen von Fuji machen einen sehr Eindruck. Die 8fach Minus können mich hingegen nicht wirklich begeistern.
MediaID: Prodisc F01 (als Fuji gelabelt)
Brenner: LG 4167B / DL13
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: Benq DW800A / B5N7
Besser werden sie nun nicht gerade...
MediaID: Prodisc F01 (als Fuji gelabelt)
Brenner: Benq DW1670 / 102
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: Liteon 16PS1 / GS06
Laut dem TE/FE-Scan (nettes Spielzeug) ist der Rohling für das Beschreiben mit 8facher Geschwindigkeit geeignet.
Eine paar problemlose PIF-Spitzen, ansonsten alles im grünen Bereich. Durchschnittliche gute Rohlinge.
MediaID: Prodisc F01 (als Fuji gelabelt)
Brenner: Benq DW1670 / 102
Brenngeschwindigkeit: 8x
Ausleselaufwerk: Liteon 16PS1 / GS06
Insgesamt gesehen komme ich mit diesen Rohlingen mit mittlerweile drei verschiedenen Brennern (siehe vorherige Scans in diesem Thema) auf keine rundum überzeugenden Ergebnisse.
Der 8fach Bereich wartet mit richtig guter Brennqualität auf. Davor nicht so toll aber immer noch akzeptabel, da in keinster Weise kritisch. Stimmt zu Beginn des Rohlings die Schreibstrategie des Benq nicht oder liegts an der Rohlingsqualität?
Wie sieht denn der BenQ selbst seinen Brand ?
Soviel ich weiss kann der 1670 nicht scannen, und auch nicht "lernen".Mag sein das er gute Standard-Strat. fahren kann, aber nix für einen Rohlingtester
Nostalgia.
Ist korrekt. Der Benq 1670 kann weder Qualitätstests durchführen, noch verfügt er über eine Lernfunktion.
Vienna: hab mir jetzt mal alle deine Scans der BenQ 1670 Brände angesehen. SCHEINT ja gut zu sein, aber du hast halt nur mit dem DVD-ROM gescannt und da fällt auch sehr auf, dass sich die Fehler im ersten GB der DVD stark häufen und dann kaum noch welche da sind. Hast du die Möglichkeit, so einen Rohling auf nen anderem LW zu scannen oder mal eine Rohling, der NICHT mit dem BenQ 1670 gebrannt wurde, auf dem 16P1S zu scannen. Wär ja interessant, ob es jetzt am Brenner oder Scanner liegt.
Hello,
zuerst mal geht es bei der Fehlermessung von gebrannten DVD-Rohlingen in erster Linie um die PI-Fehler und nicht um die PIF-Fehler. Zweitere sind auf dem ersten GB stärker ausgeprägt. Korrekt. Das hinterher aber kaum noch welche da sind würde ich nicht sagen. Das scheint eben stark vom Rohling abhängig zu sein.
Hab noch den alten Benq DW800, der könnte zwar auch Qualitätstests durchführen, aber nachdem der mir schon bei gepressten Single Layer DVDs Jitterwerte von 11% Durchschnitt ausspukt, halte ich diese Werte doch für stark fragwürdig. Wie an anderer Stelle schonmal ausgeführt betrachte ich die Qualitätstests der Benqs bei in anderen Brennern beschriebenen Rohlingen mittlerweile mit einiger Vorsicht.
http://forum.gleitz.info/showpost.php?p=292467&postcount=9
Mit Rohlingen die im LG gebrannt wurden zeigt sich im Liteon-ROM ausgelesen ebenfalls dieses Verhalten am Anfangsbereich mehr PIF-Fehler zu ermitteln, jedoch bei weitem nicht so ausgeprägt wie beim Benq. Lediglich die mit dem NEC gebrannten Rohlinge zeigen nicht diese Tendenz. Irgendwie habe ich den Eindruck dass es beim Benq bis zum Erreichen der "optimalen Schreibgeschwindigkeit" etwas stolprig zugeht.
Andererseits sind diese zu Beginn hohen PIF-Fehler beim CDfreaks-Test des Sony 820A nicht zu sehen. Ist eigentlich dasselbe Geraffel wie der Benq DW1670. Diese wurden mit einem Liteon-Brenner ausgelesen. Ansonsten konnte ich zum ersten Mal bei einem meiner Brenner einen dortigen Test an den eigenen Ergebnissen nachvollziehen. Beim LG4167B habe ich mich des öfteren gewundert wie sie auf diese tollen Ergebnisse kamen.
Habe zur besseren Vergleichbarkeit mal einen weniger gelungenen Rohling aus dem NEC mit 16fach beschriebenen und eine gepresste DVD5 angehängt. Beide im ROM ausgelesen. In den nächsten Wochen habe ich die Möglichkeit einige der mit dem Benq 1670 gebrannten Rohlinge mit dem CATS vermessen zu lassen. Dieser Vergleich wird dann hoffentlich schlauer machen.
Bis dahin wiederhole ich mich mal wieder: Bitte diese Qualitätstests nicht überbewerten, nicht zuviel hineininterpretieren und auch keine Wissenschaft daraus machen. In erster Linie gehts um tadellos lesbare Rohlinge und eine ungefähre Bewertung der Brennqualität. Zu viel mehr taugt keiner dieser in den eigenen 4 Wänden durchgeführten Testreihen.
Von einer weitere Eigenheit der Benq1670-Brände konnte ich mittlerweile wiederholt überzeugen:
Einige meiner älteren Player, die mit DVD-Rohlingen eher auf Kriegsfuß stehen, scheinen die im 1670 bechriebenen Rohlinge mehr zu "mögen". So liest z.b. ein alter Grundig Xenaro und Philips DVD930 diese Rohlinge sehr viel schneller ein, während es bei anderen Rohlingen (LG4167B, NEC3540A, BenqDW800, NEC1300A beschrieben) meist bis zu 15 Sekunden dauert und gelegentlich mehrere Anläufe braucht. Die im 1670 gebrannten Rohlingen werden von diesen Playern in 5-7 Sekunden eingelesen.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
