K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR04
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 4x
K-Classic +R 4x
-
-
hmm ja der sieht sehr gut aus. also da kann man nicht meckern würd ich sagen.
-
"Gut" genügt, finde ich.
Der Jitter könnte besser sein.
-
wieso genügt gut?ich verstehs echt nich. gut ist ja schon den rohling schlecht reden find ich. man muss nicht immer pi werte haben die um 6 weniger sind, also zb beim durchschnitt das bringt einem auch nicht mehr.
nagut jitter iss nich so toll aber geht doch. kann solch einem rohling nichts schlechtes absprechen. also wenn pi avg über 10 liegt wäre das was andres aber die werte hier sind doch recht gut. -
"Sehr gut" und "recht gut" ist für mich ein erheblicher Unterschied.
-
K-Classic +R 4x
Optodisc OR4
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9 editiert) @ 8x mit Strategie von Philips 081Jetzt gehe ich auch mit „Sehr gut“ mit.
8x Speed (8min20s) und in jeder Beziehung besser als mit Standardstrategie. -
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR 4
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7W9 editiert) @ 12x mit Strategie Philips 081 (6min33s)Selbst 12x ist kein Problem.
-
das sieht wirklich gut aus. würde aber auf 8x bleiben dann ist das ergebnis doch ein wenig besser. aber 12x ist trotzdem okay. wir wollen ja kein schönheitspreis hier gewinnen aber ich muss sagen die Lady sieht heiß aus
-
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR4
mit BenQ 1640 (BSOB) @4x SolidBurn (15min12s)8x war gewählt, der Brenner hat sich für 4x entschieden.
-
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR4
mit BenQ 1640 (BSOB) @8x SolidBurn (8min14s) -
Sehr gut für das Overspeeding
-
nur was ist beim erstem Mal schief gegangen ?!?
-
Keine Ahnung. Zu sehen ist nichts auffälliges auf der Schreibseite.
-
Qualitätsschwankungen?
-
Ich denke auch, dass es sich hier um Qualitätsschwankungen handelt. Bei einem solchen Label ist das durchaus normal.
-
Rohling: K-Classic DVD+R 4x (10er SC)
MediaID: OPTODISC OR4
Brenner: NEC ND-3540A (FW 1.04)
Brenngeschwindigkeit: 4x
Optik: in Ordnung, Randversiegelung gutHier eine "Studie" zur LANGZEITHALTBARKEIT der OR4:
Die Rohlinge wurden, wie im Scan zu sehen am 17. April 2006 (1.+2.) bzw. am 16. März 2006 (3.) gebrannt.
Und ich finde vor allem das Ergebnis des ersten Rohlings muss sich selbst vor Sonys und Taiyos nicht verstecken.In der selben Abpackung hatte ich übrigens auch "Nanya RJB", die das ganze Gegenteil darstellen! Scans gibts hier.
-
Rohling: K-Classic DVD+R 4x (10er SC)
MediaCode: OPTODISC OR4
Brenner: NEC ND-3540A (FW 1.04)
Scanner: LiteOn LH-20A1S (FW 9L09)
Brenngeschwindigkeit: 4x
Optik: in Ordnung, Randversiegelung gutIch habe die selben Rohlinge wie oben noch einmal mit dem LiteOn gescannt.
Angesichts der ja doch sehr positiven Ergebnisse würden mich testweise die Optodisc R16 schon mal locken. Habe ich außer bei Samsung noch bei anderen Labels sichere Chancen auf Optodisc-Inhalt?
-
Angesichts der ja doch sehr positiven Ergebnisse würden mich testweise die Optodisc R16 schon mal locken. Habe ich außer bei Samsung noch bei anderen Labels sichere Chancen auf Optodisc-Inhalt?
Nein, Optodisc sind auch bei Samsung mittlerweile komplett weg.
Meine letzten waren allesamt UmeDisc und MBI. -
Bin davon ausgegangen, weil die Samsungs bei Damrotech mit Optodisc-MediaCode aufgeführt sind.
-
Nein, Optodisc sind auch bei Samsung mittlerweile komplett weg.
Meine letzten waren allesamt UmeDisc und MBI.Was ich von UmeDisc bislang so gesehen habe war eher ernüchternd und bestenfalls schlechtes Mittelmaß. Zudem kann ich mir vorstellen das Probleme mit der Kompatibilität bei so einem Exoten auch nicht ganz auszuschließen sind. Wahrscheinlich werden sie günstig zu beziehen sein und das wird vielleicht auch der Grund sein warum Samsung auf diesen Hersteller zurückgreift. Meiner bescheidenen Ansicht nach wäre Zukauf bei Moser Baer da immer noch das kleinere Übel gewesen.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!