Verbatim DVD-R 16x (MCC 03RG20)

was ist richtig ?

Zitat

Verbatim DVD+R Photo Printable 16x

oder

Zitat

MCC 03RG20

der Link geht leider in die Hosen
Grüße

Huch, falsches Topic. Kann das einer in den Verbatim DVD-R 16x Photo Printable-Thread verschieben?

Von dem falschen Thread mal abgesehen, wieso postest Du hier ständig falsche Links, die ich auch schon korrigiert hatte?

Wieso verlinkst Du überhaupt und hängst nicht an?

=> Verschoben => Bild angehängt

Cu Rippraff

Die erste Korrektur ging nicht. Das bekam man 'nen 403. Lag natürlich am Webspace. Darum musste ich von dir korrigierten Link nochmal korrigieren. Danach ging er bei mir auch.. Naja sorry, nächstes mal hänge ich das Bild an.

Geibrasch

Mit einer Qualitätsbeurteilung aufgrund eines NEC-Scans sollte man vorsichtig sein. Die geben durchaus mal recht sonderbare und auch häufig üble Werte aus. Ein schlechter Qualitätstest im NEC muss also noch lange nicht heißen, dass die Brennqualität nicht in Ordnung.

Mach mal einen Transfertest. Der NEC solle das mit bis zu 16fach können und wenn es dabei keine Einbrüche gibt sieht das dann für erste gar nicht mal so übel aus. Würde empfehlen die Scheiben bzgl. der Brennqualität auf jeden Fall auch auf einem anderen geeigneteren Brenner zu "verifizieren".

Transfertest ergab folgendes:

Der NEC ist nicht zum scannen geeignet. Deswegen ist das Ergebnis vom Scan falsch, wie es schon gesagt wurde. Die Speedkurve sieht bis auf dem Anfang gut aus!

funnycat

Dass die NEC´s nicht für Qualitätstests geeignet sind würde ich so pauschal und auf alle Modelle bezogen nicht unterschreiben. Für die neueren Modelle mag dies aber vielleicht uneingeschränkt gelten.

Ich habe auch einen 3540A und der kann dies sogar ganz brauchbar. Der 3520A zuvor war auch ganz passabel. Leider scheint dies bei NEC selbst von einem Modell zum anderen erheblichen Schwankungen zu unterliegen.

Geibrasch

Wenn die Brennqualität wirklich so aussehen würde wie auf dem Qualitätstest zu sehen, so würde zumindest am Ende die Transferkurve aufgrund der massiven PIF-Häufung erheblich einbrechen. Nachdem dies aber nicht der Fall ist, würde ich auch heftigste Zweifel am Ergebnis des Qualitätstests anmelden.

Vielen Dank für die Hinweise. Kriege nächste Woche noch einen Liteon LH-20A1H. Werde mit dem dann nochmal einen Qualitätstest durchführen.

Hab den Test jetzt nochmal mit dem LiteOn 20A1H gemacht. Aber ist das Ergebnis jetzt zufriedenstellend?

Genaueres kann man erst sagen, wenn du mit dem Liteon @4x scannst.

Zitat von QuiCo

Genaueres kann man erst sagen, wenn du mit dem Liteon @4x scannst.

Meinst Du, das kann noch viel helfen?

Geibrasch

Ich will Dich ja nicht entmutigen, aber so sieht das von ganz schlimm bis unbrauchbar aus... Ob ein langsameres Scannen daran viel ändern kann, weiß ich hingegen nicht.

Hier nochmal der gleiche Test auf 4fach und ein Test, bei dem der Rohling sowohl auf dem LiteOn gebrannt, als auch gelesen wurde.

Zitat von Geibrasch

Hier nochmal der gleiche Test auf 4fach und ein Test, bei dem der Rohling sowohl auf dem LiteOn gebrannt, als auch gelesen wurde.

Und jetzt traut sich wohl keiner mehr...

Ich will mir auch kein definitives Urteil erlauben, zumal ich mich mit Scans von LiteOn-Laufwerken nicht wirklich auskenne. Der Qualitäts Score ist zwar nicht unfehlbar, in diesem Fall aber vermutlich treffend. Da liegt bei 90 für mich die unterste Toleranz-Grenze. Der zweite Brand mit 77 ist meines Erachtens nicht mehr akzeptabel.

PS: Beim Scannen mit dem LiteOn dürfen die PIFs meines Wissens bis zu einem Maximum von 4 gehen, um noch innerhalb der "Norm" zu liegen. Maximum 6 ist leider zu hoch.

Hast du so spielereien wie OHT beim LiteOn angemacht? Normalerweise kann er die DVD-R Verbatims recht anständig brennen.
Für den Preis des Rohlings ist das Ergebnis definitiv zu schlecht.

Zitat von M1uffy

Ich will mir auch kein definitives Urteil erlauben, zumal ich mich mit Scans von LiteOn-Laufwerken nicht wirklich auskenne. Der Qualitäts Score ist zwar nicht unfehlbar, in diesem Fall aber vermutlich treffend. Da liegt bei 90 für mich die unterste Toleranz-Grenze. Der zweite Brand mit 77 ist meines Erachtens nicht mehr akzeptabel.

PS: Beim Scannen mit dem LiteOn dürfen die PIFs meines Wissens bis zu einem Maximum von 4 gehen, um noch innerhalb der "Norm" zu liegen. Maximum 6 ist leider zu hoch.

Meiner bescheidenen Ansicht taugt der Qualitäts Score zur Beurteilung der Brennqualität von DVD-Rohlingen nur sehr bedingt, da er einzig und allein aufgrund der max. PIF-Anzahl ermittelt wird. Eine einzelne PIF-Spitze ist aber harmlos und unproblematisch. Selbst die schlechteste Fehlerkorrektur stört sich daran nicht. Trotz eines Quality Score von nur 77 ist der Rohling immer noch ganz brauchbar. Zwar weit weg von sehr guter oder gar hervorragender Brennqualität, aber noch brauchbar.

Mehr als 95 ist bei Liteon-Brennern glaube ich auch nicht möglich, da bereits ein PIF-Wert von nur zwei schon zu dieser Abwertung führt.

Erstmal vielen Dank für die Antworten.

Da ich nicht einmal genau weiß, was OHT ist, gehe ich nicht davon aus, dass ich das angemacht habe, wenn es nicht von vornerein eingestellt ist. Könnten die Fehler auch eventuell daran liegen, dass ich die Rohlinge vorher bedruckt habe?

Gerade heute kam ein Firmwareupdate zu dem LiteOn raus, wie ich feststellen konnte. Meint ihr das könnte Abhilfe schaffen? Dem NEC sollte ich eventuell auch noch eins verpassen. Bei beiden ist die Originalfirmware drauf.

OHT steht für Online Hyper Tuning und bewirkt eine wiederholte Anpassung des Lasers/Schreibstrategie wärend des Brennens. Normalerweise macht er das sonst nur bei unbekannten Rohlingen und "lernt" erst aus dem Brennvorgang nach dem Brennen. Um den Brenner umzustellen brauchst du "SmartBurn 3.1.16t".
Wenn du willst das er OHT auf den Verbatim anwendet, sollte die Einstellung so aussehen:

Zitat von Geibrasch

Könnten die Fehler auch eventuell daran liegen, dass ich die Rohlinge vorher bedruckt habe?

Das hatte ich mich auch schon gefragt. Da ich Rohlinge überhaupt nicht bedrucke, weder vor noch nachher, kann ich diese Frage allerdings nicht beantworten. Gehört und gelesen habe ich zumindest, dass der Scan (und somit wohl auch die Qualität) schon durch bedrucken an sich - wann auch immer - etwas schlechter wird.

Zitat

Gerade heute kam ein Firmwareupdate zu dem LiteOn raus, wie ich feststellen konnte. Meint ihr das könnte Abhilfe schaffen? Dem NEC sollte ich eventuell auch noch eins verpassen. Bei beiden ist die Originalfirmware drauf.

Schaden kann ein Firmware-Update sicher nicht. Ich gehöre zwar zur "Never change a running system" - Fraktion, aber SO gut sind die Scans ja nun wirklich nicht, auch wenn Vienna vollkommen Recht hat, dass eine vereinzelte PIF-Spitze jetzt nicht so tragisch ist. Dass es sich tatsächlich nur um eine über 4 handelt, hatte ich gar nicht so gesehen.

Sollte/n sich das/die Ergebnis/se gar nach dem Firmware-Update verschlechtern, kann man im Notfall ja auch wieder zur alten Firmware zurück. Zumindest geht das bei meinen BenQs und meinem LG.

Das Bedrucken sollte auf jeden Fall nach dem Brennen erfolgen. Schließlich verschmutzt die Disc beim Bedrucken (v.a. bestimmte Canon-Modelle mit ihren extrem flachen Trays sind dafür bekannt) und die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Brennqualität dadurch noch schlechter wird oder der Schreibvorgang ganz abgebrochen werden muss (die Discfläche unter dem Schmutz wird dann komplett unbeschrieben sein und nicht einfach nur überdeckt wie es beim Drucken nach dem Brennen ist).