Memorex +R 4x, 25er Cake

Diet · 27. August 2005

Memorex +R 4x, 25er Cake
PRODISC R03
mit BenQ 1620 (Rev. B7V9) @ 12x (6min29s)

Gekauft bei cdrohlinge24 als Restposten, „50er Cakebox“ für 15,98.
Merkwürdig : PRODISC R03 werden gewöhnlich als 8x gelabelt, waren wohl die ersten Versuche.
Mechanischer Eindruck sowie TE/FE - Scans sind sehr gut.

Diet · 27. August 2005

Memorex +R 4x, 25er Cake
PRODISC R03
mit BenQ 1620 (Rev. B7V9) @ 12x (6min39s)

Ein zweites Exemplar.
Nicht deckungsgleich, aber auch sehr gut.

Bei Memorex, Intenso, Platinum usw. kann man aber auch mal B-Ware erwischen.
Mit diesem Risiko muß man leben können, sonst sollte man solche Low-Price-Labeler meiden.
Andererseits gibt es eine Reihe noch schlechterer Labeler.

QuiCo · 28. August 2005

Wieso Memorex die als 4x ausgegeben hat kann ich aufgrund dieser Ergbenisse wirklich nicht nachvollziehen. Entweder waren die mit Prodisc Ware anfangs etwas skeptsich oder es wurde ein Fehler beim labeln gemacht.
So wie es aussieht kann man diese Medien IMO bedenkenos 8x beschreiben.

Diet · 1. September 2005

Memorex +R 4x, 25er
PRODISC R03
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 8x (8min28s)

Gabe · 1. September 2005

Zitat von QuiCo

Wieso Memorex die als 4x ausgegeben hat kann ich aufgrund dieser Ergbenisse wirklich nicht nachvollziehen. Entweder waren die mit Prodisc Ware anfangs etwas skeptsich oder es wurde ein Fehler beim labeln gemacht.
So wie es aussieht kann man diese Medien IMO bedenkenos 8x beschreiben.

Manchmal wird B-Ware speedmäßig abgestuft. Für B-Ware sind aber die Ergebnisse zu gut.

Diet · 3. September 2005

Vielleicht war es die Prodisc R03 - Nullserie.

Ähnliches ist auch bei den Original - MCC 002 von Intenso vorstellbar.
Oder MBI hat da einfach was verwechselt.

Gabe · 3. September 2005

Zitat von Diet

Oder MBI hat da einfach was verwechselt.

Wieso MBI?

Diet · 4. September 2005

Ich habe ´ne 10er Spindel Intenso +R 4x (siehe MCC - Thread).
Inside MCC 002 - unzweifelhaft Originale.

Meine Vermutung : MBI hat als Produzent für Intenso und Verbatim die MCC - Nullserie in die Intenso gepackt - oder eben einfach verwechselt.

Diet · 25. Dezember 2005

Memorex +R 4x (!), 25er
PRODISC R03
Mit Plextor 712 (Rev. 1.05) @ 12x (6min27s)

Gabe · 26. Dezember 2005

Super Ergebnis für das Overspeeding

Diet · 28. Februar 2006

Memorex +R 4x
PRODISC 03
mit Plextor 712 (1.05) @ 6x (10min02s)

Diet · 28. Februar 2006

Memorex +R 4x
PRODISC 03
mit Plextor 712 (1.05) @ 8x (7min58s)

Die 8x – Strategie verhaut der Plex.

Diet · 12. März 2006

Memorex +R 4x, 25er
PRODISC R03
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x

Diet · 12. März 2006

Memorex +R 4x, 25er
PRODISC R03
mit BenQ 1640 (BSOB) @ 8x SB

Wie bei den LG ist der Jitter mit SolidBurn leicht höher.

Diet · 8. Juli 2006

Memorex +R 4x, 25er
PRODISC R03
mit LG GSA H10A (JL04) @ 8x (7min56s)

Für mich wäre hier Speedreduktion logisch gewesen, nicht jedoch für den LG.

richman1 · 8. Juli 2006

@ Diet
Also da bin ich nicht der Einzige bei dem der LG H10A bei
8x rohlingen nur Mist produziert!
Ich hatte Lg angeschrieben wegen der Sache mit der rohlingsqualität und diese sagten naturlich es würde an den rohlingen liegen!!
Das ist natürlich wieder mal die Standardantwort!
Aber komischerweise funktionieren die angeblich "schlechten" Rohlinge
wunderbar im Pio 109 und benq 1655 (Memorex 8X+-R, Imation 8x+R und
optodisc Or8)!

Bei 16x Rohlingen Verbatim 16x+-R oder Sony 16x-R liefert er tolle Qualität!

Mfg: richman1

Diet · 16. Juli 2008

Memorex +R 4x, 25er
PRODISC R03
2x LG GH20NS10 (EL01) @8x (~8min 05s)

2. Brand zusätzlich mit LiteOn @8x gescannt

Teilen