EMTEC +R 4x, JC

Diet · August 27, 2005 at 10:34 PM

EMTEC +R 4x, JC
OPTODISC OR4
mit BenQ 1620 (Rev. B7V9 editiert) @ 8x mit Strategie Philips 081

Gekauft bei cdrohlinge24 im 100er Pack für 29,99.
Ich hatte schon schlimmere Optodisc.
Die Ursache für die Spitze bei 3,4 GB ist ein kleiner Einschluss.

Diet · August 27, 2005 at 10:37 PM

EMTEC +R 4x, JC
OPTODISC OR4
mit BenQ 1620 (Rev. B7V9 editiert) @ 12x (6min30s) mit Strategie Philips 081

Auch 12x ist möglich und gar nicht mal übel.

benmuetsch · September 12, 2005 at 7:24 PM

kontrollier die lieber oft! ich hatte von medianca gelabelte optodisc, welche traumhafte brennergebnisse im benq 1640 lieferten... nach nichtmal 6 monaten bei manchen ein EXTREMER fehlerratenanstieg (auch zu POF kam es vereinzelt).. was dabei seltsam ist, manche sind knapp ein jahr alt (noch im pio107 gebrannt), welche noch einigermassen aussehen (manche auch nicht), wenige neuere reissen PIE über 1000... ich uppe mal einen screen von nem medianca wie die nach dem brennen aussehen.. mittlerweile habe ich nurnoch wenige.. die die nch innerhalb der tolerazen liegen, alle anderen konnte ich zum glück noch sichern! (mein liteon hat schwer kämpfen müssen zum teil beim lesen, benq brach oftmals das lesen ab)

Diet · September 12, 2005 at 11:25 PM

Werde sie im Auge behalten.

Diet · December 1, 2005 at 1:31 PM

EMTEC +R 4x, JC (Taiwan)
OPTODISC OR4
mit BenQ 1640 (Rev. BSMB) @ 8x (Overspeed ON, 8min12s)

QuiCo · December 1, 2005 at 2:52 PM

Ich denke 8x ist für diese Rohlinge zu schnell, da am Ende alle Werte stark ansteigen. Evtl. wäre 6x eine gute Alternative.

Diet · December 2, 2005 at 10:23 AM

EMTEC +R 4x, JC (Taiwan)
OPTODISC OR4
mit Plextor 712 (Rev. 1.07) @ 4x (14min32s)

Der 712 overspeeded viele 4x Rohlinge erfolgreich, aber nicht Optodisc.
Hier kann man sehen, warum.

QuiCo · December 2, 2005 at 12:33 PM

Die Rohlinge scheinen nicht zum Overspeeden zu taugen.

Diet · December 3, 2005 at 11:24 AM

Dann müßte es der Plextor mit 4x besser machen als der BenQ mit 8x, was aber nicht der Fall ist.

Ich denke einfach, diese Optodisc - Charge ist so schlecht.
Dem letzten GB sollte man nichts wichtiges anvertrauen.

Vienna · December 3, 2005 at 5:35 PM

Bei den Emtec 4fach-Minus mit Optodisc-Inhalt machte ich allerschlimmste Erfahrungen. Die waren kaum zu gebrauchen. Die DVD-Player hatten größte Mühe beim Abspielen, nur im PC-Laufwerk waren sie einigermaßen brauchbar.

Nach meinen jüngsten (schlimmen) Erfahrungen mit Emtec habe ich keine allzuhohe Meinung mehr von dieser Marke. Die scheinen nicht unbedingt viel Wert darauf zu legen gute Ware zu labeln.

Diet · December 4, 2005 at 6:40 PM

Ähnliche Erfahrungen mit Emtec mache ich seit Jahren auf dem CD-R Sektor.
Einfach allerunterste Schublade, da ziehe ich fast alle anderen Discount - Labeler vor.

Diet · December 26, 2005 at 11:16 PM

EMTEC +R 4x, JC (Taiwan)
OPTODISC OR4
mit BenQ 1640 (BOSB) @ 8x...4x reduziert, SB ON.

Auch mit SolidBurn keine Überraschung.

Gabe · December 27, 2005 at 1:15 AM

Und dann wundern sich noch manche, warum Optodisc so nen schlechten Ruf hat.

Wirklich sehr mäßig, diese Medien

Diet · September 23, 2006 at 1:59 PM

EMTEC +R 4x, JC (Taiwan)
OPTODISC OR4
mit LG GSA H10A (JL04) @4x

Strategie voll daneben.

Diet · December 23, 2007 at 9:42 PM

EMTEC +R 4x, JC (Taiwan)
OPTODISC OR4
2x Pioneer 212 (1.24) @8x mit Strategie Philips 081

2. Brand zusätzlich mit LiteOn @6x gescannt.
Kaum zu glauben – es handelt sich tatsächlich um die selbe DVD.

Diet · April 5, 2008 at 10:32 PM

EMTEC +R 4x, JC (Taiawn)
OPTODISC OR4
4x Pioneer 212 (1.24) @8x Philips 081 (~ 8min 25s)

Brand 1 zusätzlich mit LiteOn @8x gescannt.

Participate now!