Verbatim DVD+R 16x Photo Printable

Diesen Rohling nenne ich nun, das Maß aller Dinge!
Besser geht es wohl wirklich nicht !
Bitte nenne uns "Ross und Reiter"!
Der Rohling wurde wo gekauft?
Wie heißt die verwendete Tinte?
Wie heißt das Color Protection Spray?
Im voraus Dank!

Zitat von Spinell

Diesen Rohling nenne ich nun, das Maß aller Dinge!
Besser geht es wohl wirklich nicht !
Bitte nenne uns "Ross und Reiter"!
Der Rohling wurde wo gekauft?
Wie heißt die verwendete Tinte?
Wie heißt das Color Protection Spray?
Im voraus Dank!

Alles anzeigen

Die Rohlinge hatte ich letztes Jahr bei Amazon gekauft (diese: http://www.amazon.de/exec/obidos/AS…2744509-9646914 ). 10er Pack, allerdings haben die den Verbatim Schriftzug am Innenring.

Bedruckt werden die Rohlinge bei mir im Canon IP3000 mit 100 % orig. Canon-Tinte (also keine billigen Ersatz-Patronen)

Das Spray ist von Xmediatrade.

Na, dann werde ich wohl morgen bestellen müssen!

Zitat von Spinell

Na, dann werde ich wohl morgen bestellen müssen!

Nun ja, ist wie gesagt schon ein halbes Jahr her, als ich das 10er Pack bei Amazon bestellt hatte. Wer weiß, ob die immer noch so exzellent sind. Hab hier eine 50er Spindel der gleichen Rohlinge (von Xmedia), die sind bestenfalls durchschnittlich (siehe auch meine anderen Scans bei den 16x printables)...

So nun mal ein Rohling gebrannt mit der Testfirmware.
Brenngeschwindigkeit 16x.

Sieht trotz des PIF Cluster sehr gut aus.

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004

Brenner: BenQ 1640 BSOB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Ich bedrucke keine Datenträger. Da ich die Spindel mehr oder weniger geschenkt bekommen habe, verwende ich die bedruckbaren Rohlinge eben auch. Es heißt zwar, dass man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul schaut, aber diese Verbatim-Spindel ist nicht so toll. Es fehlt zwar der bei meinen India-Verbatims bisher übliche PIE-Berg, von den PIFs sind hier aber zu viele vorhanden.

Fortsetzung:

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 4x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)

Der Nu Tech zeigt in seiner Paradedisziplin (4x) eigentlich immer sehr gute Ergebnisse. Außer der Rohling ist nicht so toll. Dies scheint genau hier der Fall zu sein. Die große Anzahl an PIFs ist wohl für diese Spindel typisch. Den PIE-Anstieg kann man aber nicht akzeptieren.

Fortsetzung:

Brenner: Nu Tech 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 4x
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Mit dem nächsten Rohling belegt der Nu Tech seine Unschuld. Das Ergebnis geht bis auf die PIF-Anzahl voll in Ordnung.

Die Rohlinge in der Spindel haben keine durchgehende Nummerierung auf dem Innenring. Ob irgendwelche Scheiben absichtlich aussortiert wurden, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis. Ebenso könnten die Anstiege des Jitters am Rohlingsrand auch auf Qualitätsprobleme hindeuten.

Hi,
ich habe bei den MCC004 printable auch Qualtätsschwankungen festgestellt, auch bei den Made in Taiwan.
es ist aber m.E. keine gute Idee die 4x zu befeuern ...
Grüße

Der Nu Tech hat meines Wissens keine direkte Firmwareunterstützung für die MCC 004. Bisher ist er mit diesen Rohlingen aber immer wunderbar zurecht gekommen (natürlich besonders bei 4x, die Geschwindigkeit liebt er einfach ). Er nutzt dabei wohl Standardvorgaben des Rohlings zum Brennen.

Hab noch mal einen etwas ältern Scan rausgekramt ...
Label: Verbatim DVD+R 16x printable (Jewel Case)
MediaID: MCC 004
Brenner: PX716A 1.06
Brenngeschwindigkeit: 12x
Qualitätstest: PX716A

Wirklich sehr sehr gut! :mrgreen:

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004

Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1640 BSOB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Diese Verbatim-Spindel ist mir suspekt. Beschädigungen oder Staubteilchen auf der Datenseite gibt es keine. Bei den PIEs sieht es meistens eher toll aus - kein Berg um 0.5 GB und niedrige Werte bei jeder Geschwindigkeit. Doch die PIFs gefallen mir überhaupt nicht. Sicherlich mag es bei 4x und sogar bei 8x etwas mehr von denen geben als bei 12x. Ich bin aber der Ansicht, dass die große Anzahl und die hohen Werte eher Folgen einer schlechten Herstellung sind.

Die bisher gezeigten Rohlinge der Spindel lagen hinsichtlich der Seriennummer nah beieinander. Bei dem Rohling dieses Beitrages ist sie um die Zahl 40 niedriger.

PIF sind etwas viel, aber noch im Rahmen. Für Printable sind die ganz gut. Auch hier scheint es geringe chargenabhängige Schwankungen zu geben.

Label: Verbatim 16x PHOTO PRINTABLE DVD+R (25er Spindel, India)
Media ID: MCC 004
Leselaufwerk: BenQ 1640 BSOB (8ECC)
Lesegeschwindigkeit: 8x (CAV)

Brenner: NU 061@082 B375
Brenngeschwindigkeit: 8x

Wieder hab ich einen schlechten Rohling erwischt. Trotz des PIF-Clusters bei 2.5 GB, der seine Ursache in einem Kratzer habe dürfte, gibt es viel zu viele PIFs. Mit den MCC 004 kann der Nu Tech auch bei 8x eigentlich viel besser umgehen (siehe hier).

Fortsetzung:

Brenner: BenQ 1640 BSOB (SB + WOPC default)
Brenngeschwindigkeit: 12x

Ich versteh diese Spindel einfach nicht :? .

So ein Ergebnis erwarte ich schon eher bei den MCC 004. Den Rohling habe ich diesmal nicht mit meinem üblichen Nero erstellt, ich habe versuchsweise eine andere Software ausprobiert (daher auch das Datum). Dass die ordentliche Qualität von der anderen Software kommen sollte, bezweifele ich stark. Vielmehr dürfte ich einen besseren Rohling erwischt haben.

Die Brennqualität ist normalerweise softwareunabhängig. Wird wohl am Rohling gelegen haben.