Intenso –R 8x, SC
DAXON008S
mit BenQ 1640 (BSOB) @8x
Die Printables waren besser.
Intenso –R 8x, SC
DAXON008S
mit BenQ 1640 (BSOB) @8x
Die Printables waren besser.
Intenso –R 8x, SC
DAXON008S
mit Plextor 712 (1.05) @8x
Sieht sehr nach Sondermüll aus. Intenso sollte sich mal für einen Qualitätsstandarte entscheiden. Es kann doch nicht sein, dass manche Rohlinge von denen ganz in Ordnung sind (siehe Intenso mit Fuji03 Code) und andere wieder so grottenschlecht.
Das ist hammerhart, dagegen sehen B-Ware und Fakes noch sehr gut aus
Zitat von QuiCoSieht sehr nach Sondermüll aus. Intenso sollte sich mal für einen Qualitätsstandarte entscheiden. Es kann doch nicht sein, dass manche Rohlinge von denen ganz in Ordnung sind (siehe Intenso mit Fuji03 Code) und andere wieder so grottenschlecht.
Glaube nicht dass Intenso mit Qualität viel am Hut hat. Es scheint halt eingekauft zu werden, wo gerade Ware verfügbar und der Preis akzeptabel ist. Dass da manchmal recht gute Ware dabei ist, scheint eher Glückssache zu sein. Insgesamt überwiegen aber die schlechteren Ergebnisse. Intenso ist für mich ein Label von dem ich Abstand halte.
Waren aber früher die ersten die einen DVD-Rohling für nur € 1,99 anboten. Die anderen Rohlinge lagen damals bei etwa € 4,00- €6,00. Die Intensos waren aber in meinem DVD-Rekorder unbrauchbar. Aufgrund dieses Angebots begannen aber die Rohlingspreise zu fallen. Billigmarken haben also nicht nur schlechtes an sich.
MediaID: DAXON008S (Intenso DVD-R 8x Printable)
Brenner: BenQ DW1650
Firmware: BCDC
Brenngeschwindigkeit: 8x
Sowas würde ich nie kaufen, habe zwei Stück geschenkt bekommen. Intenso steht wirklich für schlecht & billig :?
Intenso –R 8x, 10er
DAXON 008S
2x BenQ 1640 (BSRB) @8x
aus 2 Packungen.
@ Mods : Bitte Thementitel ändern in "Intenso –R 8x (DAXON 008S)".
Intenso –R 8x, 10er
DAXON 008S
2x LiteOn LH-18A1P (GLOF FB+EOS) @8x OHT ON
aus 2 Packungen.
Im Gegensatz zu den DAXON CD-Rs hat Intenso bei den DAXON DVDs wohl in die Gülle gegriffen.
Jetzt weisst du auch was Daxon mit den DVDs macht, die BenQ nicht labeln will...Muahahahaa
Das Thema Selektion halte ich für überschätzt.
Ich hatte BenQ – Daxon, die waren kaum besser.
Die TE/FE Scans beider Intenso - Packungen waren übrigens sehr gut.
Das zeigt : ein guter Stamper bzw. Pressvorgang allein macht noch keinen guten Rohling.
Intenso –R 8x, 10er
DAVON008S
3x BenQ 1640 (BSRB) @8x
„alte” Stamper-Nr. (“AMCDMR47DD15001”)
Nicht alle Intenso sind schlecht.
Intenso –R 8x, 10er
DAVON008S
4x BenQ 1640 (BSRB) @8x
„neue“ Stamper-Nr. („OPTDMR4700...“)
PIE nicht schön / PIF und Jitter gut / Überbrennbereich problemlos.
Intenso –R 8x, 10er
DAXON008S
3x BenQ 1640 (BSRB) @8x
Wieder eine andere Spindel.
Wieder mit „neuer“ Stamper-Nr. („OPTDMR4700...“)
Intenso –R 8x, 10er
DAXON008S
LG GH20NS10 (EL01) @4x und @8x
"alte“ Stamper-Nr. („AMC...")
8x Brand zusätzlich mit LiteOn @8x gescannt.
Intenso –R 8x, 10er
DAXON008S
4x LG GH20NS10 (EL01) @8x
Eine andere Spindel, auch "alte“ Stamper-Nr. („AMC...")
4. Brand zusätzlich mit LiteOn @8x gescannt.
wahnsinn, was sich heute firmen noch trauen zu verkaufen...
Nostalgia.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!