Anmerkungen rund um die neuen Forenregeln

Zitat

Melden von unerwünschten Beiträgen

Jeder Nutzer, der einen Beitrag findet, der nach seiner Meinung gegen die Forenregeln verstößt, wird hiermit aufgefordert, einen solchen Beitrag über die „Melden“-Funktion an die zuständigen Moderatoren zu leiten. Die zuständigen Moderatoren entscheiden eigenständig über das weitere Vorgehen. Das öffentliche Zukundtun von eventuell regelverletzenden Beiträgen ist unerwünscht. Ob eine Verletzung der Forenregeln vorliegt, ist alleinige Entscheidung der Administratoren und Teammitglieder.

Diese „Melden“-Funktion ist zwar schön und gut, aber wenn man selber nicht mal sicher ist, ob bei dem Beitrag nun eine Verletzung vorliegt oder nicht. Es aber trotzdem meldet, sieht man nie eine Art Reaktion, ob der Beitrag nun unter Prüfung steht oder nicht. Es sei, er wird gesperrt oder gelöscht etc. Auch wenn man eine Bitte um Rückmeldung in der Meldung einträgt, erfolgt nichts. Und das ist dann schon verwirrend.

Das Problem ist hinreichend bekannt. Die Meldungen gehen an eingetragene Moderatoren. Leider sind einige Foren mit keinem Moderator besetzt oder mit Moderatoren die lange nicht mehr aktiv waren.

Wir sind gerade dabei diese Problematik zu eliminieren durch Umbesetzungen und Verstärkungen für das Team. Wir hoffen bis Ende der Woche auch hier eine fertige Lösung präsentieren zu können.

Zitat

Verwarnungen, Sperrung

Bei Verletzungen der Regeln wird der beanstandete Beitrag entweder editiert, so dass dieser regelkonform ist, oder gelöscht. Des Weiteren erfolgt eine Verwarnung nach einem Punktesystem von 1 bis 10 Punkten. Die Anzahl der Verwarnungspunkte richtet sich nach der Schwere der Verletzungen der Forenregeln.

Wie verhalten sich denn die Strafpunkte zu dem Warnsystem?
Bekommt man erst Strafpunkte wenn 100% erreicht sind, oder bedeutet 100% -> Sperrung?

@ Katjarella
Mir gehts mit den Meldungen ebenso wie dir - 0 Rückmeldung.

Bei erreichen von 100% bist du erst mal raus.

Zitat von Gleitz

Bei erreichen von 100% bist du erst mal raus.

Das heisst im Umkehrschluss 10% = 1 Strafpunkt?
Sorry für die dumme Frage, aber es steht halt nirgendwo im Regelwerk

Zitat von Gleitz

Wir sind gerade dabei diese Problematik zu eliminieren durch Umbesetzungen und Verstärkungen für das Team. Wir hoffen bis Ende der Woche auch hier eine fertige Lösung präsentieren zu können.

Schön zu hören.

Besteht ein Unterschied zwischen einer Verwarnung und einem Strafpunkt?

Ich frage deshalb, weil früher die Verwarnungspunkte so 2-4 Wochen gegolten haben, aber ein Strafpunkt jetzt ein Jahr bestehen bleibt.

Und wenn man einen Strafpunkt hat und einen weiteren dazu bekommt, verlängert sich die Jahresfrist, dann um den zweiten Strafpunkt oder hat jeder Strafpunkt sein eigenes Verfallsdatum?

Jeder Punkt hat ein eigenes Verfallsdatum.

Steht dieser Thread auch für Anfragen auf Sondergenehmigungen zur Verfügung?

Nicht als Vertretung, nur bezüglich Signatur des Ordens des Lichts möcht ich für soetwas Anfrage stellen:
Ob trotz Verbot animierter Signaturen (lt. Forenregeln 2.4) der Orden des Lichts ihr animiertes, aber doch dezentes Kreuz beibehalten darf.

Wenn nicht, auch gut. Somit wäre die Situation eindeutig.

Vielleicht doch eine Rückfrage auf das Regelwerk:
Urheberrechtsverletzungen durch Benutzernamen und -avatare, ist soetwas (noch) möglich? Im Regelwerk ist es nicht angeführt.

Ich würde es wohl so ausdrücken: Die "Verwarnung" ist das Ereignis, dass ein Moderator jemandem für die Verletzung von Regeln einen oder mehrere Strafpunkte erteilt hat. Es ist also durchaus wahrscheinlich, dass man für härtere Verfehlungen (Moviez/Warez, Beleidigungen) gleich mehrere Strafpunkte während einer Verwarnung erhält.

Dezente Animationen, und Signaturbilder mit gewisser "Geschichte", werden sicher auch weiter nicht geahndet werden. Es geht nicht immer um das buchstabengetreue Durchsetzen einer Regel, vielmehr um das Klarstellen ihres Zweckes.

Zitat

Keine pornografischen oder FSK 18 Inhalte. Weder in Bild, Ton oder Schrift

So weit, so gut. Aber heißt das auch, das jemandem, der einen FSK18-Film gestreamt hat, nicht geholfen wird, wenn er dafür ein Avi-Synth-Script erstellen möchte? Denn dafür wird ja normalerweise ein Bild oder ein Sample benötigt.

Zitat

Das Verbreiten von politischen, religiösen oder weltanschauenden Ideologien die die Persönlichkeitsrechte dritter Personen oder Personengruppen verletzen.

Halte ich nachwievor für übertrieben. In den knapp drei Jahren in denen ich jetzt hier bin, hat es ein einziges (!) Mal einen Thread gegeben, der bei diesem Thema ausgeartet ist. Diskussion sollte über diese Themen möglich sein. Geschlossen werden kann ein solcher Thread immer.
BTW: Was meint ihr mit Ideologie? Weltanschauung, Meinung, Kritik?
Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie

Zitat

Benutzernamen, die ... die Rechte Dritter verletzen könnten, sind untersagt.

Hm, mein Benutzername ist aus Tolkien. Muss ich den jetzt ändern (lassen)?

Zitat

Keine beleidigende, verleumderische und ruf- oder geschäftsschädigende Äußerungen.

Oooch, kein Bashing mehr gegen Stoiber und Co.? Betrifft das auch den "Schmunzel-Thread"?

Zitat

Keine pornografischen oder FSK 18 Inhalte. Weder in Bild, Ton oder Schrift

Für FSK 18 sehe ich da auch ein Problem.
Ich vermute hier wird sicherlich auf "Video-Nasties" (Zombie, Tanz der Teufel, Freitag der 13., etc) angespielt. Nur leider gibt es auch Filme, die ab 18 freigegeben wurden, die nicht dazu zu zählen sind.
Vielleicht sollte man "FSK 18 Inhalte" durch "indizierte Inahlte" ersetzen.

Vermutlich wird ein Nette-Landschaft-Ausschnitt aus einem solchen Film durchaus möglich sein, nur eben nicht ein Ausschnitt aus den Szenen, die der Grund für die Einstufung waren.

In Haarspalterrei werde ich jetzt nicht verfallen und mitmachen.

Zitat

Ob trotz Verbot animierter Signaturen (lt. Forenregeln 2.4) der Orden des Lichts ihr animiertes, aber doch dezentes Kreuz beibehalten darf.

Gilt als Empfehlung. Wenn es ein User übertreibt und bekommt seine Signatur gelöscht, kann er nicht behaupt "Das habe ich nicht gewusst".

Zitat

Urheberrechtsverletzungen durch Benutzernamen und -avatare, ist soetwas (noch) möglich? Im Regelwerk ist es nicht angeführt.

Bei patenrechtlich geschützen Markennamen könnte es probleme geben. Das sagt einem schon der normale Menschenverstand. Bei Avataren ist durch diese zum Teil extreme Verbreitungen der Urheber überhaupt nicht mehr zu ermitteln, weil ein Großteil der genutzten Avatare über Avatar-Sammlungen frei im Netz verbreitet werden.

Zitat

Aber heißt das auch, das jemandem, der einen FSK18-Film gestreamt hat, nicht geholfen wird, wenn er dafür ein Avi-Synth-Script erstellen möchte? Denn dafür wird ja normalerweise ein Bild oder ein Sample benötigt.

Solche Inhalte dürfen nur nach einem Alterscheck freigegeben werden, was wir nicht haben.
Du brauchst für dein Sample sicher keine Szene das eine solche Einstufung rechtfertig.

Zitat

Halte ich nachwievor für übertrieben.
[...]
BTW: Was meint ihr mit Ideologie? Weltanschauung, Meinung, Kritik?

Ganz klarer Fall.
Sachliches Diskutieren -Ja!
Ehrverletzende persönliche Äußerungen - Nein!

Bis jetzt ist es eigentlich auch immer so gelaufen und soll auch so bleiben. Das soll damit noch mal klar gestellt werden.
Wir tragen damit zum Teil auch Rechnung zum Fall "Heise Onlineforen".

Zitat

Hm, mein Benutzername ist aus Tolkien. Muss ich den jetzt ändern (lassen)?

Ist der Name vom Patentamt markenrechtlich Geschütz?

@ bergH

Der Einwurf bezüglich der Formulierung für das was wir wollen ist berechtig.
Ich persönlich tendiere zu "unangebracht", obwohl untunlich auch seinen Reiz hat

@ all
Wir hatten in der Vergangheit schon immer auf den ersten Blick unpopuläre Entscheidungen getroffen was uns nach außen hin oft auch als Arrogant erscheinen lässt. Doch der Erfolg des Boardes gibt uns bei unseren Entscheidungen absolut recht.

Unzählige Boards sind bei einem Boom der Videobearbeitung gestartet und davon gibt nur noch sehr wenige, wobei man bei einigen Boards sich bis jetzt nicht getraut hat das Licht auszumachen oder dort höchstens noch über Themen quasselt die mit der ursprünglichen Zielsetzung nichts mehr am Hut hat.

Durch unsere Entscheidungen halten wir alles außen vor, was unsere ursprüngliche Zielsetzung verwäscht und bleiben somit immer attraktiv für die "echten Kracks" der Szene, woraus wir im Umkehrschluss alle wieder profitieren.

Zitat von Gleitz

Zitat:
Halte ich nachwievor für übertrieben.
[...]
BTW: Was meint ihr mit Ideologie? Weltanschauung, Meinung, Kritik?

Ganz klarer Fall.
Sachliches Diskutieren -Ja!
Ehrverletzende persönliche Äußerungen - Nein!

OK, dann bleibt nur noch eins: :daumen::ja:

Im "Vorgeplänkel" zu den aktualisierten Regeln hörte es sich so an, als sollten solche Themen grundsätzlich verbannt werden, aber im Prinzip bleibt dann ja diesbezüglich alles wie es ist, nur dass IMHO eigentlich Selbstverständliches festgeschrieben wurde, da das für mich eigentlich schon unter Netiquette fällt.

Zitat von illCP

OK, dann bleibt nur noch eins: :daumen::ja:

Im "Vorgeplänkel" zu den aktualisierten Regeln hörte es sich so an, als sollten solche Themen grundsätzlich verbannt werden, aber im Prinzip bleibt dann ja diesbezüglich alles wie es ist, nur dass IMHO eigentlich Selbstverständliches festgeschrieben wurde, da das für mich eigentlich schon unter Netiquette fällt.

100%ige Zustimmung! :ja:

Zitat

Wir hatten in der Vergangheit schon immer auf den ersten Blick unpopuläre Entscheidungen getroffen was uns nach außen hin oft auch als Arrogant erscheinen lässt.

Ein gewisser Grad an (ungerechtfertigter?) Arroganz/Überheblichkeit herrscht hier trotzdem bei einigen Leuten. Wollte damit nur aussagen, dass das Board weniger wegen etweiligen Administrativen-Entscheidungen sondern eher wegen dem auftreten einiger Leute als 'arroganter' gilt.
(Denke das sollte hier aber nicht durchgekaut werden.)

Zitat

Unzählige Boards sind bei einem Boom der Videobearbeitung gestartet und davon gibt nur noch sehr wenige,..

Das liegt meiner Ansicht aber eher an anderen Sachen wie z.B.:
1. In vielen Boards wurde vieles besprochen, was gegen aktuelles Recht verstößt => ein editieren der Beiträge&Co wäre nötig, dem sich viele nicht aussetzen wollten
2. Viele Leute sind mit steigender Qualität der 1-One-Click-Tools auf diese umgestiegen. => Kompetenzen einiger Leute sind nicht mehr so gefragt. Hier hat das Gleitz Forum, einfach den Vorteil,dass es u.a. durch den Bekanntheitsgrad von Doom9 einige Leute angezogen hat, die in vielen Bereichen 'bescheid' wissen.
3. Allgemeine äußere Entwicklungen: Mit steigender Geschwindigkeit der Internetanbindung ziehen einige Leute eher als das sie selber Encoden, mit fallenden Rohlingpreisen machen viele Leute eher 1:1 Kopien von DVDs. Die allgemeine Grauzone des neuen Urheberrechts hat einige Leute veranlasst sich zurück zu ziehen oder erst gar nicht mit dem Thema zu beschäftigen.
....
(Sicher gibt es auch Boards die an Streitereien&Co kaputt gegangen sind, diese sind meiner Ansicht nach aber eher in der Minderheit.)

-------------

Denke auch, dass die 'neuen' Regeln eigentlich nicht wirklich etwas Neues sind, sondern vielmehr schon bestehende unterschwellige Richtlinien die schon galten brauchbar in Textform wiedergeben um u.a. das handeln Moderatoren etwas zu vereinfachen und verständlicher für den User zu machen.

Sicher wird es auch mit neuen Regeln noch Themen&Co geben, wo der eine Moderator Dinge als nicht so 'ernst' nimmt wie ein anderer und deshalb kann es durchaus vorkommen, dass ein Vergehen unterschiedlich geahnded wird, aber das ist wie mit Qualität: Ist immer subjektiv.

Cu Selur