Zurzeit habe ich einen AMD64 3000+ für den Sockel 939. Ich möchte jetzt aber aufrüsten, da es die Sockel 939 (insbesondere x2 Prozessoren) nicht mehr lange gibt. So jetzt meine Frage: Würdet ihr den AMD 64 4000+ oder den x2 3800+ kaufen? Welcher ist zurzeit schneller? Und welcher ist besser für die Zukunft?
Amd x2 3800+ oder Amd 64 4000+ für Sockel 939?
-
-
schneller ist der 4000+
der hat 2400 mhz + 128/1024 Kb
der X2 3800+ hat 2 CPUs mit
2000mhz + 256/1024Kb das heist pro CPU-kern 128/512Kb
und damit entspricht er einem 3200+ mit 2000mhz und 128/512Kb der doppelt vorhanden ist
ich denke der 4000er ist schneller es sei denn du verwendest Programme die auf 2 Kerne ausgelegt sind - dann weis ich es nicht
solltest du natürlich viel nebeneinander machen könnte der 3800er Vorteile haben
anhand der Ratingmethoden sollte eigentlich ein 4000er schneller seinps dein 3000er @2200 könnte beinahe bei einer einzelnen Anwendung schneller sein als der X2 3800+ , sofern diese Anwendung nicht auf Dualcore optimiert ist
übrigenst laut hier ist der X2 4200+ billiger als der X2 3800 -
Dann nehme ich den 4000+! Preisleistung scheint deutlich besser zu sein! Ich wandle viel Filme um und gehe nebenbei ins internet, aber sonst nichts. Der neue CPU soll eigentlich mit Spiele wie Half Life 2,Age of Empires 3,... etc. gut laufen.
Achso dass der x2 4200+ billiger sein soll scheint ein Fehler zu sein! Klick mal rauf dann siehste was passiert. Was ist eigentlich mit der Leistung von den x2 Opterons (ich weiß die Modellnummer gerade nicht, aber in Frage kommen die mit 1800 und 2000 MHZ)??? -
dann kommst du zu spät für den x2 4200+ die meisten dürften ausverkauft sein. Deshalb ist er so teuer.
ps ich habe einen 3700+ der @2750 -2800 macht ohne vcore zu erhöhen -mit einem Lüftkühler -
Zitat von Funnycat
Dann nehme ich den 4000+!
...und ich glaube, du tust gut daran..! Ich gehe doch recht in der Annahme, dass es sich bei diesem "4000+" um einen AMD ATHLON 64 (4000+) SAN DIEGO handelt..? :cool:
Wenn dem so ist, bringt dir allein schon der L2-Cache von 1 Mb, der im SAN DIEGO eingebaut ist, 'ne ganze Menge "Schub nach vorne"..! Der braucht sich hinter einem AMD 4200+ nicht zu verstecken..! Ich persönlich habe zwar "nur" den 3700+ SAN DIEGO.., (ich denke, das ist der Gleiche, wie Seeigel ihn hat!).., aber selbst der "geht ab wie ein Zäpfchen"..! Wird Igelchen mir bestätigen können..! :zunge:
Gruß, Rudi Ratlos
-
Hallo,
ja es handelt sich um den San Diego!
-
Zitat
...bringt dir allein schon der L2-Cache von 1 Gig...
1 Mega is etwas realistischer
-
1 Mega is etwas realistischer
Wahhh.., erwischt..! Hast natürlich Recht.., und ich hab's oben im Post korrigiert..!(Manno..! 1 Gb-Cache..! Das wär's doch noch.., gelle..?) :cool:
Gruß, Rudi
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!