Nun meine Frage, in welches Bauteil sollte ich am Besten investieren?
nimms mir nicht uebel aber um gothic 3 fluessig zocken zu koennen wuerde ich in alle bauteile investieren.:D
alle gothic teile waren meiner meinung nach sehr speicherabhaengig.das soll heissen noch nen ramriegel(1gig) rein+ne graka mit mehr speicher(256mb).dann wirds aber wieder an deiner lahmen cpu schleifen.also wie ich oben schon schrieb wirste eher gluecklich.
Ein gerade eben so funktionierendes System:
- 3 GHz
- 1,5 GB RAM
- Radeon 9250
Macht aber noch keinen Spaß. Besser wäre eine Grafikkarte, die Pixel Shader 2.0 unterstützt (oder gar 3.0); ansonsten muss die CPU zu viel ersetzen, was die GPU nicht kann.
Du hast in deinem Fall also drei Flaschenhälse. Mit Sicherheit!
ich würde mit der CPU + dem passenden Board beginnen
wenn möglich AM2 - dann brauchst du aber auch den passenden Speicher
wenn möglich AM2
wie kommste zu der meinung??
Hm,
würde dann mein Core 2 Duo E6600 (2x2.4GHz), 1 GByte DDR2-RAM samt GeForce 7950 GT dafür ausreichen?
Ich muss zugeben, von den aktuellen Prozessoren wenig bis keine Ahnung zu haben.
wie kommste zu der meinung??
wegen €
Core2 dürfte noch teurer sein und 939 ist vorbei
Hm,
würde dann mein Core 2 Duo E6600 (2x2.4GHz), 1 GByte DDR2-RAM samt GeForce 7950 GT dafür ausreichen?
Ich muss zugeben, von den aktuellen Prozessoren wenig bis keine Ahnung zu haben.
ajo.den ram wuerde ich aber noch verdoppeln.
wegen €
Core2 dürfte noch teurer sein und 939 ist vorbei
das ist wohl war dafuer ist er aber besser.
Also, da hier der Preis eine Rolle zu spielen scheint: Mein neuer PC hat mich 1250 Euro gekostet.
Die Komponenten:
Core 2 Duo 6660
1 GByte DDR2-RAM
2 Samsung 250 GByte Serial-ATA-Platten
GeForce 7950 GT
LG DVD-Laufwerk
LG DVD-Brenner (Dual Layer mit Lightscripe)
Mainboard ASUS P5LD2 LE
Midi-Tower Cooler Master + Papst-Gehäuselüfter
Windows XP Home
Das Ding ist bei allem was es tut bislang derartig schnell, der langweilt sich sogar bei h.264 in 1080p im Klon-Mode mit 2 verschiedenen Monitor-Auflösungen. Von daher halte ich den Preis für mehr als angemessen.
Bei Prozessor-Lüfter auf Vollgas lässt er sich problemlos auf 2x3GHz übertakten - was will man also mehr?
OK, nächsten Samstag kaufe ich mir halt noch 1 GByte RAM ... Wenn Spiele wirklich so viel RAM brauchen ...
Mit einer Top-Grafikkarte reicht vielleicht 1 GB für mittlere Details. Aber wie üblich - je mehr man im RAM halten kann, umso weniger muss von Platte nachgeladen werden.
Ich kann durchaus empfehlen, sich auf WorldOfGothic.de und im WorldOfPlayers-Forum umzuschauen nach Tools, die Gothic 3 optimieren. Dazu gehören:
- Gothic 3 Tuning Utility
- Fix für Darstellungsprobleme der Cheat-Console
- Sammlung von Fixes, Tools und Tipps
*seufz*
Und ich hielt 1 GByte RAM für viel - vorher bin ich ja mit 384 MByte ausgekommen ... 
Aber OK, überzeugt. Zum Glück ist RAM ja gerade relativ billig.
Quote from KikaUnd ich hielt 1 GByte RAM für viel
Tja, Kikachen, es ist leider tatsächlich so, dass man zum Zocken fast gar nicht mehr unter 2 Gig-RAM im Rechner haben sollte. Hab aber selbst auch nur (noch) 1Gig..! :hm:
Und auch meine Graka (ASUS V9999 GeFORCE 6800GT) ist mit 128MB-DDR2-RAM ein bissel schwach auf der Brust..! 256MB oder 512MB wären da angesagter. Aber ich bin's zufrieden. Für das, was ich spiele, reicht's gerade noch so eben.., und GOTHIK 3 hab ich mir noch gar nicht zugelegt..! :cool:
Gruß, Rudi
Kika
dein rechner reicht für gothic3.
hab diverse tests mit verschiedenen rechnern gemacht und festgestellt:das gröbste ruckeln bekam man mit wechsel der graka weg.und zwar bei gf von 6er serie zur 7er serie wechseln,die du ja auch verwendest..ram verdoppeln von 1 giga auf 2 ist zwar nicht schlecht,wirkt sich aber kaum aus.
bei 1 giga ram evt. mal ganz kurze ruckler,wenn texturen nachgeladen werden,fällt aber kaum auf.
die 7er gf´s kommen besonders dann richtig gut,wenn die mit ddr3 arbeiten.da lieber 256 mb ddr3 als 512mb ddr2.
und dass der e6600 was feines ist braucht man nicht sprechen.
g/l
Von Gothic 3 gibt es ja auch eine Demo. Wenn man sicher gehen will, erst einmal damit probieren. Oder aus einer Videothek ausleihen und ausgiebig testen.
und dass der e6600 was feines ist braucht man nicht sprechen.
Ich fand's etwas verwirrend, dass die Taktfrequenzen gegenüber der Vorgängerversion der Dualcore-Prozessoren wieder gesunken sind, aber die Leistungsfähigkeit beim Encoden ist bislang beeindruckend. Bei Spielen, besonders den modernen, kenne ich mich allerdings nicht so gut aus.
moin,
nachdem klar war,dass irgendwann der wirkungsgrad nicht mehr mitspielt,weil zuviel stromaufnahme und abwärme gegenüber leistungszuwachs musste der takt wieder runter.
amd hat lange vor intel damit angefangen.intel macht das mittlerweile auch,optimiert und zuerst eingesetzt in notebook-cpus,entwickelt in israel.
und weil das auch richtig was bringt gibts ja jetzt die intel quads.warum zwei kerne nehmen wenn auch vier gehen? 
g/l
Ja ja ... der kleine Unterschied zwischen "effektiv" und "effizient"!
Schön zu wissen, dass intel nun auch nicht mehr nur auf Taktfrequenz setzt.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
