K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG. AM3
BenQ 1640 (BSRB) @ 12x und 16x Default (6min43s und 6min 05s)
K-Classic –R 8x (CMC MAG. AM3)
-
-
K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG. AM3
LiteOn LH-18A1P (GLOG) @ 12x und 16x, OHT on (7min21s und 5min57s) -
Die sind 8x gelabelt? Die sehen mit 12x und 16x aber ganz ordentlich aus, find ich.
btw: in den K-Classic variiert der Inhalt aber auch sehr. Weiß zufällig jemand über welchen Labler die laufen?
-
Die sind 8x gelabelt? Die sehen mit 12x und 16x aber ganz ordentlich aus, find ich.
Hat bei Kaufland nix zu sagen die AM3 sind 16x Rohlinge. Meine Erfahrungen mit denen sehen sehr ähnlich aus, positiv -> lassen sich bei jedem Tempo brennen, mit dem LH18 auch 18x praktisch genauso gut wie mit 12x oder 8x, negativ -> egal welches Tempo mehr als untere Mittelklasse kommt meist nicht raus.
btw: in den K-Classic variiert der Inhalt aber auch sehr.Allerdings, ich hatte mal welche gekauft in der Hoffnung auf Optodisc, dann waren aber gefakte MCC004 drin, auch mit 8x gekennzeichnet. Mit Solidburn gebrannt waren die gar nicht mal soo übel. Ausgehend davon könnte Emtec dahinter stecken, ist aber nur eine Spekulation.
-
Hat bei Kaufland nix zu sagen die AM3 sind 16x Rohlinge.
Genau deswegen hats mich ja gewundert, dass die 8x gekennzeichnet sind. Normalerweise machen das Hersteller nur bei "fehlerhafter" Ware.
-
Genau deswegen hats mich ja gewundert, dass die 8x gekennzeichnet sind. Normalerweise machen das Hersteller nur bei "fehlerhafter" Ware.
Ich glaub eher die haben noch ein paar Millionen 8x Einleger auf Halde. Hab hier ein Kaufland in der Nähe, und hab bisher noch nie 16x Kaufland Rohlinge gesichtet, immer nur 8x.
-
Das kann natürlich ein Grund sein... :lol:
-
K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG.AM3
3x LG GSA H12N (UL12) @ 16x (5min 20s … 5min 30s)Der BenQ sieht kaum Unterschiede ...
-
K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG.AM3
3x LG GSA H12N (UL12) @ 16x (5min 20s … 5min 30s)... im Gegensatz zum LiteOn (und nachvollziehbar bei Wiederholscans).
Allergisch auf erhöhten Jitter ? Wird das nicht eher dem BenQ nachgesagt ? -
Als ich den oberen Post mit dem unteren verglichen hattw, dachte ich erst was hat der Benq wieder gescannt, aber nachdem ich die Bilder vergrößert habe bekam ich einen schreck. Haste irgendwelche Buffer Underuns gehabt? hab ich noch nie gesehen. Wie gesagt wenn überhaupt wird das beim Benq erwartet!!!
-
Keine Buffer Underruns.
Da wären die Brennzeiten nicht zu schaffen gewesen. -
K-Classic -R 8x, SC
CMC MAG. AM3
3x BenQ 1620 (B7W9) @12x; 2x @8x -
K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG. AM03
Pioneer 212 (1.22) @16xGescannt mit BenQ 1640 sowie mit LiteOn LH-20A4P @4x und @6x. „Disc info“ ist falsch, weil CD-Speed bei mir nach Disc-Wechsel nicht aktualisiert.
-
K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG. AM03
Pioneer 212 (1.22) @16x, 2.BrandGescannt mit BenQ 1640 sowie mit LiteOn LH-20A4P @4x und @6x.
Der Unterschied zwischen dem 4x und 6x Scan ist schon krass.
Da hat der LiteOn plötzlich viel mehr „Pioneer – Allergie“ als der BenQ.Solche Bilder sind der Grund, warum ich BenQ – Scans immer noch vorziehe.
-
K-Classic –R 8x, SC
CMC MAG. AM3
3x Pioneer 212 (1.24) @12x (~ 6min 05s)Brand 3 zusätzlich mit LiteOn @8x und @4x gescannt.
Die extreme Unterschiede zwischen 8x/ 6x und 4x LiteOn-Scan treten nur bei CMC MAG. AM3 auf, nicht bei CMC MAG. AE1. -
K-Classic -R 8x, SC
CMC MAG. AM3
3x LG GH20NS10 (EL01) @16x (~ 5min 20s)3. Brand zusätzlich mit LiteOn @8x gescannt.
-
hab mir letztens auch ein paar am3 (ricoh) zu testzwecken zugelegt - grausame geschichte- sind noch schlechter als deine hier, hab immer noch keinen optimalen brenner dafür gefunden, bis jetzt ist es wohl der pio111@8x.
-
K-Classic -R 8x, 25er
CMC MAG. AM03
2x Pioneer 212 (1.24) @16xjeweils mit BenQ und LiteOn @8x gescannt, 2. Brand zusätzlich mit LiteOn @4x gescannt.
Oben gab´s kaum Unterschiede zwischen 8x und 4x LiteOn-Scan; hier schon.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!