• Zitat

    Original von Sistenix
    Also doch noch nicht ganz fertig.


    Nicht so ganz. Jede Festplatte für sich läuft mit seinem System. Bei NT fehlen nur noch die Treiber.

    Zitat

    Original von Sistenix
    Was meinst du damit?


    Im FastTrak BIOS gibt es nur die Option Auto Configuration. Da müsste eventuell eingestellt werden, dass man vom RAID booten kann.

    Boot Magic gehört zu Partition Magic. Ist Version 6 aus der PC-Welt 7/2003. Das Partitionieren ist kein Problem. Die Platten wurden erkannt und partitioniert.

    Zitat

    Original von Sistenix
    ... erstellst hinter deiner Win98 Partition eine weitere Primäre Partition beliebiger Größe, die du dann aber versteckst.


    Auf der zweiten Platte geht dann wohl nicht. (W2K wollte sich in die erweiterte Partition installieren.) Die NTFS werden von Partition Magic gleich versteckt.

    Jetzt ist was schiefgelaufen, NTFS-Partition sollte nach vorn, Win98SE-Partition wird nicht mehr erkannt. Ih gehe erst mal schlafen.

    Gruß Frank

  • Guten Morgen Frank,

    Zitat

    Im FastTrak BIOS gibt es nur die Option Auto Configuration. Da müsste eventuell eingestellt werden, dass man vom RAID booten kann.

    Nein, dass stellst du im Mainboard-Bios im Boot Menu ein. Der Promise-Chip muss natürlich im Mainboard-Bios auch aktiviert sein.


    Wenn PartitionMagic deine Festplatten ordnungsgemäß erkennt ist es ja gut.
    Dann kannst du natürlich PartitionMagic verwenden.

    Die Beschreibung von mir bezieht sich darauf, dass sich beide OS auf der Bootfestplatte befinden. Dabei ist es egal ob sich die Bootfestplatte am Mainboard-IDE oder am Raid-Controller befindet.
    Wenn du es so durchführst wie ich es beschrieben habe, funktioniert das.

    Du brauchst zwei primäre hintereinander liegende Partitionen auf der Bootfestplatte.
    Die erste von den beiden Partitionen muss kleiner als 2GB sein, da sonst das Booten von der dahinter liegenden Partition nicht funktioniert.

    Vorteil ist wie gesagt, dass du für WIN98 FAT32 und für NT4 NTFS benutzen kannst.
    Außerdem braucht der Bootmanager keine eigene Partition und die beiden OS sind völlig unabhängig von einander installiert.
    Müsste eines von beiden durch einen Crash neu installiert werden, berührt das nicht die andere Installation.
    In dieser Form hatte ich bei mir auch ohne Probleme den Multiboot eingerichtet.

    Die Tools dafür sind wie schon geschrieben, PQBOOT und PQBOOTNT von Partion Magic.

    Sollte dir noch etwas unklar sein, dann frage ruhig.

    Gruß Sistenix

  • Noch'n kleiner Tip: Eine nicht zu große FAT-Partition am Anfang der Boot-Festplatte bietet auch ein wenig Sicherheit mit den Startdateien: Viele NTFS-Systeme kann man kaum noch retten, wenn z.B. die BOOT.INI zer-editiert wurde - mit dieser Variante kann ich aber noch zur Not mit DOS-Diskette booten und z.B. die BOOT.INI reparieren oder andere wichtige Sachen wiederherstellen, die ich vorher mal gesichert hatte.

    Und Windows 2000(+) startet auch problemlos von logischen Laufwerken einer erweiterten Partition.

  • Zitat

    Original von LigH
    [...]
    Und Windows 2000(+) startet auch problemlos von logischen Laufwerken einer erweiterten Partition.

    Da muss ich LigH zustimmen,

    Als Parallel-System betreibe ich noch Linux und musste als Installationsverzeichnis für W2K auf ein logisches Laufwerk ausweichen.

    1. Primäre Partition -> Fat 16 für Bootloader
    2. Primäre Partition -> ext 3 für Linux /root
    3. Primäre Partition -> swap für Linux (zwingend für Linux, im Gegensatz zu Windows)
    4. Primäre Partition = erweiterte Partition

    In der erweiterten Partition habe ich mehrere logische Partitionen erstellt. Für W2K NTFS, für Linux ext3 und für den Datenaustausch zwischen den Betriebsystemen habe ich ein Fat32 Partition.

    Ich habe lange überlegt, wie man das besser machen könnte. Geht nicht...! Für jedes Argument, das eine primäre Partition einsparen würde, kommt ein schlagkräftiges Argument gegen eine solche Entscheidung.

  • So ähnlich sieht's bei mir auch aus:

    • Partition = Primäre FAT32-Partition für Bootloader und Windows 98 SE
    • Partition = EXT3 für Linux
    • Partition = SWAP für Linux
    • Partition = erweiterte Partition mit logischen Laufwerken


    Das ganze hab ich mit XFDisk vorbereitet. Partition Magic ist mir für so was zu groß.

  • Moin,

    hatte mir bei Nickles einen Artikel gelesen, wonach erst die NTFS- und dann die FAT32-Partition kommen soll. Wollte es so machen. Zwei primäre und eine erweiterte Partition hatte ich schon. Die erste war Win98SE, die zweite sollte für das Image davon sein, in der erweiterten waren die Daten in 4 FAT32-Partitionen. Nachdem ich Win98SE in die zweite Partition verschoben hatte, war sie kaputt. Die erste Partition der erweiterten ebenfalls. An der Win98SE-Partition war nichts mehr zu retten, die Datenpartition konnte ih mit Norton Disk Doktor unter DOS anscheinend wiederherstellen. Jedenfalls werden mir unter DOS Dateien angezeigt. Jetzt werde ich neu installieren:

    1. Primär: Win98SE
    2. Primär: WinNT4.0
    3. Erweiterte mit Daten FAT32

    Dann muss ich die zweite Festplatte noch aufteilen. Das Linux von der Knoppix-CD wollte ich eventuell auch noch installieren.

    Die W2K , welche mir vorliegt, ist eine Update-Version. Läuft nur unter Win und installiert sich in die erste Partition der erweiterten Partition. Die letzte Lizenz habe ich bei eBay für knapp 52 € gesehen. Und ohne Lizenz werde ich es nicht installieren

    Gruß Frank

  • Hallo,

    ich hatte immer nach Multiboot gesucht und nicht das richtige gefunden. Als ich dann nach Dualboot gesucht habe, fand ich einen Mirosoft Artikel zur Parallelinstallation von NT 4.0 und Win 98.

    Danach soll man so vorgehen:

    1. NT 4.0-Setup starten und NT 4.0 auf eine FAT-Partition (> 300 MB) installieren.
    2. Neustart mit Win98-Startdiskette und mit fdisk die erweiterte Partition erstellen, sodass am Ende der HDD der Platz für die NT-Installation übrigbleibt.
    3. Neustart mit NT und die primäre NTFS-Partition am Ende der HDD erstellen.
    4. Neustart und erste Partition formatieren und Win98 installieren.
    5. NT 4.0 auf die primäre NTFS-Partition installieren.

    Das funktioniert auch alles, bis ich das mitgelieferte SP5 installiere. Dann will NT nicht mehr starten, weil einige Treiber nicht initialisiert werden können.

    Meine Vermutung geht dahin, dass ohne SP 5 die erweiterte Partition nicht erkannt wird. Die NT-Installation erfolgte auf LW D:, ist aber tatsächlich auf E:. Wenn NT hochgefahren ist, befindet es sich auch auf E.

    Gruß Frank

  • Hallo Frank,

    Hast du mal versucht, die Instalation so durchzuführen, wie ich es dir weiter oben beschrieben habe?

    Damit gehst du einige Probleme aus dem Weg.

    Gruß Sistenix

  • Hallo Sistenix,

    Zitat

    Original von Sistenix
    Damit gehst du einige Probleme aus dem Weg.


    Stimmt. Damit lässt sich das SP ohne Schwierigkeiten installieren.

    Die 2 GB-Grenze ist nur wegen der FAT16? Dann könnte man mit MaxBlast eine FAT32 und eine NTFS sowie die restlichen Partitionen erstellen. MaxBalst erstellt dann am Anfang der Platte eine 8 MB große FAT16-Partition.

    Gruß Frank

  • Hallo Frank,

    Zitat

    Die 2 GB-Grenze ist nur wegen der FAT16?

    Nein Frank, du kannst in diesem Fall sogar FAT32 benutzen.
    Ich hatte doch zwei ausführliche Vorschläge geschrieben und dieses darin auch erwähnt.

    Zitat

    Du brauchst zwei primäre hintereinander liegende Partitionen auf der Bootfestplatte.
    Die erste von den beiden Partitionen muss kleiner als 2GB sein, da sonst das Booten von der dahinter liegenden Partition nicht funktioniert.

    Gruß Sistenix

  • Hallo Sistenix,

    ich habe jetzt zwei Partitionen mit je 1.9 GB für Win98SE (C:) und WinNT (D:) erstellt und die Systeme installiert. Läuft erstmal ohne Probleme. Dazu sollten noch die freien Versionen von FAT32 for Windows NT und NTFS for Windows 98 kommen.

    Und weil es so schön ist, scheint sich der Lüfter des Netzteiles verabschieden zu wollen. Der macht jetzt einen Krach. ?(

    Gruß Frank

  • Zitat

    ...scheint sich der Lüfter des Netzteiles verabschieden zu wollen. Der macht jetzt einen Krach.


    Hattest Du den PC über einen längeren Zeitraum an gehabt, dann ausgeschaltet, und nach einer Weile wieder angemacht? Wenn ja, und der Krach (brummen, rattern etc.) trat danach auf, so hat möglicherweise das Lüfterlager einen Knacks (bekommen). Vielleicht ist aber auch nur der Lüfter dermaßen verstaubt, dass er sich nicht mehr korrekt dreht; -> säubern. Aber vorsicht: Auch im ausgeschalteten Zustand kann das Netzteil äusserst gefährliche Spannung enthalten! Wohlgemerkt bezieht sich das auf dessen Innenleben, und nicht auf das (geschlossene) Netzteilgehäuse.

    pfirsichbluete


    P.S.~Deine nächste Rechner-Investition sollte mit Win anfangen und mit 2000 aufhören. ;)

  • Hallo pfirsichbluete,

    ich hatte den Rechner über Nacht laufen lassen. Abends war alles normal, morgens der Lärm. Im Moment läuft er wieder normal. Verstaubt ist natürlich eine Möglichkeit, denn CPU-Lüfter habe ich auch schon mehrmals abgestaubt. Muss ich mal nachsehen.

    Ob das die nächste Investition sein wird, hängt von eBay ab. Knapp 100 € sind mir dafür im Moment zu viel und es muss bis zur nächsten Lohnsteuerrückerstattung warten. Und ein, zwei Lüfter sind auch noch dran.

    Gruß Frank

  • Guten Morgen Frank,

    ich habe aus meinem Tower schon so manches Kilo Staub geholt, sind ja auch wahre Staubsauger bei den ganzen Lüftern die da verbaut sind.

    Der Rest scheint bei dir aber jetzt zu funktionieren, oder sehe ich das falsch? :]

    Wenn ich es richtig gelesen habe, ist "NTFS für Win98" wenig geeignet für W2K/XP. Ich weis, du hast NT4, aber bei einem eventuellen Wechsel zu W2K brauchst du eine neue Taktik um NTFS-Partitionen in Win98 lesbar zu machen.

    Gruß Sistenix

  • Hallo,

    ist mal wieder ziemlich spät geworden. Hatte am Abend bei einem Nachbarn eine USB 2.0 PCI Karte und einen 4fach Brenner in einen P 166 eingebaut und die Software für die Digitalkamera installiert.

    Der eigentlich schwarze Lüfter war ziemlich grau. Kein Wunder bei der porigen Oberfläche. Der sah aus, wie mein 200er nach drei Jahren.

    Zitat

    Original von Sistenix
    Der Rest scheint bei dir aber jetzt zu funktionieren, oder sehe ich das falsch? :]


    Im Moment läuft erst es erst mal. Es muss aber noh ein wenig installiert werden. Das einzige, was mich bei NT stört, ist, dass kein allgemeines kostenloses USB unterstützt wird.

    Ob das gegenseitige Lesen der Daten wirklich notwendig ist bzw sein wird, weiß ich noch gar nicht.

    Gruß Frank

  • Das Entstauben des Netztteiles hat nichts gebracht. Vor einer Stunde hat sich das Netzteil verabschiedet. War ja logisch, weil unterdimensioniert. Wenn selbsternannte Computerprofis schon einen Rechner "reparieren" und behaupten, dass 300 W für einen BigTower, in welchem ein 350er schon nicht reichte, reicht. :angry:

    +3,3 V - 20 A
    +5,0 V - 30 A zusammen max 165 W
    + 12 V - 10 A /

    - 5,0 V - 0,5 A
    - 12 V - 0,8 A zusammen max 9,6 W
    + 5 VSB - 2 A

    Ich hoffe nur, dass die Festplatte nichts abbekommen hat; war nämlich gerade beim Kopieren. X(

    Gruß Frank

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!