Scan verhalten BenQ-LiteOn

Zitat von Diet

Brand 1 zusätzlich mit LiteOn gescannt.
Der BenQ sieht einen großen Unterschied zwischen den 16x und 12x Bränden – der LiteOn keinen.

Ja das ist immer so, aber erst seit der HL05, bei HL03 war das noch nicht so. Seit der HL05 zeigt der BenQ bei schnellen LiteOn Bränden im ersten Viertel immer massig PIFs und diese typischen PIE Peaks. Die müssen da irgendwas an der Ansteuerung des Brenners geändert haben, seitdem ist er nämlich auch deutlich leiser, jedenfalls im Vergleich zu vorher. Aber diese Änderung scheint der BenQ nicht zu mögen.

Das ist aber ein reines BenQ Phänomen wie so oft, denn Plextor zeigt beim scannen dieses Verhalten genausowenig wie der LiteOn selber.

Zitat von Kehaar

Die Brennstrategien für (bis) 12x und (ab) 16x haben anscheinend eine unterschiedliche Grundlage, die zu dem beobachteten Verhalten am Rohlingsanfang in BenQ-Scans führt.

Ja war aber bis zur HL03 nicht so ausgeprägt , da mochten meine BenQs die LiteOn Brände noch sehr und zeigten dieses Verrhalten nicht. Sieht man auch an einigen älteren BenQ Scans von meinen frühen LH18 Bränden hier.

Hier z.B. 12x http://forum.gleitz.info/attachment.php…33&d=1164544954
ohne OHT, da sieht man davon gar nix.

Und hier 16x mit OHT http://forum.gleitz.info/attachment.php…47&d=1164584072

Da sieht man das zwar auch ansatzweise das hat sich aber nach der HL03 so enorm verstärkt, daß der BenQ für LiteOn Brände kaum noch zu gebrauchen ist. Ich hab damals sogar deshalb mal zeitweise von HL05 wieder auf HL03 zurückgeflasht.

Zitat von Kehaar

Mein 18@20A1P ist auch bei den neueren Firmwareversionen nicht leiser (Lautstärke) und ruhiger (Vibrationen) geworden.

Meiner schon, hattest Du überhaupt einen LH18A1H mit HL01? Ich schon und den Unterschied kann ich deutlich merken, es sei denn der LiteOn hätte mich inzwischen taub gemacht. :lol:

Nein im Ernst er liest jetzt deutlich ruhiger fast angenehm und bis 12x brennt er auch jetzt sogar recht leise bei 16x und schneller vibriert meiner nicht mehr, vorher schon. Wie gut sich eine möglicherweise nur kleine Änderung an der Motorcharakteristik auswirkt wird sicher auch vom verwendeten Gehäuse und der Entkoppelung der Laufwerke abhängen.

Zitat von Kehaar

Auch mit meinem Plextor konnte ich die merkwürdigen Werte am Anfang nachvollziehen. Selbst in LiteOn-Scans lässt sich erahnen, dass da irgendetwas ist. Die A1-Reihe von LiteOn tendiert selbst bei Rohlingen, die eine konstante/gleichbleibende Qualität über die gesamte Kapazität haben, irgendwie dazu, am Rohlingsanfang generell leicht höhere Werte zu brennen/produzieren.

Tendenziell leicht höhere PIF Werte am Anfang ja das stimmt, das war auch schon immer so, ist bei meinem BenQs aber auch so. Aber etwas was dem Verhalten vom BenQ beim scannen von LiteOn Bränden entspricht wie diese sehr hohen in regelmäßigen Abständen auftauchenden PIE Spitzen kann ich in keinster Weise weder beim LiteOn noch beim Plextor beobachten, bei beiden ist bei mir die PIE Kurve auch am Anfang bei LiteOn Bränden immer flach.

Typischerweise so wie hier bei einem 12x Brand.
http://forum.gleitz.info/attachment.php…61&d=1170940191
http://forum.gleitz.info/attachment.php…62&d=1170940214

Und bei 16x auch nicht anders
http://forum.gleitz.info/attachment.php…26&d=1173344255
http://forum.gleitz.info/attachment.php…27&d=1173344275

Und das sind jetzt Brände mit neueren Firmwareversionen, bei denen sich eben nur der BenQ beim scannen so anders verhält. Selbst ein Pioneer sieht da keine Probleme wo der BenQ welche sieht. Da scheint mir dann eher unwahrscheinlich, daß gerade der BenQ da dann richtig liegen soll. Aber das kann ja jeder sehen und beurteilen wie er will, man sollte es aber wissen und dazusagen, daß sich der BenQ da bei LiteOn Bränden grundsätzlich anders verhält als alle anderen anerkannten Scanlaufwerke um das richtig einordnen zu können. Schöner wäre es natürlich wenn auch der BenQ eine bessere Meinung von den LiteOn Bränden hätte. Und natürlich kann ich nur von meinem LiteOn sprechen, bei anderen mag sich das im Einzelfall etwas anders darstellen.

Zitat von Diet

Warum schöner ? Wir wollen hier doch nichts schönen.

Beruhigender wenn Dir das besser gefällt. Irgendwas schönen zu wollen würde mir sicher nie einfallen, es gibt hier auch genügend Katastrophenscans von mir zu sehen. BenQ und Fremdbrände ist ja nun eine alte un hitzige Diskussion, da laß ich jedem gerne seine Meinung, imho hat der BenQ da aber tatsächlich ein Problem je nach Herkunft des Brandes mal weniger mal mehr. Fakt ist, daß sich die Charakteristik der BenQ Scans von LiteOn Bränden im Laufe der Entwicklung der LiteOn Firmwares verändert hat. Warum wieso und was das zu bedeuten hat?

Zitat von Diet

Über eines sollten wir uns nichts vormachen. Das was ein BenQ (und aus meiner Erfahrung meist auch ein Plextor) bei LiteOn- oder LG- oder welch Bränden auch immer sieht, hat reale physikalische Ursachen, das bildet er sich nicht nur ein.

Ursachen muß es ja haben, ob die relevant sind für die tatsächliche Brennqualität das ist die Frage, oder ob es nur an sehr speziellen Leseeigenschaften des BenQ liegt. Hast Du eigentlich einen Plextor? Ich schon, und der hat weder an LiteOn noch an LG Bränden irgendwas spezielles auszusetzen, was dem BenQ Verhalten auch nur ähnelt. Siehe obige Beispiele.

Zitat von Diet

Ob diese „allergische“ Sicht relevant für die Qualität eines Brandes ist oder nicht, darüber kann man geteilter Meinung sein.

Eben ich hab mir meine gebildet, es steht jedem frei anders darüber zu denken.

Zitat von Kehaar

Hier mal ein Gegenbeispiel. Grundlage sind YUDEN000 T03 von Verbatim, bei denen am Anfang leicht erhöhte Werte üblich sind. Dadurch tritt anscheined die mysteriöse Brennstrategie der A1-Reihe von LiteOn selbst in einem Plextor-Scan deutlich zu Tage.

Hm, also ich sehe da mehr Ähnlichkeit zwischen Plextor und LiteOn Scan als zum BenQ Scan. Der BenQ zeigt am Anfang die typischen periodischen PIE Peaks, davon sehe ich in Deinem Plextor Scan nichts. Die Fehlerwerte sind höher als beim LiteOn ja, das ist aber fast immer so beim Plex, der Kurvenverlauf ähnelt aber eindeutig mehr dem LiteOn Scan als dem BenQ Scan.