Warum denkst Du das ich mich von Dir angegriffen fühle .
Hat sich so angefühlt weil Du das Thema plötzlich auf eine andere Schiene gelenkt hast, von wegen Hobby und nicht so ernst nehmen.
Der Scan ist nicht aussagekräftig ? Vielleicht könntest Du das nochmal begründen .
Der Rohling ist nicht von Dir selber und vor allem nicht abgeschlossen. Also gibts da noch ein Problem zu lösen, davor ist kein Scan von dem Brenner wirklich aussagekräftig. Falls der Rohling selber ne Macke hatte, was ja auch mal vorkommen kann erst recht nicht, weils dann ein Ausnahmefall ist.
Die Unterstellung , mit der Manipulation um Stimmung zu machen , finde ich schon lustig . Wo habe ich etwas ins negative geändert ?
Du hast eine die Gelegenheit eines schlechten aber eben nich wirklich aussagekräftigen Scans vom Rohling eines Bekannten dazu benutzt Deine früheren schlechten Erfahrungen scheinbar zu bestätigen. Ist in der Form aber nicht wirklich seriös, ist halt meine Meinung weder bös gemeint noch daß ich Dir das übel nähme, ich habs nur etwas ins aus meiner Sicht rechte Licht gerückt. 
Ich denke die beiden Scans von meinem 112er und
Kann ja sein, dann ist Deiner halt unter dem Schnitt und diese Scans mögen das auch belegen. Der vom Kumpel aber nicht :), nur den einen Scan den Du als scheinbaren Beleg für Pioneer Leistungen gebracht hast kritisiere ich. Deine Erfahrungen mit Deinem Pioneer zweifle ich nicht an, sind aber eben auch nicht typisch für die Brenner.
Ich denke das solltest Du jedem Betrachter selbst überlassen
Das sowieso, aber DU wolltest doch die Kritik nicht akzeptieren und ne nähere Erläuterung, die hast Du bekommen :), natürlich aus meiner Sicht und Erfahrung :), ganz neutral und gelassen.