Samsung Pleomax DVD+R 16x (MBIPG101 R05)

Sieht nicht schön aus, aber hohe PIF-Spitzen sind nicht zu sehen, sollten also keine Probleme machen, außer vielleicht im Alter

So, nachdem ich nach dem Ende von rohlingtest.de sehr lange nichts mehr von mir hören lassen habe, wollte ich nun auch mal wieder ein paar Scans im Forum posten. Vielleicht erinnert sich ja der ein oder andere hier sogar noch ganz schwach an mich

Bezeichnung des Rohlings: Samsung Pleomax 16x DVD+R
Mediacode: MBIPG101 R05
Brenner und Firmware: BENQ DVD DD DW1620 B7W9
Geschwindigkeit: 12x
Brenndauer: 6:37 min

Mein Brand ist sogar noch deutlich schlechter als der von daydreamer24. Mal sehen, wie der Rohling sich mit anderen Brennern und anderen Geschwindigkeiten gibt, aber nach so einem grottenschlechtem Ergebnis gleich zu Beginn mit dem BenQ hab ich da wenig Hoffnung.

Hier noch einer, diesmal im NEC gebrannt.

Bezeichnung des Rohlings: Samsung Pleomax 16x DVD+R
Mediacode: MBIPG101 R05
Brenner und Firmware: _NEC DVD_RW ND-4550A 1.09
Geschwindigkeit: 12x
Brenndauer: 7:28 min

Der Brand dauerte fast eine Minute länger als mit dem BenQ, das Ergebnis ist trotzdem noch schlechter und der Rohling ist reif für die Mülltonne. Diese Teile von Samsung sind wohl tatsächlich grottenschlecht.

Hier nochmal einer, diesmal wieder im BenQ bei 8x.

Bezeichnung des Rohlings: Samsung Pleomax 16x DVD+R
Mediacode: MBIPG101 R05
Brenner und Firmware: BENQ DVD DD DW1620 B7W9
Geschwindigkeit: 8x
Brenndauer: 8:32 min

Bestes Ergebnis bisher bei diesem Rohling. Von einem guten Ergebnis ist das dennoch ziemlich weit entfernt.

Für diese Rohlinge ein Traumergebnis
Ich habe leider auch welche von diesen tollen Teilen erwischt.
Keines meiner Brenner kann mit denen was anfangen.

Hier nochmal ein neuer Brand, wieder mit den gleichen Einstellungen wie beim letzten Brand. Die Brenndauer war diesmal mit 8:52 min 20 Sekunden länger. Das Ergebnis ist nochmal minimal besser. Wenigstens scheint die Qualität relativ konstant zu sein und der BenQ kann damit zumindest bei 8x ein gerade noch brauchbares Resultat hinbekommen.

Demnächst werde ich diese Teile auch mal in meinem neuen Optiarc testen.

Jetzt hab ich nochmal einen im BenQ gebrannt, diesmal allerdings nur mit 4-facher Geschwindigkeit. Wie erwartet hat auch die geringe Geschwindigkeit nicht viel gebracht und das Ergebnis ist insgesamt etwas schlechter als mit 8x.

Ich hab jetzt auch nochmal einen gebrannt, diesmal in meinem LG. Das Ergebnis ist fast identisch mit dem vom BenQ. Der Jitter und die PIE im äüßeren Bereich des Rohlings sind beim LG sogar etwas besser.

Charakteristisch für diese Rohlinge sind wohl auch die beiden PIE-Berge bei 1,5 und 2 GB, die sowohl bei mir als auch bei daydreamer24 bei jedem Brand auftreten und der PIF-Peak gleich ganz am Anfang.

Brenner und Firmware: LG GSA-4163B A106
Geschwindigkeit: 8x

Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll, aber diese Rohlinge würde ich nur jemandem empfehlen, dne ich absolut nicht ausstehen kann

Hier mal ein ganz anderes Bild von diesem Rohling:

Brenner und Firmware: TSSTcorpCDDVDW SH-S202N SB01
Geschwindigkeit: 20x
Brenndauer: 4:50 min

Den Rohling hab ich jetzt im Brenner mit Kprobe 2.5.2 mit den Standardeinstellungen gescannt, ob Scans mit diesen Einstellungen bzw. diesem Brenner aussagekräftig sind, weiß ich jedoch nicht genau. Das kann mir ja von euch noch jemand mitteilen

Das Ergebnis ist in Anbetracht der vorherigen Ergebnisse und der hohen Geschwindigkeit ganz ordentlich, denke ich. (Was bedeutet in Kprobe eigentlich "Errors: 2"?) Demnächst folgt dann nochmal ein Scan vom selben Rohling mit Nero DVD Speed im BenQ.

Edit: Hab dummerweise vergessen, nach der Installation von Kprobe den PC neu zu starten. Vermutlich kam dadurch beim Scannen ein fehlerhaftes Ergebnis zustande, das richtige Ergebnis nach dem Neustart und mit 8-facher Scangeschwindigkeit ist in meinem nächsten Post.

Hier jetzt das richtige Ergebnis nach dem Neustart. Sieht deutlich schlechter aus, aber "Errors: 2" ist jetzt weg.

Und jetzt nochmal mit maximaler Geschwindigkeit, um zu zeigen, dass das komplett andere Ergebnis nicht an der veränderten Scangeschwindigkeit liegt. Die Scanergebnisse bei maximaler Geschwindigkeit und 8x sind ziemlich gleich. Vermutlich scheint dieser Brenner ein ordentlicher Scanner zu sein.

Hier wie versprochen derselbe Rohling nochmal im Benq. Das Ergebnis sieht nicht gut aus.

Erinnert mich irgendwie an diverse Brände von Renesas-LGs, wenn man die mit Benq scannt. Keine hohen Peaks, aber viele Cluster

Ja, wobei die Cluster allerdings auch auftreten, wenn ich die Scheiben im TSSTcorp scanne.

Quote from Scour

Erinnert mich irgendwie an diverse Brände von Renesas-LGs, wenn man die mit Benq scannt. Keine hohen Peaks, aber viele Cluster

Na ganz so dramatisch ist es nicht ;). Ist hier eher ein normales Verhältnis BenQ zu einem anderen Scanlaufwerk. So stehen z.B. etwa 3700 PIFs den 2300 im Samsung gegenüber. Mein Benq 1655 zeigt oft auch doppelt so viel an.

Brenner und Firmware: TSSTcorpCDDVDW SH-S202N SB01
Brenngeschwindigkeit: 12x

Auch bei 12-facher Brenngeschwindigkeit keineswegs besser.

Brenner und Firmware: TSSTcorpCDDVDW SH-S202N SB02
Brenngeschwindigkeit: 20x
Brenndauer: 4:53 min

Hier mal einer mit der neuen Firmware und maximaler Geschwindigkeit. Das Ergebnis ist nicht weltbewegend, aber zumindest trotz der hohen Brenngeschwindigkeit auch nicht schlechter sondern sogar minimal besser als die Brände vorher. Ein besseres Ergebnis ist von diesem Rohling wohl kaum zu erwarten, egal bei welcher Geschwindigkeit und mit welchem Brenner.