Neue CPU für effizientere x264-Nutzung?

S3Ri0US · February 7, 2008 at 1:44 AM

Nabend... ich weiss nich ob der Thread hier angebracht ist, sollte aber passen.

So.. da ich seit geraumer Zeit ziemlich auf HD Filme 1080p Fixiert bin, und mich in den x264 Codec verliebt habe, spiele ich mit dem Gedanken mir einen neuen CPU anzuschaffen. Imo Encode ich mit 2 Thread ( Intel Core 2 Duo Extreme X6800 @ 2x 3,1 GH ) einen 1080p Input mit ca. 8 - 9 FPS. Da der Rechner aber in diesen 16 Stunden ziemlich viel Strom frisst, dachte ich an einen Quad Core, genauer an den ( Intel Core 2 Extreme QX6850 ). Nun aber zur eigentlichen Frage.. kann x264 mit 4 Threads den CPU voll ausreizen ? Theoretisch müsste ich dann mit 16 - 18 FPS Encoden ?! Eure Meinung ist gefragt.

Kopernikus · February 7, 2008 at 1:48 PM

Das Multithreading von x264 ist ziemlich gut, es skaliert auch fast linear bis zu deutlich höheren CPU Zahlen (8 oder 16, es gab iirc auch Test auf einem Großrechner mit 128 CPUs).

Sollte also klappen. Such mal im englischen Forum nach deiner Prozessorbezeichnung, vielleicht finden sich da Hinweise auf die Performance.

LigH · February 7, 2008 at 4:01 PM

Kleiner Hinweis:

CPU = Central Processing Unit; "unit" = "die Einheit" ==> die CPU

Selur · February 7, 2008 at 6:49 PM

Der Prozessor.

Fr_An · February 7, 2008 at 9:04 PM

Quote from Selur

Der Prozessor.

Danach dann auch "die Prozessor"!?

Zum Thema:
http://www.hardware.info/nl-NL/productd…ks/bGRkZZiWmJXK

Quote from S3Ri0US

... ( Intel Core 2 Duo Extreme X6800 @ 2x 3,1 GH ) einen 1080p Input mit ca. 8 - 9 FPS. ... Theoretisch müsste ich dann mit 16 - 18 FPS Encoden ?! Eure Meinung ist gefragt.

Passt also nicht ganz bei 130 zu 77s.

LigH · February 7, 2008 at 9:36 PM

Die Bulette / die Frikadelle; der Klops; das Fleischpflanzerl ...
__

Aber zurück zum Thema: Wenn x264 mit der Anzahl der Kerne recht gut "fast linear skaliert", gewinnt man durch mehr Rechenkerne durchaus Rechenzeit... aber das mit dem Energieverbrauch müsste man dann auch wieder analog überprüfen.

S3Ri0US · February 8, 2008 at 12:23 AM

Der neue Quad ist in 45 Nano gebaut. Sollte also auch Sparsamer sein.

wulf · February 8, 2008 at 9:14 AM

Hast du Daten? Der Preis ist erstmal indiskutabel...
http://www.my-hardwarediscount.de/2-7-47-0-0-130…sfield.html?r=3

deroptiker · February 8, 2008 at 5:25 PM

Also bei mir werkelt so ein QX6850. Leider kriege ich den noch nichtmal mit 2 gleichzeitig laufenden x264-Encodierungen mit jeweils 4 Threads zu 100% ausgelastet. Erstaunlicherweise rennt eine XVid CQ3 - Encodierung bei 100%. Ich denke es ist der FSB, der hier bremst.

Bumsfalara · February 8, 2008 at 9:53 PM

Quote from deroptiker

Also bei mir werkelt so ein QX6850. Leider kriege ich den noch nichtmal mit 2 gleichzeitig laufenden x264-Encodierungen mit jeweils 4 Threads zu 100% ausgelastet. Erstaunlicherweise rennt eine XVid CQ3 - Encodierung bei 100%. Ich denke es ist der FSB, der hier bremst.

?

Das eine hat mit dem anderen absolut überhaupt nichts zu tun. x264 hat wesenlitch bessere Multicoreunterstützung als Xvid. Evtl stimmt an deinen Einstellungen in x264 etwas nicht.

LoRd_MuldeR · February 9, 2008 at 12:08 PM

Quote from S3Ri0US

Nun aber zur eigentlichen Frage.. kann x264 mit 4 Threads den CPU voll ausreizen?

Nein. Um einen Quadcore mit x264 voll auszureizen braucht man 6 threads ;D
Die Formel für x264 (nicht allgemein!) lautet: Threads = Cores * 3/2
Genau diese Formel kommt übrigens bei "--threads auto" zum Einsatz, musst also nich mal selbst rechnen.

Mit den richtigen Einstellungen sollte es auf einem Quadcore 1a klappen:
[Blocked Image: http://img148.imageshack.us/img148/8644/filex264fpsrl1.th.png]

S3Ri0US · February 9, 2008 at 8:51 PM

Na dass is doch mal was.. dank euch !

deroptiker · February 9, 2008 at 9:06 PM

Quote from Bumsfalara

?

Das eine hat mit dem anderen absolut überhaupt nichts zu tun.

Naja es geht ja nicht um die fps sondern um die CPU Auslastung

Quote from Bumsfalara

?
x264 hat wesenlitch bessere Multicoreunterstützung als Xvid. Evtl stimmt an deinen Einstellungen in x264 etwas nicht.

ok, welche einstellungen wären zum probieren am geeignetsten?

Bumsfalara · February 9, 2008 at 9:09 PM

Quote from deroptiker

Naja es geht ja nicht um die fps sondern um die CPU Auslastung

Das ist egal, der FSB hat nichts, aber auch gar nichts mit der Auslastung der CPU zu tun. Soviele Daten fließen bei Videoencodierung nicht über den FSB und auch sonst ist mir absolut kein Fall denkbar, bei dem die CPU "warten" muss.
Noch dazu hat der QX6850 nen FSB von 1333Mhz. Nenene, schlag dir das mit dem FSB ausm Kopf.

Quote from deroptiker

ok, welche einstellungen wären zum probieren am geeignetsten?

Das ist schwer zu sagen ohne deine aktuelle Kommandozeile zu kennen.

Dephender · February 10, 2008 at 12:55 AM

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=442

LigH · February 10, 2008 at 5:55 AM

:eek: Dual-Xeon, 2x 4 Cores ... Ich suche dringend einen Sponsor! ;D

Participate now!