Was soll man da schon drüber denken? Ich zitiere mal:
Frage: "Wie empfinden Sie denn dass?"
"Als ungerecht. Kurz und knapp ungerecht."
"Was geht in Ihnen vor, wenn Sie das dann lesen?"
"Die blanke Wut. Die blanke Wut, dass das in Deutschland überhaupt möglich ist."
Das trifft's.
"Was denkt ihr darüber?"
i.d.R. Unfug, nur wenn die Gehälter vorher erst unbegründeter Weise hochgesetzt wurden (damit z.B. Manager X noch mal etwas davon schaffen kann), finde ich es berechtig.
Was ja laut dem Artikel auch der Grund für die Gesetzesänderung '99 war. Dann sollte man aber entsprechend Sicherungen einbauen. Aber Gesetze müssen ja nicht mehr durchdacht sein... 
Erst arbeiten und dann den dafür erhaltenen Lohn zurück zahlen. Toll.
Sind wir jetzt in Schilda ?
Alle Bundestagsabgeordnete im Plenarsaal einschliessen und erst wieder rauslassen,
wenn sie einen für den Bürger gerechtes Gesetz verabschiedet haben.
Natürlich bekommen die Abgeordneten für diese Zeit nichts zu essen und zu trinken.
Wer den Saal verlässt wird erschossen. Ich denke mal, das sie sich sehr schnell
zum Wohle des Volkes einigen können. (Dafür sind sie doch gewählt worden oder ?)
Bei solchen Vorfällen kommt meine radikale Seite zum Vorschein.
Was soll das vor allen bringen? Von der Insolvenzmasse müssen sowieso erst die noch offen stehenden Gehälter gezahlt werden...
Soweit ich weiß stehen die offenen Gehälter nicht weit oben, in der "Zu-zahlen"-Liste bei Insolvenzen. Bzw. das ist doch irgendwie anteilig, oder?
Soweit ich weiss, sind die Gehälter das erste auf der Liste. Anteilig wird es wohl, wenn nicht genug Geld zum verteilen da ist...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
