TechniSat SkyStar USB 2 HD CI oder SkyStar HD2?

  • Hallo!

    Ja mich gibts auch noch - und meine Probleme ebenfalls ;D

    Hab die gleiche Frage auch schon im DVB-Viewer Forum gepostet, möchte mir aber auch von euch Rat einholen:

    Ich möchte mir einen neuen PC zulegen mit dem auch TV aufgezeichnet werden soll. Da mich meine derzeitige Lösung (Streaming vom Receiver über Netzwerk) etwas annervt, da es hin und wieder Fehler gibt und ich während der Aufnahme auch kein TV schauen kann, möchte ich mir nun eine TV-Karte zulegen. Dabei bin ich auf die TechniSat SkyStar HD2 gestoßen (wenn schon, dann jetzt auch mit HD).

    Da ich nächstes Jahr mein Abitur mache überlege ich mir, ob ich nicht vielleicht einen Laptop kaufen soll. Da ich jedoch sehr viel mit den TV-Aufnahmen arbeite bin ich mir nicht ganz sicher, ob das wirklich das Wahre ist.

    Grundsätzlich stellt sich für mich schon die Frage, wie es mit fehlerhaften Aufnahmen bei den beiden Versionen bestellt ist. Gibt es da Unterschiede zwischen der USB-Version und der internen Karte, oder gleicht sich das Ganze aus, bzw. gibt es überhaupt fehlerhafte Aufnahmen? Vorausgesetzt ist natürlich, dass der Empfang gut ist und es keine Störungen von Senderseite gibt ;) HD spielt dabei ja noch keine so große Rolle, aber ich will ja nun nicht eine Investition für heute und morgen machen, sondern eine die auch Zukunft hat. Wenn da jetzt jede zweite Aufnahme daneben geht ist das Thema Laptop natürlich gegessen.

    Desweiteren frage ich mich wie es grundsätzlich mit Videobearbeitung auf dem Laptop steht. Da ich bisher noch keinen Laptop hatte weiß ich nicht wie leistungsstark solche Teile sein können.
    Grundsätzlich wurden meine TV-Aufnahmen meist einfach mit Cuttermaran geschnitten und dann mit DVDlab zu einer DVD mit Menü (je nach Aufnahmegröße auch Bewegtmenü) zusammengestellt. Neu Encoden tu ich nur in Einzelfällen, aber in letzter Zeit eher wenig. Spielt ein Laptop aber im Fall der Fälle da angemessen mit?

    Sollte ich mir einen normalen PC kaufen käme da die SkyStar HD2 rein. Wie sieht es da mit der Fehlerquote aus? Über die Leistungsstärke brauch ich mir da ja keine Gedanken zu machen.

    Ich bin aufgrund verschiedener Vor- und Nachteile immer zwischen PC und Laptop hin und her gerissen. Da ich in dem gleichen Zimmer schlafe in dem dann auch der PC bzw. der Laptop stünde wäre vor Allem für Nachtwiederholungen (z.B. für FSK18 Filme, die Abends vor 23 Uhr ausgestrahlt wurden) dienlicher, da das Laufgeräusch vermutlich viel leiser ausfallen wird als das eines PCs. Und wenn man sich nachts darauf fixiert kommt einem so ein PC Gesumme schnell mal vor wie das eines ganzen Bienenkorbs.

    Da ich kein Mega-Zocker bin spielen aktuelle Games eher eine kleine Rolle. Für mich steht der TV-Empfang und die Bearbeitung der Aufnahmen im Vordergrund. Ab und zu mach ich auch mal ein kleines Spielchen, aber eher selten. Vielleicht kann mir ja jemand erzählen wie es diesbezüglich mit Laptops bestellt ist. Von der eigentlichen Leistung her bin ich nämlich wahrscheinlich mit einem PC deutlich besser bedient. Aufgrund des eigentlichen Nutzens und den Zukunftsaussichten erscheint mir ein Laptop aber wie gesagt dienlicher. Daher frage ich mich eben ob ein Laptop meine Anforderungen erfüllen kann und ob die SkyStar USB 2 HD da überhaupt mitspielt.

    Vielleicht könnt mir bei meiner Entscheidung weiterhelfen.

    Vielen Dank schon vorab!

    PS: Ich weiß nicht genau ob der Unterbereich richtig ist, oder ob ich besser im PC-Hardware Bereich aufgehoben wäre. Da es aber hauptsächlich um die Aufnahme geht erschien mir dieser Bereich als richtig ;)
    Sollte es falsch sein - bitte verschieben! Vielen Dank.

    [Blockierte Grafik: http://img253.imageshack.us/img253/3613/thaddus1aa.gif]

    LCD - Fernseher: TOSHIBA 32DL66PS
    DVB-S Receiver: Dreambox DM 800S
    DVD - Player: LG DNX190UH
    Blu-ray Player: Sony BDP-S300
    AV - Receiver: Panasonic SA-HE75
    Dolby Digital 5.1 System: Canton Movie 60CX

  • Wäre nicht ein externer DVB-S Festplatten Recoder sinniger?
    Wenn Laptops Leistungsstark sind, haben sie entweder eine niedrige Akkulaufzeit, oder sind so groß und schwer, dass man sie eigentlich nicht mehr mobil einsetzen will.
    Wenn Du intensives Filtern des Materials vornehmen willst würde ich von einem Laptop abraten, geht es nur um Schneiden, Muxen und dergleichen ist der Laptop zwar langsamer als ein normaler PC (Festplatte ist langsamer), aber sollte durchaus okay sein.

    Cu Selur

  • Danke für die Antwort.

    Prinzipiell wäre ein PVR-Receiver (inkl. HD) vom Komfort her wirklich am praktischsten. Es stellt sich halt nur das finanzielle Problem in den Weg.
    Mein aktueller PC ist 7 Jahre alt und hat in letzter Zeit so einige Krankheiten. Da wäre ein neuer definitiv angebracht und wegen den Fehlern über Netzwerk bin ich auf die Idee mit der TV-Karte gekommen. So hätte ich in meinen Augen gute Aufnahmen und den neuen PC. Nur stellt sich halt die Frage ob ein Laptop für mich nicht vielleicht sinnvoller wäre, damit ich in einem Jahr nicht schon wieder 800 Euro hinblättern brauch.

    Wirklich intensiv gefiltert hab ich schon lange nix mehr. Übernehme meistens einfach den Stream wie er ist, erstell ein Menü dazu - wobei ich hierbei meist mit AviSynth einen kurzen Clip aus einzelnen Filmsequenzen zusammenstelle und den dann als Motion Menu verwende - und brenn das Ganze auf DVD. Nur stellt sich halt hier ab und an das Problem, dass Aufnahmen zu groß werden (z.B. auf ORF1 bei jedem Film, der länger als 85 Minuten geht der Fall) und deshalb kleiner gemacht werden müssen. Da hierbei meist wirklich nur ein klein wenig verkleinert werden muss nehm ich dazu meist DVDShrink mit Tiefenanalyse.

    Mir stellt sich halt vorrangig die Frage, ob so ein Laptop überhaupt für HD geeignet ist. Der ORF hat ja z.B. jetzt den HD-Kanal, der durchaus interessant wäre. Nehm ich das jetzt mit ner TV Karte am Laptop auf und es ruckelt alle paar Minuten heftigst, dann kann ich die Aufnahme ja gleich in die Tonne werfen. Mit Rucklern wegen zu geringer Leistung hätte ich beim normalen PC definitiv keine Leistung. Nur frage ich mich, ob das beim Laptop auch der Fall wäre. Da ich TV-Karten-unerfahren bin hab ich diesbezüglich wirklich überhaupt keinen Plan.

    [Blockierte Grafik: http://img253.imageshack.us/img253/3613/thaddus1aa.gif]

    LCD - Fernseher: TOSHIBA 32DL66PS
    DVB-S Receiver: Dreambox DM 800S
    DVD - Player: LG DNX190UH
    Blu-ray Player: Sony BDP-S300
    AV - Receiver: Panasonic SA-HE75
    Dolby Digital 5.1 System: Canton Movie 60CX

  • Die aktuellen Notebooks sollten genügen Leistung haben um HD-Videos abzuspielen, da die aktuellen Grafikchips sie dabei ja auch unterstützen. Ich sehe da aber eher ein Problem bei der USB-TV-Karte. Ich weiß jetzt nicht genau wie groß so ein HD-Stream ist, aber ich könnt mir vorstellen, dass das im Bereich der USB 2.0 Kapazitäten liegt. Und selbst, wenn nicht, sollte man berücksichtigen, dass das Übertragen per USB doch recht viel CPU-Last verursacht.

  • tach auch !

    Übetreib mal nicht.
    Aktuelle Chipsätze stecken USB 2 Übetragungen (TS Streams ) mit wenigen % ten Prozessorlast weg.

    HD hat um die 25- max 50 Mbit (oder ?). USB 2 ht theoretisch 480 praktisch etwa die Hälfte bis 2/3 dieser Leistung.

    Ich frag mich nur was Dussel mit einem Laptop will.
    Der ist doch viel zu kompliziert für ihn.
    Ein 300 Euro PC tut es doch völlig im Vergleich zu seiner 7 Jahre alten Gurke.

    Gruss BergH


  • HD hat um die 25- max 50 Mbit (oder ?). USB 2 ht theoretisch 480 praktisch etwa die Hälfte bis 2/3 dieser Leistung.

    Hast recht, hatte noch Mpeg2-HD im Sinn, da wirds dann wirklich eng, aber zum Glück kaum verbreitet.

  • Hallo,

    Zitat

    Hast recht, hatte noch Mpeg2-HD im Sinn, da wirds dann wirklich eng, aber zum Glück kaum verbreitet.

    naja, ob nun MPEG2 HD oder H.264 in HD, die Datenrate wird dadurch nicht mehr oder weniger. 25 MBit bleiben 25 MBit. Obwohl die meisten HD Programme kaum die 20 MBit knacken. Da viel zu viele Sender auf einen Transponder gepackt werden.

    Wenn man sich dann mal 25 MBit / 8 teilt, dann bekommt man 3,125 MByte heraus.
    Wenn man dann mal aktuelle USB2.0 Festplatten als Vergleich heranzieht, die knappe 35 MByte pro Sekunde schreiben/lesen können, so sind die 3 Mbyte kaum erwähnenswert. :D

    Um aber auf den Fragensteller noch einzugehen.
    Die aktuellen Notebooks haben ja oftmals einen Grafikchip integriert, der die Decodierung übernehmen kann. Darauf würde ich beim Kauf achten. Ansonsten bleibt nur die geringere Geschwindigkeit der Festplatte.
    Was sich aber nur auf das kopieren von Dateien auswirken wird, also natürlich dann auch beim schneiden mit z.B. Cuttermaran. Das ist aber mit nur einer Festplatte immer so, am besten von einer zu andern physischen Festplatte schneiden/kopieren.

    Auch werden alle Notebooks, der mittleren Preisklasse deutlich leistungsstärker sein, als es dein 7 Jahre alter Rechner ist.

    Wenn du sowieso einen Notebook kaufen wirst, dann nehme es doch jetzt schon.
    Das sie leistungsmäßig und auch nicht so erweiterbar sind wie es Desktop rechner sind, das sollte klar sein.

    Da es kaum noch um die DVB-Karten gehtm sag ich da mal nix zu.

    :daumen:

  • Halllo Ich hatte ein ähnliches Problem
    Meine Erfahrung mit der Skystar Hd 2
    Mein altes System war ein Amd x2 4200 Sockel 939 2 x 2100 mit einem
    Asus Sli Bord : Radeon HD 2600 XT :3GB DDR RAM
    DVB Viever lief im HD Bereich nur bei einer Auflösung 720i ruckelfrei
    Bei aufnahmen mit 720i war die CPU Auslastung bei 85-100% das bedeutet fehlerhafte Aufnahmen.:nein:
    Bei Full HD 1088i ständige Bildausetzer, an Aufnahmen war überhaupt nicht zu denken. CPU auslastung 95-100 % mit einem DUAL CORE 4200 und eine ATI HD 2600 xt Turbo.:so-nicht:

    Seit 3 Tagen besitze ich eine HD Mainboard von Asus M3A-H/HDMI mit integrierter Full HD 3200 Grafikkarte für 2 Monitoren 1x HDMI Ausgang 1900x1088 und 1 x analog für 2 Monitor der Paralell betrieb ist möglich.
    Der neue Chipsatz 780g von ATI macht ungetrübten HDTV Empfang möglich
    Dazu eine integriete HDMI Soundkarte. Der Spass kostet ca 70 €
    Bei der CPU sollte mann nicht sparen, AMD X2 6000 kostet mit Lüfter
    105 € 2 x 1 GB RAM 35 € dazu und Skystar HD2 für 75€.
    man benötigt keine Grafikkarte. Gesamtkosten unter 300 €:ani_lol:

    Allle Sender ob 1088i oder 720i ob; ORF-hd disc-ch arte laufen stabil
    auch bei Aufnahmen kein ruckeln. Sehr großer Speicherplatz bedarf bei HD -
    Aufnahmen. 1h 1088i = 10-12 GB
    CPU Auslastung normales SD TV ca 5-8 % bei HDTV ca 35- 45 % auch mit Aufnahme
    Ich glaube nicht dass ein Laptop diese Parameter schon erfüllen kann,vor alllem nicht zu dem Preis :nein:

    Also mein Tipp Dektop:ja:

  • Die aktuellen AMD + Intel Chipsätze für Notebooks untertützen HD-Wiedergabe. Die aktuellen Dual-Core CPUs sollten daher ausreichend sein.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!