19''-Flachbildschirm gesucht

Kann Dir nicht weiterhelfen, habe einen Fujitsu-Siemens 22", billiges Teil vom Blödmarkt, taugt aber auch nicht viel.

EDIT: Aufgrund der Chip-Liste mal hinzugefügt: ScaleoView heisst meiner.

Ich hab nen Samsung SyncMaster 206Bw (20") und mein Bruder hat den gleichen nur als 19". Der ist gut zum Spielen geeignet. Qualität ist auch top. Bei meinem Monitor waren zwei Kabel dabei. Kleiner Nachteil, das Ding ist nicht höhenverstellbar. Aber trotzdem Kauftipp!!!

Bei sowas schaue ich immer in die Chip-Tabelle.

Auch wenn das Niveau des Magazins an sich IMHO immer weiter sinkt (seltsame Artikel mit reißerischen Überschriften etc.) halte ich die "Bestenlisten" trotzdem noch für eine gute Orientierung beim Hardware-Kauf.

/EDIT:

Mein persönlicher Favorit bei Monitoren ist übrigens Eizo. Die Dinger sind zwar verhältnismäßig teuer, den Mehrpreis allerdings IMHO auch wert.

Eizo sind sicherlich nicht verkehrt, die meisten haben allerdings nicht so schnelle Schaltzeiten, weswegen sie eher weniger zum Spielen geeignet sind. Ist aber auch insofern egal, da sie weit außerhalb des Preisrahmens liegen.

Ich würde zu Samsung greifen, habe zwar keine konkrete Empfehlung für einen 19-Zöller, den SyncMaster 740BF meiner besseren Hälfte würde ich jederzeit weiterempfehlen und ein DVI-Kabel war auch mit dabei.

Cu Rippraff

Zitat von Gothmog

Hallo,

ich brauche mal wieder einen Tip von euch. Wie im Titel zu lesen, suche ich einen 19''-Flachbildschirm (kein Breitbild). Nötig sind:
- schnelle Reaktionszeit (weil auch gespielt wird)
- gutes Bild
- sollte maximal 200 - 220 € kosten
- schön wäre es, wenn sämtliche Kabel (z.B. DVI) mit dabei wären

Integrierte Lautsprecher sind nicht erforderlich.

BenQ und Samsung sollen ja im allgemeinen sehr gut sein. Wenn mir jemand da was spezielles nennen kann (aus eigener Erfahrung) oder auch Alternativen nennen kann, wäre das sehr toll.

(Weitere Fragen zum geplanten kompletten Neusystem folgen.;D)

Du solltest dir erstmal Gedanken darüber machen, was für ein Panel du willst. Reicht ein billiges TN-Panel, oder solls ein hochwertiges PVA (S-PVA, M-PVA) oder IPS-Panel sein.
Aber wenn du ein gutes Bild willst, fällt TN schonmal aus dem Rennen raus.

Möchtest du ein Gerät mit Overdrive? Solche Geräte haben zwar eine Pfeilschneller Reaktionszeit, liefern allerdings technischbedingt immer ein Inputlag.

Auch solltest du dir folgendes Überlegen: 19-Zöller werden kaum mehr hergestellt. Für 200-220€ bekommst du bereits sehr gute 22-Zöller, für 240€ bekommst du bereits einen 24-Zoll Monitor mit PVA-Panel.

BenQs FP91GP oder FP93GX+ sind hervorragende Geräte, ersterer mit einem MVA-Panel.

Hier mal ein paar 22-Zoll-Geräte (alle mit TN-Panel)
http://geizhals.at/deutschland/a234794.html
http://geizhals.at/deutschland/a285183.html
http://geizhals.at/deutschland/a264081.html

-> Beides hervorragende Geräte für ihren Preis.

Zitat

Eizo sind sicherlich nicht verkehrt, die meisten haben allerdings nicht so schnelle Schaltzeiten, weswegen sie eher weniger zum Spielen geeignet sind. Ist aber auch insofern egal, da sie weit außerhalb des Preisrahmens liegen.

Dass Eizo langsame Schaltzeiten haben sollen halte ich aber mal ganz schwer für ein Gerücht. Eizo sind fast alle mit Overdrive ausgestattet und Eizomäßig ist das so gut implementiert, dass man es kaum bis gar nicht wahrnimmt.

http://www.prad.de/new/monitore/t…ktionsverhalten
-> Für einen 30-Zöller ist das gigantisch.

http://www.prad.de/new/monitore/t…61w-teil15.html
-> Ebenso

Die Eizos sind in ihrer Panelgröße und Panelart die absolut schnellsten, die auf dem Markt sind.

Auch wenn man viele Dinge nach Vergleichstests und Empfehlungen aussuchen kann denke ich, daß man einen Flachbildschirm sehen muß.

Beispiel:
Meine Frau bearbeitet gerne Fotos. Auf dem 19"-Röhrenbildschirm geht das prima, am Laptop ist das unmöglich!

Ein Kollege mit einem 19"-billig-Röhrenmonitor hat auf der Arbeit eine Excel-Tabelle gemacht. Er hatte einige Felder in hellgrau sowie in zarten Pastelltönen hervorgehoben. Bei einem anderen Kollegen mit neuem Fujitsu-Siemens-Flachbildschirm sind diese Hervorhebungen so gut wie nicht zu sehen!

Dann gibt es "neue" Technoligien: "Crystal Clear" oder so ähnlich wird einem angepriesen. Dahinter steckt aber nur eine Sparmaßnahme, man hat einfach Antireflexbeschichtung eingespart.

Meiner Meinung nach muß man die Bildschirme vor dem Kauf einfach in Betrieb sehen. Und vielleicht kann man den Verkäufer bitten, anstatt der schönen bunten Fische mal ein anderes Bild zu zeigen.

Gruß

akapuma

Zitat von Gothmog

Und: Keine Pixelfehler!

Glück gehabt? Oder eine Null-Pixelfehler-Garantie dazugekauft?

Gruß

akapuma

Zitat von akapuma

Auch wenn man viele Dinge nach Vergleichstests und Empfehlungen aussuchen kann denke ich, daß man einen Flachbildschirm sehen muß.
[...]
Meine Frau bearbeitet gerne Fotos. Auf dem 19"-Röhrenbildschirm geht das prima, am Laptop ist das unmöglich!
[...]
Ein Kollege mit einem 19"-billig-Röhrenmonitor hat auf der Arbeit eine Excel-Tabelle gemacht. Er hatte einige Felder in hellgrau sowie in zarten Pastelltönen hervorgehoben. Bei einem anderen Kollegen mit neuem Fujitsu-Siemens-Flachbildschirm sind diese Hervorhebungen so gut wie nicht zu sehen!

Das ist eher von den Einstellungen des Monitors als vom Monitor an sich abhängig - bzw. auch davon, was sich überhaupt einstellen lässt und wie die werksseitigen Settings aussehen.

Ich habe hier einen 19" Eizo L778 (vor zwei Jahren ca. 550 €) und einen 22" Philips 220AW (199 €) im Parallelbetrieb - der Eizo spielt in einer anderen Liga, trotzdem habe ich dank Kalibrierung immerhin geschätzte 80 bis 90% Übereinstimmung von Farben, Kontrast, Helligkeit etc.

Vergleicht man die beiden allerdings in ihren Werkseinstellungen, ist es genau so, wie du es beschrieben hast.