VIA PT880 - IDE-Probleme

Hast du mal DDR unsd mal DDR2 probiert ?
Ansonsten könntest du noch eine ältere CPU probieren
Wenn das auch nichts hilft würde ich es mir überlegen das Board auszutauschgen bzw zu reklamieren.
ps sind die DVDs wirklich OK und alles drauf lauffähig (entzipbar installierbar)
Mit meinem G33M DS2R ist es mir auch aufgefallen das wenn ich mit einem FSB von 450 was brenne die Vergleichung schief geht (sector...). wenn ich auf 400-420 reduziere klappt es aber . Die 450 sind aber ansonsten Priemstabiel

also eventuell mal einen kleineren FSB als 200 versuchen ob es dann besser wird

weshalb verwendest du keine DVD-RW oder tritt da das Problem nicht auf?
Eventuell könntest du mal Platte + Brenner an einen Port hängen
bzw Brenner an den Primären Port und die Platte an den sekundären Port

Du hast kein Problem siehe Antwort bmcommunity. Was Du mit Einbrüchen meinst ist die WOPC des Brenners, die ist beim simulieren natürlich nicht amtiv, da ja dabei nichts auf das Medium geschrieben wird, was der Brenner zwischendurch checken könnte.

Bei meinem Nero (6.6...) kann ich ankreuzen das die Daten nach dem Brennen überprüft werden sollen

Hallo Karlchen!

Entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde. Wollte gestern schon was dazu schreiben, hab's dann aber glatt vergessen. :redface:

Ich habe in meinem großen Rechner haargenau das von dir oben angegebene Board eingebaut.., aber die von dir angegebenen Fehler oder Ausreißer bei einer DVD kenne ich gar nicht. :nein:

Wobei ich allerdings nicht sagen kann, ob zwischen einem BenQ 1640 und dem bei mir verbauten BenQ 1650 ein so gravierender Unterschied besteht?! Weiterhin habe ich eine PCI-E-Graka (SPARKLE 9600GT) und 2GB DDR2-Ram (GEIL) verbaut.

Die IDE-Slots sind bei mir voll ausgelastet..! Will heißen: Am Primär-Port sitzt als Master die "C"-Platte (Wechselrahmen) und als Slave ein DVD-ROM (TOSHIBA 1612), am Sekundär-Port als Master wieder "D"-Platte (Wechselrahmen) und besagter BenQ 1650 als Slave..!

Weiter hab ich noch einen PROMISE-IDE-Controller in einem der Board-PCI-Ports stecken, bei dem am Primär-Port noch ein Wechselrahmen und am Sekundär-Port ein PLEXTOR-CD-Brenner hängen (beide gemastert!).

Als CPU schnurrt im Board ein INTEL Q6600 (CORE 2 QUAD) vor sich hin. Probleme irgend welcher Art: Fehlanzeige! Das Board (samt Zubehör) "geht ab wie Schmitz Katze".., und genau so leise..!

Aber ich glaube, Samurai hat weiter oben mit seiner Antwort den Vogel abgeschossen. Bei mir bleiben bei Testen meiner DVDs die Einbrüche (fast immer) aus. Könnte das tatsächlich am Brenner liegen? :hm:

Gruß, Rudi

Zitat von Rudi Ratlos

Aber ich glaube, Samurai hat weiter oben mit seiner Antwort den Vogel abgeschossen. Bei mir bleiben bei Testen meiner DVDs die Einbrüche (fast immer) aus. Könnte das tatsächlich am Brenner liegen? :hm:

Nein es liegt an Deiner Wahrnehmung :), schon mal vorweg es geht ums brennen nicht ums lesen (oder testen), falls Du schon das missverstanden haben solltest. Ansonsten sei auch Dir gesagt, nicht alles was Du bisher nicht bemerkt hast, ist gleich Quatsch oder falsch. Auch Dir empfehle ich dann mal wenn Du es schon nicht selber merkst, mal die Massen an Scans die es ja schon hier im Forum von BenQ Brennern gibt zu betrachten, da wird schnell klar wie normal das Verhalten für BenQ und auch für viele andere modernere Brenner ist. Nur eins von vielen Beispielen (und nicht von mir :)) http://forum.gleitz.info/attachment.php…41&d=1163589435

Bevor man andere ins lächerliche zieht versucht man vieleicht mal erst die Antwort auch zu verstehen und zu überprüfen, bevor man auf den Putz haut, sonst schießt man nur sein eigenes Vögelchen ab.

Zitat von Samurai

Nein es liegt an Deiner Wahrnehmung

Bevor man andere ins lächerliche zieht versucht man vieleicht mal erst die Antwort auch zu verstehen und zu überprüfen, bevor man auf den Putz haut, sonst schießt man nur sein eigenes Vögelchen ab.

Aber, aber, Samurai.., nun man langsam mit den jungen Pferdchen..! Und ich hoffe doch stark, dass meine Wahrnehmungen noch einigermaßen o.k. sind..?! :hm:

Ich glaube fast, du hast da was gründlich missverstanden, als ich w.o. von "Samurai hat mit seiner Antwort den Vogel abgeschossen" schrieb. Deine Antwort weiter oben habe ich nämlich als durchaus positiv gesehen und bewertet. Ich meinte damit nämlich nichts anders, als dass ich mit deiner weiter oben geschriebenen Erklärung völlig konform gehe und der gleichen Meinung wie du bin. :ja:

Und interessiert oder leicht verwundert hat mich dabei auch nur, ob es möglich ist, dass mein Brenner (BenQ1650) etwas anders reagieren könnte, als Karls BenQ1640..?! Weil ich diese Ausreißer weder beim Brennen noch beim Lesen erkannt habe.

Des Weiteren werde ich mich schwer hüten, Antworten meiner anderen Mitstreiter oder Mit-User hier im Forum in's Lächerliche zu ziehen, schon gar nicht, sollte ich selbst etwas nicht so ganz oder richtig verstanden haben. Und das mit dem "auf den Putz hauen" liegt mir eigentlich genau so wenig..! Aus dem Alter bin ich schon heraus, als dass ich es nötig hätte, mich hier aufzuspielen.

Wie gesagt: Wahrscheinlich alles ein großes Missverständnis..!

Gruß, Rudi Ratlos

PS: Evtl. ist ja der Ausspruch "Der hat den Vogel abgeschossen" als Bestätigung dafür, dass man das Gesagte für richtig hält, nicht Jedem so ganz geläufig. Aussagen soll er aber eigentlich nichts anderes, als wenn man sagt: "Der hat den Nagel auf den Kopf getroffen".., was ja auch als durchaus positive Aussage zu bewerten ist.., gelle..?

Zitat von Rudi Ratlos

Ich meinte damit nämlich nichts anders, als dass ich mit deiner weiter oben geschriebenen Erklärung völlig konform gehe und der gleichen Meinung wie du bin. :ja:

Klang allerdings völlig anders für mich, so nach dem Motto "Unsinn meiner macht das auch nicht." Ok dann sorry für die etwas genervte Reaktion.

Zitat von Rudi Ratlos

Und interessiert oder leicht verwundert hat mich dabei auch nur, ob es möglich ist, dass mein Brenner (BenQ1650) etwas anders reagieren könnte, als Karls BenQ1640..?! Weil ich diese Ausreißer weder beim Brennen noch beim Lesen erkannt habe.

Beim lesen sowieso nicht, beim brennen (richtiges brennen keine Simulation) wird Dir das nur auffallen wenn Du z.B. mal einen Testbrand mit CD-DVD Speed machst wo Du die Brennkurve siehst, oder eben mit Imageburn und DVDInfo Pro. Das sind auch keine Aussreißer sondern die Stellen an denen der Brenner die Rohling kurz checkt und gegebenenfalls seine Brennstrategie dem Rohling anpasst. Machen fast alle neueren Brenner, BenQ nennt das WOPC. Wenn Deiner das tatsächlich nicht macht, dann ist die WOPC bei Deinem deaktiviert. Das kann man mit der QSuite ein und ausschalten. Es ist sehr zu empfehlen es dann einzuschalten, weil es der Brennqualität zu Gute kommt.

Zitat von Rudi Ratlos

Des Weiteren werde ich mich schwer hüten, Antworten meiner anderen Mitstreiter oder Mit-User hier im Forum in's Lächerliche zu ziehen, schon gar nicht, sollte ich selbst etwas nicht so ganz oder richtig verstanden haben. Und das mit dem "auf den Putz hauen" liegt mir eigentlich genau so wenig..! Aus dem Alter bin ich schon heraus, als dass ich es nötig hätte, mich hier aufzuspielen.

Ja sorry war dann ein Missverständnis, war schon etwas genervt vom Karlchen, weil ders auf bm community wo ich ausführlicher geantwortet habe partout nicht glauben wollte, und da fast angefressen reagiert hat. Dachte Du schlägst da in dieselbe Kerbe, wär ja auch irgendwo ein starkes Stück wenn man sich für völlig korrekte Antworten auch noch anblaffen lassen muß.

Zitat von Rudi Ratlos

PS: Evtl. ist ja der Ausspruch "Der hat den Vogel abgeschossen" als Bestätigung dafür, dass man das Gesagte für richtig hält, nicht Jedem so ganz geläufig.

Das ist wohl das Problem mit den regionalen Unterschieden, bei uns ist das eher synonym für ne Schnapsidee, also nicht unbedingt positiv. Also nichts für ungut und sorry für das Missverständnis.

Zitat von Samurai

Also nichts für ungut und sorry für das Missverständnis.

Alles klar..! Missverständnis ausgeräumt..! :daumen:

Gruß, Rudi Ratlos

PS: Kleine Erklärung für "Der hat den Vogel abgeschossen"..:

Kommt im Westfälischen (umgangssprachlich) von der Tatsache, dass bei einem hiesigen Schützenfest derjenige, "Der den Vogel (letztendlich) abgeschossen", also "von der Stange geholt" hat, alles richtig gemacht haben muss.., sonst wäre das Ding ja nicht herunter gekommen.., und Derjenige, der das vollbracht hat, ist ja dann sogar Schützenkönig.., gelle..? :cool:

Zitat von Samurai

Das sind auch keine Aussreißer sondern die Stellen an denen der Brenner die Rohling kurz checkt und gegebenenfalls seine Brennstrategie dem Rohling anpasst.

Dazu mal folgende Frage vom absoluten Laien, erzeugt das Unterbrechen des Schreibvorgangs denn keine Fehler? Ich dachte, wenn der Schreibvorgang stoppt, wie bei Pufferunterlauf, würde das eventuell zu Fehlern führen.

Zitat von Der Karl

..angefressen deshalb, als Depp dargestellt zu werden, weil Deine Erklärung .

Da übertreibst Du aber wohl mächtig, ich hab wörtlich gesagt weil Du es abgestritten hattest, daß das so sein kann, "Wenn Du es nicht wahrhaben willst jag halt weiter Deinem Phantom nach, es ist trotzdem normal". Ja bitte was soll ich denn sonst sagen, wen Du die technischen Tatsachen nicht akzeptieren willst, mußt Du halt selber irgendwann drauf kommen, daß da nichts ist, Phantom dafür das passende Synonym. Beleidigend war daran gar nichts.

Daraufhin hast Du es im nächsten Post zwar dann doch angenommen aber noch einen wenig netten Smiley hinterhergesetzt. Auf die Frage was das soll bist Du in der Versenkung verschwunden und ne Antwort schuldig geblieben. Aber vieleicht sind wir auch beide etwas überempfindlich, also Schwamm drüber, trotzdem hier der Link zum Thread wo das ja jeder nachlesen kann wie das zustande gekommen ist, und wie die Reihenfolge war. http://www.bm-community.de/brennprobleme-…ard-t14800.html

Daß man etwas nicht weiß oder falsch interpretiert ist nicht schlimm, wenn sich dann aber einer die Mühe macht es Dir ausführlich zu erklären, kann man das auch annehmen auch wenn mans bisher anders gedacht hat, oder einfach schweigen wenn man meint es besser zu wissen bzw. dann Gegenargumente bringen. Du hast vereinfacht erst gesagt glaub ich nicht, und dann danach naja vieleicht ja doch mit einem NegativSmiley der mir zeigt, daß Du Dir eigentlich gar nicht gerne was sagen lässt selbst wenn mans gut meint.

Zitat von mawi2006

erzeugt das Unterbrechen des Schreibvorgangs denn keine Fehler? Ich dachte, wenn der Schreibvorgang stoppt, wie bei Pufferunterlauf, würde das eventuell zu Fehlern führen.

Nein, das geht schnell genug, daß der Puffer nicht leer läuft. Man sieht das aber beim BenQ sehr schön, daß der Puffer an den Punkten teilweise auf 20% und weniger fällt. Ist bei anderen Brennern nicht so deutlich, weils da wohl weniger intensiv betrieben wird. Gibt durchaus aber auch Brenner wie z.B. Plextor PX-755,760 die regelrecht auch mal anhalten (dann arbeitet deren Autostartegy irgendwas aus), ist also eigentlich schon ein Abbruch an der Stelle, aber in diesen Sektor werden dann wohl auch keine echten Daten geschrieben. Trotzdem kann man das mit dem LiteOn sehen, sind dann die berühmten relink Peaks die es auch bei Pioneer und NEC gibt. Andere Scanner wie BenQ sehen aber da nichts, weil wohl die geschriebenen Daten selber nicht betroffen sind. Ist jedenfalls mal meine Interpretation, die nicht stimmen muß.

Ah, wenn ich Dich also richtig verstehe, können solche Automatiken in einem Qualitätsscan zu "Spitzen" führen, die Brennung an sich wäre aber komplett in Ordnung? Und wenn es so wäre, wie unterscheidet man diese "Spitzen" von echten Fehlern?