Gute Virenscanner gesucht

eigendlich müsste man die scanner täglich testen, da sich täglich (bzw. sogar stündlich) schädlinge und sicherheitslücken bekannt werden...

vielleicht hilft dir dieser artikel etwas weiter...

ich persönlich verwende Kaspersky aber der soll bei dem diesjährigen test (von der c't) nicht mehr der so gut sein

generell gilt, man sollte sich nicht nur auf den virenscanner verlassen
sondern sein hirn einschalten & prinzipell alles hinterfragen

eine sandbox oder eine virtuelle maschiene zum testen von neuen programmen würde ich dir empfehlen...

läuft eigendlich dein benutzeraccount mit admin rechten??? --> schwerer fehler

[edit:]
hier ist auch noch ein artikel mit tabellen

Sowohl die PC-Welt als auch das PC-Magazin haben mal wieder Antivirus-Tests drin. Sicher darf man die Testsieger nicht absolut sehen, denn die Bewertung eines Magazins muss nicht die gleiche gewichtung haben wie der eigene Geschmack.

Im PC-Magazin wurden komplette Security-Suiten getestet (also Antivirus, Firewall und evtl. weitere Extras); die Testsieger hier liegen in der Leistung eng beieinander, und preislich etwa gleich (um 40 €):

• G-Data Interent Security 2009
• BitDefender Internet Security 2009
• Kaspersky Internet Security 2009
• Norton Internet Security 2009
• Avira Premium Security Suite 2009

Bei Kaspersky habe ich gelesen, dass die Erkennungsrate nicht mehr unbedingt führend sein soll. Da müsste ich aber noch mal schauen, unter welchen Bedingungen...

Ich will mal meine Security vorstellen

Kostenloser Virenscanner von Avira, der immer wieder Testsiege einheimst.
Eine gute, für mich die beste Firewall: COMODO, ebenfalls Freeware.
Sandboxie sollte jeder verwenden der noch mit einem 32 Bit Windows arbeitet, ich tue es.
Firefox darf sich bei mir nur in einer Sandbox ins verseuchte Netz einwählen.
Zudem verwende ich für meine Reise durchs Netz eine Virtuelle Maschine von VMWare.

Viren haben absolut keine Chance durch dieses Bollwerk durchzudringen.
Keines dieser Tools bremst in irgendeiner Weise den PC aus, Avira ist da sehr schonend, und wenn nicht gebraucht, auch kurzzeitig abschaltbar.

Wählt man jeweils die Freeware Versionen, kostet das ganze keinen Cent!

Avira: http://www.free-av.de/
COMODO: http://www.personalfirewall.comodo.com/
Sandboxie: http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie
VMware: http://www.vmware.com/de/

Gruß gispos

Ebenfalls nützlich gegen "nicht Viren, aber trotzdem unerwünscht":

SpyBot Search & Destroy: http://www.spybot.info
Malwarebytes' Anti-Malware: http://www.malwarebytes.org/mbam.php

Außerdem hab ich mir schon 2007 Avira mit 2-Jahres-Lizenz geleistet. Ich fand es "preiswert".

..und wichtiger als jeder Virenscanner und Firewall.
Ein Router für DSL und/oder ISDN mit integrierter Hardware Firewall und NAT.
Natürlich darf man da nicht wieder anfangen das System zu durchlöchern indem man tausend Ports frei gibt,
um irgendwelche Filesharing Clients oder Spiele Updater den Zugang zum Rechner zu gewähren.
Und ein paar kritische Dienste abschalten unter XP und Vista kann auch Wunder wirken.
Wenn man bedenkt über wieviele Nebentüren das System irgendwelchen ominösen Services
Zugang zum System gewährt..die kein Schwein braucht.
Aber der größte Wurm sitzt immer noch vorm Bildschirm und klickt auf alles was sich bewegt.
Apropo: Ich benutze auch eine ziemlich lasch ein gestellte Software Firewall und Antivirus.
Kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt Besuch hatte :D.
Und wenn schon. Ein System Image hin und wieder behebt auch die dümmsten Fehler.

NOD32 von Eset ist auch ganz gut. Verbraucht auch wenig ressource.

wenn wir auch schon bei der router-firewall sind,
dann sollte man dort das UPnP ausschalten,
denn mit UPnP darf jedes programm auf der router-firewall ports öffnen*

*viren/schadsoftware sind auch 'nur' programme...

[:edit]
vielen dank mit dem tipp von Comodo
jetzt habe ich endlich eine aktuelle kostenlose firewall zum testen

In technischer Euphorie hab ich mir AntiBot von Norton gekauft.
Wegen der neuen Technik eben.:) Soll ja Schadprogramme an Ihrem Verhalten erkennen.

Nach 2 Monaten wieder entfernt. Warum? Man kann auch zu viel des guten Tun! Mein PC wurde vor allem beim starten durch AntiBot merklich ausgebremst, auch diverse Datei-Operationen liefen etwas langsamer als gewohnt. Nicht viel, aber doch merkbar. Und da mein PC schon ausreichenden Schutz geniest, bin ich da eben nicht mehr Kompromissbereit.

Dennoch, ein interessantes Tool.
Ein Auszug:

Zitat

Was sich wie ein Rootkit, Keylogger oder Trojaner benimmt, wird blockiert und auf Wunsch entfernt. AntiBot ersetzt keinesfalls den Virenscanner, versteht sich aber als zusätzliche Schutzschicht dazu. Es kommt deshalb einem installierten Virenjäger auch nicht in die Quere.

Norton Anti Bot:
http://www.symantecstore.com/dr/sat4/ec_Mai…ODE=&CACHE_ID=0

Testversion:
http://www.pctipp.ch/downloads/sicherheit/42987/antibot.html

Gruß gispos

tyaja besonders die Rootkit suche lastet das system merkbar aus
und dann noch im laufendem betrieb ständig nach Rootkits zu scannen
ist doch wohl zuviel
kommt aber auch auf den eingestellten modus an wie gründlich gesucht wird...

Empfehlenswerte DSL-Router? ... Wie oft kam denn die Frage hier schon.

Meist wurde da auch die AVM fritz!box erwähnt. Unterschiedlich umfangreiche Ausstattung, leicht über Web-Interface zu konfigurieren, gut gepflegte Firmware, sogar recht flexibel modifizierbar: http://www.freetz.org/

Zitat von gispos

Ich will mal meine Security vorstellen

Da mach ich mal mit: Linux. Und nen halbwegs gescheit konfigurierten Router.

Warum nehmt ihr zum Surfen keine Live-CD von bspw. Knoppix? Dann passiert bestimmt nichts.

Meine Virenscannerempfehlung für Windows: Avira AntiVir & Verstand.

Hmm..! In meinen Systemen tuckert AVAST samt AD-AWARE leise vor sich hin, ohne das ich damit Probleme hätte. (Außer, dass AVAST sich (fast) immer zum ungünstigsten Augenblick meldet und er updaten will.., so 2 x am Tag!).

Ich hatte vor etlicher Zeit auch mal ANTIVIR favorisiert, bis ich dann feststellte, dass AVAST, nachdem ich ANTIVIR über eine (absichtlich!) "verseuchte" Platte laufen lies, bei der etliche Viren gefunden und "abgetötet" wurden, noch ein paar mehr fand, die er ebenfalls eliminierte. :ja:

Da stört es mich auch nicht, dass ich bei AVAST einmal im Jahr einen neuen Security-Code beantragen muss, damit die Chose weiter geht.

Und AD-AWARE erledigt fast alle Malware, die sich auf dem Rechner einschleichen will. Und im Hintergrund lasse ich eh den WEB-WASHER mit laufen. So ganz nebenbei ist ja auch die Firewall im (über Kabel angeschlossenen) ARCOR-Router aktiviert, so dass ich denke, dass mein System schon einige Sicherheit aufweist, oder? :hm:

Gruß, Rudi

ffox + adblock + noscript + brain 1.0
zusätzlich zonealarm dann dürfte nix passieren

oder weg von windoof zu linux

zonealarm?
als ich das letztemal davon gehört habe war es nicht besonders gut...
hat sich das in letzterzeit geändert?

Ist doch wie bei jeder Firefall - sie muss gut eingerichtet sein. Wobei Softwarefirewalls nur in bestimmten Szenarien Sinn macht (auch unter Linux). Die in XP eingebaute FW ist auch brauchbar, wenn man nicht viel Ahnung hat und entsprechend wenig konfigurieren kann.

Ich verweise mal auf diese beiden Threads bzgl. Sicherheitskonzepte bzw. Personal Firewalls unter Ubuntu. Für das allgemeine Verständnis finde ich diese Artikel auch für Windowsbenutzer sinnvoll.