Filtering + 2P-Encoding: Zweiter Filterdurchlauf nötig?

Zitat

Meine Idee war zunächst, das Ergebnis des ersten Durchlaufs zu laden und dann einen zweiten Durchlauf ohne Filter aber mit den im ersten Durchlauf ermittelten Bewegungsvektoren in der STATS-Datei durchzuführen. Leider scheint es nicht möglich zu sein ein lauffähiges Videofile UND eine STATS-Datei gleichzeitig zu generieren wobei beide Ergebnisse die Grundlage für den zweiten Pass bilden sollen.

Es sinnig im 1st und 2nd pass dem Encoder das gleiche Material zu liefern.
Wenn man im 1st pass ein .stats File erzeugt und eine Datei (was ja durchaus geht) und diese Datei mit dem .stats File dem 2nd pass als Basis gibt passen die Analysedaten im .stats File nicht zum Input des 2ten Durchlaufs. Nimmt man das .stats File und die ungefilterte Inputdatei macht es auch keinen Sinn, weil auch hier die Analysedaten im .stats File nicht zum Input des 2ten Durchlaufs passen.
=> Keine gute Idee.

Zitat

Filtering + 2P-Encoding: Zweiter Filterdurchlauf nötig?

hier: Ja

Zitat

ca. 90 Prozent der Rechenzeit gehen locker für AviSynth-Filter drauf.

Wenn das Filtern wirklich 90% der CPU Auslastung ausmacht und nicht nur bremst weil es nicht multithreaded ist, macht es Sinn erst einen verlustfreien Encode (z.B. mit Yv12-Huffyuv) durchzuführen und das so erhaltene Ergebnis als Basis für das 2pass Encoding zu verwenden.

Zitat

erstelle ich umständlicherweise erst in ein gefiltertes "Zwischenvideo" im 1-Pass-Verfahren und führe dann eine regulare 2-Pass-Enkodierung durch. Das geht immer noch wesentlich schneller als eine einzelne 2-Pass-Enkodierung mit aktiven Filtern durchzuführen.

... und ist auch der einzig sinnige Weg, davon ausgegangen man verwendet hier ein verlustfreies Video, welches man vor allem später schnell dekodieren kann.

Zitat

Wie geht Ihr bei sowas vor?

1. noch mal überdenken ob ich sinnig filtere und ob nicht teile mit GPU gestützten oder generell schnelrem Filtering gemacht werden kann
2. falls das Filtering immer noch so anspruchsvoll ist erst mal ein 1pass Encoding mit Yv12-Huffyuv oder einem vergleichbarem verlustfreiem Kompressionsverfahren durchführen.
3. das Ergebnis von 2. als Basis für ein 2pass Verfahren nehmen

Cu Selur

Bist du denn auf den 2Pass angewiesen? Also auf eine bestimmte Dateigröße
Der 1-Pass crf ist keine Alternative?

mfg,
Monarc

Zitat

Kann man diese Schritte zumindest irgendwie automatisieren?

Mit Xvid, nur wenn man Virtual Dub verwendet.
Mit Huffyuv hat MeGui hierfür eine extra Option, die sich 'Add pre-rendering job' nennt und direkt in den Video Encoding Settings im Input Bereich aktivierbar ist.

Cu Selur

Zitat

die Dateigröße zumindest im groben Maße abschätzbar?

Nein

Zitat

Ist das Ergebnis einigermaßen vergleichbar

bei gleicher Größe sind crf und 2pass encodings i.d.R. durch normales angucken nicht zu unterscheiden.

Cu Selur

Selbst mal ein paar Werte ausprobieren ist sicher die beste Methode. Ich würde bei Werten um 20 herum anfangen. Persönlich nehme ich meist crf22. Bei deinen Vorgaben würde ich aber eher eine Nummer niedriger ansetzen (niedrigerer Ratefactor => höhere Qualität).