x264 settings optimieren

hey ja echt danke akapuma
so wie du beschrieben hast funktioniert das einwandfrei. :daumen:
Den einen Schritt ... - raw in mp4 muxen: mp4box.exe -add video_video.h264 video.mp4 .... kann man allerdings ja eigentlich überspringen und den von mp4box erstellten elementaren h.264 stream direkt nehmen in mkvtoolnix und braucht dann halt nur die fps manuell setzen (weil die ursprüngliche fps info scheint wohl sonst verloren zu gehen).

Zitat

Ja, seit einiger Zeit kann mkvtoolnix VfW-mode-MPEG4 in native MPEG4 wandeln. Hier sollte wirklich nichts hängen.

hmm ja weiß nicht, vielleicht hab ich auch was falsch gemacht - hatte das avi direkt versucht in mkvtoolnix zu laden und das geht zumindest nicht. Über MP4box gehts aber nun einwandfrei und ist auch alles synchron und so.

Hab jetzt doch nochmal eine Frage und da ich nicht extra ein neues topic deswegen aufmachen wollte und es eigentlich hierreinpaßt wg.der Settings,
wie vermeidet man das Konturenumriße (z.b. weiß auf schwarz etc.) zu hart wirken?
(bin nicht sicher wie sich das bei videos nennt, glaube aber Halo Effekt)

Wie kann man am sinvvollsten diese randschärfe beim encoding senken -ohne die Schärfe in anderen bildDetails- zu verlieren? Mit Lanczos sind allgemein alle Details imo ja schon was besser/schärfer als mit bicubic 0.60 (mit 0.75 ist dieser haloeffekt auch wieder stärker) Geht man sowas über den encoder an oder besser über den jeweiligen resize filter?

Das beantwortet leider nur nicht die eigentliche Frage, wie man das nun minimiert mit dem möglichst geringsten Detailverlust im Gesamtbild.

Zitat

Umrisse mit ss, weil das "i" kurz gesprochen wird

Zitat

2.2 Respektiere die Netiquette!
2. Lesbarkeit..... Dazu gehören korrekter Satzbau und Rechtschreibung, Satzzeichen, Groß- und Kleinschreibung....

Was bin ich doch für ein Glückspilz .... denn man stelle sich vor, man wäre Ausländer der gerade frisch einen Deutschkurs besucht .... oh, dann dürfte man hier ja gar nicht posten .... wenn zuviele Rechtschreibfehler sich "einschleichen würden". :zunge:

Hallo,
nach längerem hin/herprobieren mit div. Resizern ohne durchschlagenden Erfolg, hatte ich nochmals mit den Encodersettings rumgespielt, wo wohl auch die Ursache irgendwo liegt. Es liegt nicht am resizing, sondern durch irgendein Setting verlier ich massiv Details was schlicht wohl dazu führt das die Kanten "hart" wirken".

Linke Bildseite vorher mit Trellis -Rechte Bildseite deadzone-inter=6:deadzone-intra=6 (via Extra Option Zeile)

http://www.fotos-hochladen.net/view/screen1g5wut39x7n.jpg

Man sieht an der Jacke nun ganz klar viel mehr Details, das ganze Bild wirkt auch beim Betrachten anders & besser. Nur im Interface ist ja auch unter "Analysys & Encoding" dieser Switch für Inter/Intra, der aber zu keiner visuellen Veränderung führt - manuell eingegeben wie man sieht hingegen schon und eigentlich weiß ich gar nicht wieso, das nun so ist.
Ist der Switch denn nicht identisch?

Zitat

Würde einfach empfehlen mal die Standardeinstellungen der CL Version und die presets anzugucken

Das geht auch einfacher über die ForenPage hier: https://forum.handbrake.fr/viewtopic.php?f=6&t=19426
Die div. topics die es da so gibt war auch der Grund, wieso ich überhaupt nochmals mich an die Encodingsettings gesetzt hatte, dann das da was grundlegend nicht gestimmt hat - sieht man ja,

Ja Selur, das weiß ich auch das man dabei Trellis auf 1 setzen kann. Nur, weiß ich deswegen aber auch nicht eher wie jetzt die anderen Settings dsbzgl. wieder angepaßt werden müssen - zumal unklar ist, ob im Interface das derselbe Inter/Intra Switch ist oder wofür das überhaupt da steht.

Weiterhin ist mir unklar, was dieses Inter/Intra 6:6 für Auswirkungen ->jenach Szene>- hat. Und wie sollten nun die Psy RDO, VAQ und das alles jetzt sein? Auch wenn das auf den ersten Blick vernünftig aussieht, tuen sich aber auf den zweiten Blick andere Fragen auf.

Zitat

Das ist auf jeden Fall ein interessantes Beispiel. Wie stark ist denn der Größenunterschied? Sicher braucht die zweite Variante erheblich mehr Bitrate?

Bitrate ist diegleiche (2300kb/s per abr)
Hatte bis eben aber nur einzelne Szenen encodet, den ganzen Film lass ich gradmal komplett encoden um einen besseren Überblick auf alles zu kriegen, was aber noch dauert. Genaue Größe weiß ich in einer Stunde oder so.

Das Encoding (mit den mehr Details) war 20MB kleiner.

Ob ABR oder CRf oder 2pass;
also das reißt im Moment doch nix wirklich raus - solange Grundsettings und div. Sachen noch ungeklärt sind.

Und was CRF Encodes angeht (die eingangs von Selur vorgeschlagen wurden): Die Endgröße ist im Vorfeld kaum absehbar und das kann man bei normaller Spielfilmlänge machen - denn ob 2 oder 3GB ist da noch egal. Nur, LodR ist ein 4Stunden Spielfilm und ab einer gewissen Filmlänge steht so manches nicht mehr in Relation, denn selbst 6Kerne brauchen da schon ein Weilchen für.

So, nachdem ich mir zig Szenen jetzt mal durchgesehen habe:
+ das Ringing ist erfreulicherweise weg
+ Details sind sehr gut
- dafür hab ich nun bei Kameraschwenks ein leichtes "rauschen" :ani_lol: an den beigen Innenwänden der Hobbithütte (und ähnlich einfarbigen Flächen)

Womit wir wieder bei der Eingangsfrage des optimierens sind, denn wie nun plane Flächen "ruhiger" kriegen "möglichst ohne das die gerade gewonnen Details andererorts wieder verschwinden".
Per Deblocking oder brauche ich andere Deadzone, Psy, VAQ Werte etc. pp oder nimmt man da ev. gar einfach eine "smoothere" Matrix für?
Weiß das vielleicht irgendeiner hier?

Derweil haben sich endlich alle Probleme durch "Try & Error" lösen lassen,
weil anders gehts ja offensichtlich nicht, wenn keiner sich auskennt.

Denn mal ehrlich; ca. 700Hits hatte das Thema und 5Tage später wissen zwar nun alle wie man Umrisse schreibt - nur, an welchen Stellschrauben man drehen sollte, eher weniger. Tips wie Standartsettings oder gar einsilbige Satzstücke wie "Trellis + Deadzone; hoffentlich 2pass & Co" ohne jegliche Begründung, sind letzlich vom Informationsgehalt auch nicht unbedingt sooo weiterführend.
Bemannter Raumflug ist bekanntlich auch möglich, inwiefern einem diese Erkenntnis hilft .. .. wieder eine andere Frage.

Mir ist durchaus bewußt, das mancher das jetzt ev. nicht so positiv auffaßt - aber es ist ja nicht gelogen, sondern so ist es doch, das Sachen teils einfach nur in den Raum gestellt werden ohne praxisnahe Begründung. Der Tip von Akapuma bzgl. des umkontainern, war eins der wenigen Sachen die man für die Praxis mitnehmen konnte ... und das aus 4Seiten in einem Fachforum (?)

Hallo sneaker
Sich nur auf Presets verlassen, finde ich persönlich nicht immer sinnvoll, denn Du nimmst z.b ein Preset für Hohe Quali und das Ding braucht dann so und so lang. Bei optimierten Settings, braucht es hingegen vielleicht Zeitraum X weniger bei gleichen (oder gar besseren) visuellen Endresultat.
Unterm Strich hat man ja also auch was davon.

Zitat

Allerdings hätte Dir wahrscheinlich auch im englischen Bereich niemand helfen wollen

Jaein, das kommt drauf an wer da grad online ist, als die x.264vfw damals mit meinem X6 Thuban crashte, war das Problem sehr schnell über das Forum zu lösen gewesen und 1Tag später gabs gar ein für X6 gebugfixtes Realease. Doch bei Fragen was so Einstellungssettings und Bildoptimierungen ist das schwieriger, denn wenn man nicht weiß wie der korrekte Fachbegriff in deutsch für irgendeinen "unerwünschten Bildeffekt" ist - wie will man sowas dann in englisch jemanden erklären?

Zitat

Um Details zu erhalten ohne sie wo anders einzubüßen hilft nur niedrigere Quantizer verwenden (da Du Deadzones verwendest, weißt Du ja sicher auch was sich machen), Trellis und alle Psy-Tunings und auch die Matrizen sind vor allem da um gerade Details an einer Stelle zu verwerfen und so Datenrate für andere Details zu haben.

Auf einen ähnlichen Trichter bin ich seit gestern auch gekommen.
PSy RDO, VAQ, Trellis hatte ich letzlich deaktiviert und als Matrix Flat. B-Frames wie eingangs erwähnt blieben deaktiviert, da mir die Compressionseffektivität zweitrangig ist und ich mir daher das rumgedrehe an B-Frames irgendwo eigentlich auch gleich sparen konnte.
Der min Quantizer lag bei 4, inwiefern sich da noch optimieren läßt, weiß ich nicht. Für Intra/Inter verwende ich nun auch unterschiedliche Werte, denn das erzeugt imo ein "homogeneres" Bild als wenn man Inter/Intra z.b. 6:6 gleichwertig setzt.
(Trellis per mb encode optional zuschalten bei Intra/Inter macht imo keinen Sinn)

Motion Estimation wurde auf -umh höhergesetzt, subme (runter) auf 7.
(wobei da eigentlich fraglich ist, ob man es nicht gleich auf 6 setzen könnte/sollte wenn RDO/ Psy nicht verwendet wird)

Was die Art des Encodings angeht, sehe ich das so:
Abr = für Standartsachen, wo man kleinere Detailverluste in Kauf nehmen und eine möglich "kalkulierbare" Endgröße haben will
CRF = für hochwertige Encodes wo die Kalkulierbarkeit der Endgröße zweitrangig ist.
2pass = wenn man die Compressionseffektivität steigern möchte und Zeit zuviel hat

Mag sein, das manches ev. anders sein mag - doch das encode ist vom original am laufenden Bild nicht mehr wirklich zu unterscheiden, was mir sagt, das die Settings letzlich in die richtigen Bahnen verlaufen sind. Wie sich das mit solchen Settings hingegen bei schlechterem Ausgangsmaterial wie DVDs oder so nachher verhält, das nun ja wird sich noch zeigen müssen.