Audio CDs zu MP3s mit CDex perfekt umwandeln! brauche Klarheit?

Zitat von MegaDeath

Liebgewonnene Gewohnheiten kann man irgendwie nur schwer wieder ablegen

Ja....und da schließe ich mich an :ja:

Zitat von Ghitulescu

Ich finde persönlich sehr blöd eine CD nach MP3 umzuwandeln

Ich nicht, mp3s sind transparent und laufen überall.

Zitat von H264x

Um eine Audio CD 1:1 zu Rippen verwende ich Exact Audio Copy mit dem Auslesemodus: Burst Modus !!!
CDex verwende ich nur um die WAV Dateien als MP3 umzuwandeln !!!

LOL! Umständlicher geht's nicht?

Zitat von LigH

Übrigens: Das Album / die Alben (so, hier ist mal Farbe nützlich).

Wenn du echt mit dem Korrigieren dieses Geschreibsels anfangen willst...

Zitat von H264x

Ich will halt hochwertige MP3 Dateien haben die man fast als FLAC / LOSSY bezeichnen kann

Ja, aber lossless bringt dir andere Vorteile, für nur ein bisschen mehr MB.

Zitat von H264x

Kann ich dir sagen!
Meine Audio CDs sind Neuwertig ohne Fett Finger, Kratzer, etc...
Das Ergebnis von EAC im Burst Modus lautet: 100% Fehlerfrei ausgelesen!
Beim Anschließenden Hörtest der WAV Dateien kann ich keinen Fehler feststellen...

Okay, um auf Nummer Sicher zu gehen, könnte man ja den Sicheren-Modus immer benutzen, egal welchen Zustand die Audio CDs haben...

Aber welche der 3 Haken sollte man beim Sicheren-Modus immer gesetzt halten ???
Wie lautet die vernüftige Einstellung für Audio CDs die Spiegelglanz ohne Fett Finger, Kratzer sind ???
Meine Audio CDs sind alle NEUwertig so wie man sie aus dem Ladengeschäft kaufen würde...

1.) Laufwerk hat "Accurate Stream" Eigenschaft
2.) Laufwerk puffert Audiodaten
3.) Laufwerk ist fähig C2 Fehlerinformationen zu lesen

Alles anzeigen

Also, auch neugepresste CDs haben C1/C2-Fehler. Ausserdem, was deine Augen sehen ist nicht was die rote LED sieht (sie kann auch durch "schwarze" CDs sehen, du aber nicht).
Zu den Einstellungen:
1). alle neuen Laufwerke haben AccurateStream on-board, dies hatte eine Bedeutung etwa vor 15 Jahre heute etwa irrelevant, aber trozdem ankreuzen
2). ankreuzen - das zwingt EAC den Lesepuffer zu entleeren, und zwar nach jedem Lesen
3). nich ankreuzen - es sind zwar Laufwerke die C2 Fehler ermitteln, aber nur ein paar Laufwerke sind auch korrekt.

mehr davon in EAC FAQ (drive settings).

Was meinst du mit "EAC FAQ"? Sicherlich nicht diese Seite? Da steht nämlich nichts davon, dass man die Häkchen manuell setzen solle. Und ich würde das auch nicht empfehlen. Wenn EAC bei der Prüfung des Laufwerks feststellt, dass Audiodaten nicht gepuffert werden, muss man auch nicht extra für zusätzliches Löschen des Puffers sorgen.

Du hast natürlich vollkommen recht.

Zitat

What is C2?

On all CD-ROM media are at least two levels of error correction, called C1 and C2. If both fail, the output is probably not correct anymore. Most drives are not able to report if audio reads failed or not, so each block had to be read twice and be compared to make sure that everything is fine. But some newer drives are able to report if C1/C2 failed on specific samples on a read, making it possible to read only once and see if a read error occurred. But there is still a problem, as some drives do not report these errors correctly, so you should test it thoroughly before trusting the results.

Es sind Laufwerke die die Audio-Daten nach FW-Upgrade speichern (zB viele Plextors, da erkennt man einfach im Log - improvement of the playback of scratched discs oder read performance). Man kann einfach vergessen, diese in Settings einzutragen.

Zitat von LigH

Wenn EAC bei der Prüfung des Laufwerks feststellt, dass Audiodaten nicht gepuffert werden, muss man auch nicht extra für zusätzliches Löschen des Puffers sorgen.

Wenn ich mich recht erinnere gibt es Laufwerke, die einen sehr kleinen Puffer haben und von EAC u. U. als "nicht puffernd" erkannt werden. Vor vielen Jahren hatte ich dieses Problem (ich glaube es war ein Toshiba DVD-Reader) und habe folglich in EAC immer die Option "Laufwerk puffert Audiodaten" ausgewählt.

Ja ja, der ewige Kampf gegen den Bitraten-Fetischischmus...

Wenn dir das gut tut, nimm --freeformat -b 640

Nur besser klingen wird diese "Bitraten-Onanie" auch nicht.

Wie war das mit "Liebgewonnene Gewohnheiten"?

Da hast du schon ansatzweise recht, und dein Gefühl trügt dich nicht völlig.

Jetzt musst du nur noch lernen loszulassen und zu vertrauen.

Dabei hilft sicherlich auch verstehen zu lernen, wie das mit dem uneingeschränkten VBR überhaupt funktioniert. Grundsätzlich geht es darum, dass ein Eingangssignal vorliegt, das in eine Frequenzmischung umgewandelt und psychoakustisch gefiltert wird; bei der Encodierung wird dann ermittelt, wie genau welche Frequenzanteile mindestens gespeichert werden müssen, damit der Unterschied zum gefilterten Zwischenstand bei der Decodierung nicht über einen gewissen Grenzwert geht. Wie viel Abweichung erlaubt ist, legt der VBR-Parameter (-V) fest.

VBR "garantiert", dass die Abweichung kleiner als ein Grenzwert bleibt!

Dort, wo der Klang dafür sehr genau gespeichert werden muss (z.B. verzerrte Klänge, Geräusche), wird viel Bitrate benötigt. Dort, wo der Klang ganz einfach beschrieben werden kann (z.B. saubere Klänge mit wenigen einzelnen Frequenzen), reicht schon viel weniger Bitrate, um sehr geringe Abweichungen zuzusichern.

GUIs, die dir eine zusätzliche Einschränkung des Bitratenbereiches aufzwingen, sollten dir das ungute Gefühl geben, dass sie den Encoder dazu zwingen, entweder Platz zu verschwenden, oder aber die geforderte Genauigkeit nicht zu erreichen.

Zitat von H264x

Damals zur Anfangszeit 1998-2001 habe ich meine Audio CDs mit folgender Encoding Einstellung umgewandelt:

LAME / CBR 128 / Alt-Preset-Standard
oder
LAME / VBR 96-160 / Alt-Preset-Standard
usw... Hauptsache Schlecht

Heute weiss ich das es völlig falsch war und mit großen Qualitäts Verlust verbunden ist.

Ich habe da so einen Wurm im Kopf und ich bin der Ansicht das es nur Perfekt wird wenn die MP3s eine Bitrate zwischen 190-320 kbps haben...

Wer garantiert dass in 10 Jahre zeit wirds du nicht sagen: Tja, auch schlecht, also, noch mal von vorne :D?

Zitat von H264x

Damals zur Anfangszeit 1998-2001 habe ich meine Audio CDs mit folgender Encoding Einstellung umgewandelt:

LAME / CBR 128 / Alt-Preset-Standard
oder
LAME / VBR 96-160 / Alt-Preset-Standard
usw... Hauptsache Schlecht

Was schon damals Schwachsinn war.

Ja, hammers nun...

Zitat von H264x

Ich habe da so einen Wurm im Kopf und ich bin der Ansicht das es nur
Perfekt wird wenn die MP3s eine Bitrate zwischen 190-320 kbps haben...

Zwischen Tracks sind in der Regel zwei Sekunden Stille. Da sind natürlich 380 kb Nullen perfekter als 64 kb Nullen.

Ich wollte es bei mir damit machen:

1.png

Eine digitalisierte DoppelLP (etas über 1 GB) wird mit Lame_enc.DLL 3.99.5 in etwas über 3 min encodiert.

Ab 128 kbps werden die meisten vermutlich keine unterschiede mehr hören.

Bei den meisten wird sicherlich auch die Hardware der limitierende Faktor sein, auf meinen PC-Lautsprechern könnte ich vermutlich selbst bei 64 kbps keine unterschiede hören
Aber auch mit guter Soundkarte und guten Kopfhörer war spätestens bei ABR 136 kbps im direktem vergleich Feierabend.
Das hatte ich vor über 10 Jahren sehr genau getestet um einen guten Kompromiß aus Qualität und Größe zu finden.
Spätestens ab 30 verschlechtert sich das Gehör sowieso Zusehens wer damals was ich schlechter Qualität erstellte braucht sich heute sicherlich auch keine sorgen mehr zu machen

Da muss ich dich aber enttäuschen.

Es gibt Musik, die bei nur 128 kbps schon recht deutliche Artefakte aufweist. Insbesondere bei E-Gitarren.

Zur Sicherheit und wegen meinem inneren Schweinehund benutze ich hauch etwas höhere Bitraten

Irgend eine Person,haute vor Jahren mal raus,das man 128kB mit CD Klang vergleichen kann. Wo wohnt dieser Mensch ???
Ne mal im Ernst sind doch 128kB furchtbar....egal in welcher Musikrichtung.Vom Hörgefühl empfinde ich immer ab 192kB Joint Stereo und Qualität auf Hoch.Damit kann man Leben....

Wenn ich mich jetzt nicht vertan habe, kommen die ~98 min mit ~160 MB auf etwa 213 kb/s. Die Lautsprecher sind Logitech Z323. Sound ist von Realtek und OnBoard. Die 30 habe ich schon überschritten und einen Tinitus habe ich auch. Also dürften meine Einstellungen mehr als ausreichend sein. Zumindest höre ich keinen Unterschied zwischen den Wave und den MP3.

Was die Artefakte angeht. Bei Movie2Digital gab es eine Diskussion zur DynamicRange von CDs. Vielleicht gibt es da ja einen Zusammenhang.

Das 128 kb/s CD-Qualität sei, hatte ich auch schon gelesen. Bei Lame gibt es ein Preset LQP_CD. Ist etwas schneller als LQP_STANDARD und die Datei ist etwa 10 % kleiner.

Fast OK.

Aber wie gesagt: EAC kann auch selber gleich das eben ausgelesene Stück an LAME übergeben.