Croppen + Resizen?

DoItFast4U! verwendet die DVD2AVI CLI von DVD2SVCD. Diese erstellt ein gültiges v1.76 Projekt, ist aber im Aufbau etwas anders als die normale DVD2AVI Version. Daher hat Fit2Disc ein Problem damit, die Datei zu öffnen.

Einzige mir bekannte Lösung ist die erneute manuelle Erstellung eines Projektes mit der normalen DVD2AVI.

P.S.: Der Qualitätsunterschied ist da, allerdings ist er nicht ganz so groß wie man es von der SVCD her kennt. Aber Achtung: Fit2Disc/FitCD würde bei DVD-Auflösungen nur minimal resizen, was aber dennoch die Qualität deutlich vermindert. Ich würde daher nur Croppen und die Ränder wieder dranpacken.

Quote

Original von arlsair
Fit2Disc/FitCD würde bei DVD-Auflösungen nur minimal resizen, was aber dennoch die Qualität deutlich vermindert. Ich würde daher nur Croppen und die Ränder wieder dranpacken.

könnte man da nicht Letterbox verwenden
aus der deutschen Avisynth Documentation (Avisynth2.0x)

Quote

Letterbox
Letterbox(clip, int top, int bottom, [int left, int right])

Dieses Filter erzeugt oben und unten einen schwarzen Rand mit top und bottom Pixel Höhe, optional auch rechts und links mit left und right Pixel Breite.

Man kann damit zum Beispiel verrauschte schwarze Streifen eines Videos, das bereits schwarze Balken hat, einheitlich Schwarz färben oder die fehlerhaften Zeilen, die meist ganz unten in einer VHS-Aufnahme sichtbar sind, ausblenden oder den Overscan-Bereich für VCD und SVCD auf schwarz setzen.

Die Funktion ist könnte auch mit einer Kombination aus Crop und AddBorders werden, Letterbox ist allerdings einfacher und schneller.

Man muss sich auch mal ehrlich Fragen, ob sich der Aufwand lohnt. Bei einer SVCD konnte man durch drehen an mehreren Parametern im Gesamten sichtbare Verbesserungen erzielen. Hier würde man nur an einem Parameter drehen, denn viel mehr Möglichkeiten gibt es nicht.

Rein vom gedanklichen Ansatz her müsste die Qualität besser sein beim weitergeben der Bilddaten ohne mit einem Resize-Filter zu arbeiten. Mit dem Crop+Letterbox Filtern würde man das leichte Rauschen am Rand beseitigen und keine Bewegungsvektoren nach dem encoden in diesem Bereich haben. Bringt es diese minimale Einsparung bei einer DVD?
Mir wäre das zuviel Arbeit, wenn andere sich schon mit einem Transcoder zufrieden geben.

Hi Micha,
habe mit arlsair schon über das Thema per PM diskutiert.
Ich nutze DVD2DVD und übernehme dort nur ein Crop/AddBorders ins AviSynth Script
da ein Resize wohl eher kontraproduktiv bei einer DVD ist.
Aber warum soll ich etwas encoden was schon schwarz ist ??
Die BR ist auch bei diesen Film Versionen nicht in der 6000er Region, sondern
eher bei 3000 - 3500 (avg.), da sollte man doch Verbesserungspotenziale
nutzen ?! Hätte ich höhere Bitraten würde ich eher ein OCT nutzen

Die Frage ist eigentlich nur, wie cropt man optimal ??

Beispiel (16:9 in 1:2,35):
Cropdaten in Fit2Disc nach analyse -> 704x426

nehme ich nun
Crop(8,74,704,428 ).AddBorders(8,74,8,74) ohne "Macroblockopt."

oder

Crop(16,80,688,416).AddBorders(16,80,16,80) mit "Macroblockopt."

Derzeit nutze ich die obere Variante.

eDealer

Wenn schon dann richtig. Makroblockoptimiert. Sieht man eh nicht Den Rand natürlich

@Bala
Na dann lass´uns die Tage an deinem Ergebnis teil haben

So und jetzt gute Nacht allerseits.

Man sollte auf jeden Fall den TV-Overscan wegschnippeln. Also bei 16:9 Filmchen ist der rechte und linke Rand 16, bei 4:3 alle 4 Ränder 16.
Außerdem sollte die Croppwerte durch 8 (P4 16) teilbar sein, damit die Optimierungen MMX/SSE/SSE2 Fuß fassen können.

Hi arlsair,

nur den Overscan zu schnipsel lohnt ja fast nicht die Mühe
Ich möchte schon das ganze schwarze wegnehmen, ist halt nur die Frage welche
Werte man dann nimmt ?

Ich verstehe dich so, das deine Bedingung heisst:
durch 8 teilbar
Crop(8,76,704,424 ).AddBorders(8,76,8,76)

durch 16 teilbar (P4 braucht das für SSE2 ?)
Crop(16,80,688,416).AddBorders(16,80,16,80)

Wenn man mit einem Resize arbeiten würde, wären
die ersten Werte die Crop und die zweiten die Resize
Werte (da erst mit Berücksichtigung des Overscan).
Würde aber heißen das du immer mit den zweiten Werten
cropst um mindestens den Overscan weg zu bekommen,
bei einem korrekten aspect Ratio. Dabei gehen aber gute
Bildinformationen über den Jordan!

Also ist doch die Frage: Schneidet man mehr weg als
notig und wenn ja warum genau??

Es ist richtig, dass du mehr Bildinformationen auf der DVD hast als du wirklich siehst. Man kann diese aber nur sichtbar machen (also in das sichtbare Bild des Fernsehers bekommen), wenn man resized (Außnahme: Man hat links oder rechts einen echt fetten Rand, so um die 32 Pixel).

Wenn man links und rechts den Overscan wegcroppt, verliert man definitiv Bildinformationen, aber was anderes sieht man auf der Original-DVD auch nicht. Und die verlorenen Bildinformationen sind zumindestens bei 16:9 Filmchen zumeist nicht weiter wichtig, da sich doch die Aktion relativ mittig abspielt.
Also wenn man nicht resized, ist dennoch der volle Overscan zu croppen.

Die vertikale Auflösung ist nun Geschmacksache. Hier bieten sich verschiedene Möglichkeiten (mal komplett dargestellt) an:
1) gar kein Croppen:
Hier ist es Glücksache, ob es langsamer oder schneller geht, ob man Bitrate spart oder nicht. Es ist abhängig von der Dicke der Ränder.
Auch sollte man beachten, dass die Ränder in der Regel nicht komplett schwarz sind und damit vereinzelt die Blöcke dennoch kodiert werden.

2) Genaues Croppen:
Vorteil ist, dass man keine Bildinformationen verliert, aber nachteilig ist, dass das Croppen langsamer wird, da hier eventuell nicht alle oder gar kein MultiMedia-Befehlssatz der CPU (MMX, 3DNow, SSE, SSE2) genutzt werden kann. Auch der Geschwindigkeitsvorteil durch Weglassen von Blöcken ist nicht da, weil die Blöcke wahrscheinlich in die schwarzen Ränder hineinragen. Nachteilig ist auch, dass man keine Bitrateersparnis hat, weil für alle "nicht komplett schwarze" Blöcke dennoch Bewegungsvektoren und Farbinformationen berechnet und gespeichert werden.

3) Crop-Werte, die durch 2 oder 4 teilbar sind:
Hier verliert man etwas eventuell etwas Bildinformationen, hier tritt auf aber auf jeden Fall die MMX-Optimierung in Kraft. Der Rest siehe 2.

4) Crop-Werte, die durch 8 teilbar sind:
Hier tritt die SSE-Optimierung in Kraft. Der Rest siehe 2.

5) Crop-Werte, die durch 16 teilbar sind:
Hier ist nachteilig, dass man eventuell schon recht viel Bildinformationen wegschneidet. So ist es bei einem 2,35:1 Filmchen schon maximal (2x 15 Zeilen) gute 9%. Dies tritt aber recht selten auf.
Vorteil ist, dass hier alle Optimierungen, Geschwindigkeitsvorteile durch weggelassene Blöcke und eine Bitrateersparnis durch weggelassene Blöcke, die dem restlichem Bild zu Gute kommen.
Bei einem 2,35:1 Bild sind dies wieder maximal die guten 9% an gesparter Bitrate.

Ich persönlich würde bei einem so grassen Beispiel von 15 Zeilen, dann Crop-Werte wählen, die durch 2 teilbar sind, da mir ein Fehler von guten 9% zu viel ist. Aber dieser Fall tritt ja eher selten auf.
In dem obigen Beispiel von eDealer wäre der Fehler nur 6 Zeilen, ergo 3,75%. Hier würde ich nach Fall 5 croppen, da hier der Fehler fasst nicht auffällt und man eine akzeptable (verglichen mit dem Arbeitsaufwand) Bildverbesserung durch die Bitrateersparnis > 3,75% erzielt.

Zu beachten ist, dass man vielleicht etwas größere Ränder hat, der Aspect Ratio aber dennoch stimmt. Soll heißen, der Kopf vorher auf der Original-DVD hat die gleichen Ausnahme wie der Kopf auf der Kopie.

Ich hoffe, du hast die gecroppten Ränder mit AddBorders wiederangefügt.

Ohne Crop heißt: Ich habe nichts gemacht, kein Crop, kein Resize, einfach garnichts ?!

@Bala

Wenn Du uns schon raten laesst, dann aber richtig... Dein Screenshot hat schliesslich einen Dateinamen, halt mal die Maus ueber das Bild...