interlaced anime normwandlung farbproblem

Es könnte durchaus sein, dass die Farb-Ebenen bereits im TV-Material vermurkst sind.

Anschauen kann ich's mir leider nicht, weil ich die Samples nicht downloaden kann.
DepositFiles meldet bei beiden "Diese Datei besteht nicht, der Zugang zur folgenden Datei ist begrenzt oder Datei wurde entfernt, wegen..."

mediafire.com, fastshare.org, zippyshare.com, ... wären ein paar alternative Hoster-Vorschläge.

Was muss man bei einem Fernsehsender eigentlich tun, um Chroma gegen Luma zu verschieben?!
Aber wenn das tatsächlich die Ursache wäre, ließe es sich zumindest über AviSynth reparieren.
__

P.S.: "Newbies" bezieht sich nur auf die Erfahrung, nicht auf den Posting-Counter. Also verschoben in passendere Bereiche.

Auch hier die Meldung
Diese Datei besteht nicht, der Zugang zur folgenden Datei ist begrenzt oder Datei wurde entfernt, wegen der Urheberrechtsverletzung.
------------------

Bis Datengrösse 100 MB
http://www.file-upload.net/

Bis 500 MB
http://www.file2send.de/

Bis 2000 MB
http://www.filemail.com

Wenn du noch was woanders hochlädst, dann bitte möglichst einen direkten Ausschnitt aus dem ungefilterten Originalmaterial, etwa 10 Sekunden reichen völlig, und vielleicht noch in ein Archiv ohne deutlichen Dateinamen verpackt.

Die "10 Sekunden" sind mehr so die Sicherheit, dass es noch als unerheblich gelten und als "Zitat" eingestuft werden kann. Aber heutzutage sind die Rechteverwerter schon ziemlich nervös und mahnen radikal ab, was nicht lizensiert ist... da wird es schon recht schwierig, sich nur über das technische Problem zu unterhalten, unabhängig vom Inhalt.

Bei 7zip- und RAR-Archiven hat man den Vorteil, dass die mit Passwort auch so verschlüsselt werden können, dass man ohne noch nicht mal das Inhaltsverzeichnis sieht. Muss ja nicht mal komprimiert sein (was bei Videos ohnehin kaum wirkt).

Zitat

Ist das normal? Mein Start Post, den ich editiert habe ist auch weg.

normal ist das nicht.Das erste Posting kann hier eigentlich nur ein Mod entfernen und nicht der User selber.
Setze doch einfach den Link nochmal hier rein aber nimm eine Hochlademöglichkeit wie im Beitrag 3 gezeigt wurde.

Normal ist seit der Schwemme von Spam`s dass nun das Erstposting eines neuen Users durch einen Mod abgesegnet werden muss.

Doch, das ist ziemlich normal bei dieser Automatik. Wenn ein Neuling in seinen ersten Beiträgen gleich Links und Bilder hier reinsetzt, geht leider die Heuristik davon aus, dass er sich wohl hier nur angemeldet hat, um Warez oder Pornos zu präsentieren ... und das bescheuertste daran ist, dass die Moderatoren nicht darüber informiert werden, dass Beiträge auf die (Wieder-) Freischaltung warten.

LigH

Ich konnte aber damals sein Erstposting lesen....erst später als Didée geantwortet hatte war das E.Posting entschwunden.

Nein, nachdem die URLs editiert wurden. Oder nachdem er mehrmals mit Links geantwortet hat (manchmal scheinen die alten Posts noch mal neu bewertet zu werden).

Zitat von Goldwingfahrer

LigH

Ich konnte aber damals sein Erstposting lesen....erst später als Didée geantwortet hatte war das E.Posting entschwunden.

Ja war bei mir auch so :ja:

Ja, nun ist er ja wieder da, weil ich ihn noch drei Mal (kein Witz!) neu freigeschaltet habe.

Zurück zum Thema, bitte.

Leider letzteres, wie mir scheint...

Ich habe ein Skript geschrieben, welches die Chrominanz um ein Halbbild verschiebt, um die Stellen zu reparieren, bei denen sie deutlich verschoben ist. Gut zu sehen in 308_cut bei der Nahaufnahme von Conan am Ohr (ab Frame 275).

movie = MPEG2Source("308_cut.d2v")
fields = movie.SeparateFields()
delay0 = fields.Trim(0, fields.FrameCount-1)
delay1 = fields.Trim(1, fields.FrameCount)
MergeChroma(delay0, delay1)
Weave()

Dabei ist mir aber leider aufgefallen, dass es Szenen gibt, in denen das einen gegenteiligen Effekt hat, also war wohl anscheinend nicht das ganze Video defekt. So ist die Stunt-Szene im Auto (ab Frame 135) also leider nach diesem Skript falsch. Aber diese Szene war auch vorher schon nicht ganz richtig, es schimmert da noch ein wenig vom nächsten Halbbild mit durch. So als ob hier was leicht überblendet wäre.

Mein Fazit: Papierkorb.

Aber das muss nicht Jedermanns Meinung sein...

Man muss sich das mal SO anschauen - dann sieht man sehr schnell das eigentliche Problem:

mpeg2source("G:\Benutzer\Dieter\Downloads\308_cut\308_cut.d2v")
bob()
stackhorizontal(last,stackvertical(last.utoy(),last.vtoy()))

In dem Material sind die Chroma-Ebenen gar nicht interlaced. Die Bottom-Fields enthalten genau das "gleiche" Bild wie die Top-Fields.
Wenn also in einem Bottom-Field ein anderes Bild drinsteckt als im Top-Field, dann ist zu diesem Bild leider die richtige Chroma-Information gar nicht vorhanden. Und wenn im Bottom-Field ein Bild drinsteckt, dass man eigentlich "unbedingt braucht", dann hat man ein Problem.

Der spontane Gedanke ist, dass man zumindest in 12fps-Sektionen Chroma von einem Nachbarbild verwenden könnte ... aber das ist ziemlich problematisch, weil ja alles voller Field-Blending ist, kann man (per Algorithmus/Filter) kaum unterscheiden, was eigentlich gut und was schlecht ist. Und der Umstand, dass auch in den Blend-freien Lumafeldern oftmal ein "negatives Highpass-Blending" drin ist, hilft der Sache nicht wirklich. Und in 24fps-Sektionen geht's sowieso nicht.

"Some shit simply is beyond repair."